原告定州市國通物流有限責(zé)任公司，住所地河北省定州市定曲路。
法定代表人楊政，該公司董事長。
委托代理人陳泊汀，河北歸元律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司，住所地定州市中山東路199號。
法定代表人赤保生，該公司經(jīng)理。
委托代理人季文婷，河北平川律師事務(wù)所律師。

原告定州市國通物流有限責(zé)任公司與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司（以下簡稱人壽公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人陳泊汀、被告委托代理人季文婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月23日車牌為冀F×××××掛車在保定市蠡縣發(fā)生自燃事故，致使車輛受損。后經(jīng)深圳市雙衡保險公估有限公司公估，該事故車輛估損金額為60635元。公估費(fèi)為4244元。事故車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險。事故車輛為原告與遠(yuǎn)東國際租賃有限公司售后租賃的中標(biāo)車輛，遠(yuǎn)東租賃有限公司同意原告提起保險糾紛訴訟。
以上事實有機(jī)動車保險單、公估報告、公估費(fèi)發(fā)票、保定市公安消防支隊蠡縣中隊的接警出動報告、遠(yuǎn)東國際租賃有限公司證明予以證實。

本院認(rèn)為，事故車輛冀F×××××掛由定州市國通物流有限責(zé)任公司為其在被告處購買交強(qiáng)險和商業(yè)險，原被告間形成保險合同關(guān)系。經(jīng)遠(yuǎn)東國際租賃有限公司認(rèn)可，原告具有起訴的主體資格。庭審中被告保險公司要求對車輛損失重新鑒定，但未在規(guī)定的期限內(nèi)向本院提交書面申請及交納相應(yīng)的鑒定費(fèi)用，故應(yīng)視為對自己主張權(quán)利的放棄。被告提出在火災(zāi)、爆炸、自燃損失險條款中有每次賠償實行20%的免賠率，原告不予認(rèn)可認(rèn)為沒有工作人員簽名，被告亦無相關(guān)證據(jù)予以佐證，故被告的主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司定州市支公司賠償原告各項損失共計64879元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1422元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司定州市支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　王秋景 審　判　員　　王　梅 人民陪審員　　楊易萌

書記員：溫東巖