原告：定州市國通物流有限責(zé)任公司，住定州市定曲路蘆莊子，統(tǒng)一社會信用代碼：91130682673238507U。法定代表人：楊政，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏曉華，河北匡合律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住保定市隆興中路111號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130605798447425M。負(fù)責(zé)人：周建強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏斌，該公司員工。

原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告向原告支付保險(xiǎn)賠償金人民幣23008.25元；在庭審中變更為221983.25元2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月17日9時(shí)許，魏命命駕駛原告所有的車輛由西向東行駛至阜平縣百畝臺路段時(shí)車輛駛出路外撞到路外護(hù)墻上的單方事故，造成車輛受損及護(hù)墻電線受損。該事故經(jīng)阜平縣交警隊(duì)認(rèn)定，魏命命負(fù)事故的全部責(zé)任。原告為事故大貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因賠償事宜協(xié)商未果，請求法院判如所訴。被告中華保險(xiǎn)未參加訴訟，在提交的書面答辯意見中稱，原千美公估報(bào)告不具有證據(jù)效力，應(yīng)當(dāng)重新鑒定，依據(jù)是該證據(jù)出具單位與鑒定標(biāo)的有直接利害關(guān)系，鑒定過程中無第三方見證，未有鑒定人親筆簽字，扣減殘值應(yīng)給付保險(xiǎn)人。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。對雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、公估報(bào)告（千美公字[2017]2487、2488號）。由阜平縣人民法院委托，經(jīng)評估“冀Ｆ×××××”車輛車損172175元，“冀Ｆ×××××”車輛車損為13800元。被告中華保險(xiǎn)質(zhì)證認(rèn)為，評估價(jià)格過高，不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，該公估報(bào)告系我院依照相關(guān)法律規(guī)定，依法予以委托做出的報(bào)告，故本院對“千美公字[2017]2487、2488號”公估報(bào)告的證據(jù)效力依法予以確認(rèn)。2、公估費(fèi)用13000元，由被告雖保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為不承擔(dān)鑒定費(fèi)用。本院認(rèn)為，公估費(fèi)用的產(chǎn)生系原告為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度而實(shí)際支出，且為評估機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，對其證據(jù)效力依法予以確認(rèn)。3、施救費(fèi)6000元，本院認(rèn)為該施救費(fèi)系原告因本次事故合理支出，予以支持。4、賠償三者費(fèi)用1400元，由賠償憑證及相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，足以認(rèn)定。5、賠償車上人員魏命命醫(yī)療費(fèi)用3008.25元，由醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)，足以認(rèn)定。對于雙方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、交警部門對事故責(zé)任的認(rèn)定、被告中華保險(xiǎn)承保“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”號車保險(xiǎn)單以及本院依法核實(shí)的原告車輛行駛證、駕駛證信息予以確認(rèn)。
原告定州市國通物流有限責(zé)任公司與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱人中華保險(xiǎn)）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由審判員徐志杰適用簡易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王印娟、被告委托訴訟代理人王輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。本案中原告與被告雙方所簽保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同依法成立，合法有效。原、被告雙方應(yīng)依約全面履行權(quán)利義務(wù)。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依法依約在相應(yīng)的保險(xiǎn)險(xiǎn)種內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)金賠付責(zé)任。原告所有的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”號車輛因該事故產(chǎn)生車輛損失費(fèi)經(jīng)評估185975元，故本院依評估報(bào)告認(rèn)定原告車損為185975元。評估費(fèi)13000元本院依法認(rèn)定；施救費(fèi)6000元，賠償三者損失14000元，車上人員醫(yī)療費(fèi)用3008.25元，系實(shí)際發(fā)生，予以認(rèn)定。以上原告損失共221983.25元，未超保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)限額，應(yīng)由被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。依據(jù)根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十三條、第十四條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告定州市國通物流有限責(zé)任公司支付理賠款221983.25元；上述款項(xiàng)匯至：阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，開戶行：農(nóng)行阜平縣支行中興分理處；賬號：50×××63。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4630元，減半收取2315元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決收送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　徐志杰

書記員：劉建美