原告：定興縣鴻遠小額貸款有限公司。
住所地：定興縣城內(nèi)通興東路88號。
法定代表人：董軍，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：王紅君，該公司法律顧問。
被告：定興縣永某機械加工廠。
住所地：定興縣西辛告107國道路東。
法定代表人：張洪濤，該廠廠長。

原告定興縣鴻遠小額貸款有限公司與被告定興縣永某機械加工廠小額借款合同糾紛一案，本院于2017年9月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告定興縣鴻遠小額貸款有限公司（以下簡稱鴻遠公司）委托訴訟代理人王紅君到庭參加訟訴，被告定興縣永某機械加工廠（以下簡稱機械廠）經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鴻遠公司向本院提出訴訟請求：1、要求被告機械廠償還借款150000元及利息；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告機械廠于2014年11月6日向原告借款150000元，借款期限自2014年11月6日至2015年5月6日止，月利率18.6‰，還款方式為按月結(jié)息，一次性還本。被告機械廠以自有的機械設(shè)備為該筆借款提供了抵押擔保，雙方簽訂了抵押擔保借款合同，并辦理了抵押登記。合同到期后，被告僅結(jié)息至2016年7月9日，未按約定償還借款，故訴至法院，要求支持原告的訴訟請求。
被告機械廠未提交書面答辯狀亦未到庭參加訴訟。
經(jīng)審理查明，被告機械廠于2014年11月6日向原告提交借款申請書，同日，原被告雙方簽訂抵押擔保借款合同，合同約定，由原告向被告提供借款150000元；借款用途為流動資金；借款期限為2014年11月6日至2015年5月6日；借款利率為月息18.6‰。合同還約定，不按期歸還借款本金又未獲準展期，從逾期之日起按日利率50%加收罰息。原被告雙方約定，上述借款由被告機械廠以其所有的車床8臺、數(shù)控車床1臺、鉆銑床1臺、25毫米萬向搖臂鉆床1臺、搖臂鉆床1臺、銑床1臺、臥式升降臺銑床1臺、金屬帶鋸床1臺和空壓機1臺作抵押，經(jīng)雙方評估，上述抵押物價值374849元。合同簽訂后，原告依約于2014年11月7日向被告提供借款150000元?，F(xiàn)該筆借款已到期，被告未能償還借款本金，結(jié)息至2015年10月20日。以上事實有原告陳述、借款申請書、抵押擔保借款合同、抵押物清單、抵押借款價值認定書、借款借據(jù)、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼及稅務(wù)登記證等證據(jù)予以證實。

本院認為，借款人應(yīng)當按照約定的期限償還借款、支付利息。被告機械廠向原告借款已明確了借款期限及利息和罰息的計算方式，但其利息和罰息之和不能超出年利率24%?，F(xiàn)該筆借款已到期，故原告要求被告機械廠償還借款本金150000元及自2015年10月21日之后利息和罰息的訴訟請求應(yīng)予支持，利息和罰息之和確定為年利率24%。被告機械廠以其所有的機械設(shè)備為該筆借款提供了擔保，故應(yīng)在上述抵押物擔保的限額內(nèi)承擔抵押擔保責任。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第四十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告定興縣永某機械加工廠于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告定興縣鴻遠小額貸款有限公司借款150000元及自2015年10月21日起至還清之日止的利息和罰息（利息和罰息之和按年利率24%計算）；
二、被告定興縣永某機械加工廠以抵押擔保財產(chǎn)承擔抵押擔保責任。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民人和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，財產(chǎn)保全費1270元，計4570元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 李寶申
審判員 周玉斌
人民陪審員 李晨輝

書記員： 鹿永燦