原告：定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社。住所地：定興縣天宮寺鄉(xiāng)鋪頭村。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：張濤，該合作社理事長。
委托訴訟代理人：李紹輝，該合作社法律顧問。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。。
委托訴訟代理人：商戩，河北尚言律師事務所律師。
被告：張國敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。。
被告：魏曙光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。。
被告：韓廣玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。。

原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社與被告韓某某、韓某某、張國敏、魏曙光、韓廣玲民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社委托訴訟代理人李紹輝、被告韓某某委托訴訟代理人商戩到庭參加了訴訟，被告韓某某、張國敏、魏曙光、韓廣玲經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告韓某某償還原告拆借款本金1100000元及資金占用費、逾期違約金、實現(xiàn)債權的費用(均計算至還清全部借款之日止)；2、依法判令被告韓某某、張國敏、魏曙光、韓廣玲對被告韓某某的全部還款義務承擔連帶保證責任。事實和理由：被告韓某某系原告社員。2014年2月15日，被告韓某某以農(nóng)資周轉為由向原告申請資金幫扶，并簽訂借款合同書一份，約定拆借款金額1100000元，借期自2014年2月15日至2015年2月15日，按月利率20‰計收資金占用費，另對逾期還款違約責任也作了明確約定，還款方式為費隨本清。被告韓某某以其位于定興縣定興鎮(zhèn)興華街51號勞動人事局家屬院房產(chǎn)作為抵押擔保，被告韓某某以其位于定興縣××大街××號的房產(chǎn)提供抵押擔保，同時被告韓某某、張國敏、魏曙光、韓廣玲自愿為被告韓某某的全部還款義務承擔連帶保證責任。合同簽訂后，原告依約向被告韓某某提供了全部借款，期限屆滿后，被告卻未如期償還拆借款及資金占用費。經(jīng)原告多次催要，被告總以種種理由拖延給付。綜上，被告未按約定履行還款義務，為維護原告的合法權益，特訴至貴院，望依法支持原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2011年11月22日，被告韓某某入股成為原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社社員，并與該社簽訂互助服務協(xié)議。2014年2月15日，被告韓某某以農(nóng)資周轉為由向原告申請借款1100000元，并于同日簽訂質押擔保借款合同，約定被告韓某某向原告借款1100000元，借款用途為農(nóng)資周轉，借款期限自2014年2月15日至2015年2月15日止，資金占用費按月利率20‰計算，還款方式為費隨本清，同時約定若拆借款人不能按期歸還拆借款本金，從逾期之日起，除收取合同約定的資金占用費以外，每日計收733元違約金。合同簽訂當日，被告韓某某另出具質押保證書及抵押承諾書，自愿將其工資卡作為質押，保證如不能按期償還拆借款本金及資金占用費，愿用其工資代為償還，并承諾將購買的聶俊閣位于定興縣定興鎮(zhèn)興華街51號勞動人事局家屬院房產(chǎn)一套（房屋所有權證號：定興縣房權證定興鎮(zhèn)字第××號）作為該筆借款的抵押擔保。被告韓某某亦于同日出具抵押承諾書，將位于定興縣××大街××號的房產(chǎn)一套（房屋所有權證號：定興縣房權證開發(fā)區(qū)字第××號）作為被告韓某某該筆借款的抵押擔保，上述房產(chǎn)抵押均未辦理抵押物登記。同時被告韓某某、張國敏、魏曙光、韓廣玲在質押擔保借款合同中出質人處簽字，并出具擔保承諾書和擔保意向書，均承諾如拆借款人不能按期歸還拆借款本金和資金占用費，愿承擔連帶償還責任，用工資、存款或資產(chǎn)負責代為償還，擔保范圍包括該筆拆借款的本金、資金占用費、質物保管費用和實現(xiàn)債權的費用，擔保期間均自2014年2月15日起至2017年2月15日止。原告于合同簽訂之日向被告韓某某提供了1100000元拆借款。借款期限屆滿后，被告韓某某未償還本金，資金占用費結算至2015年3月31日。另據(jù)原告保全申請，本院裁定將被告韓某某、韓某某承諾抵押的房產(chǎn)予以查封，原告以在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保的訴訟財產(chǎn)保全責任保險提供擔保，原告支付保險費3080元。上述事實有入社申請書、互助服務協(xié)議、社員借款申請書、質押擔保借款合同、借款憑證、質押保證書、抵押承諾書、擔保承諾書、擔保意向書、訴訟財產(chǎn)保全責任保險單及保險費發(fā)票、當事人當庭陳述證實。

本院認為，被告韓某某系原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社內部社員，社員內部拆借資金不違反法律規(guī)定，雙方簽訂的質押擔保借款合同是在雙方平等、自愿的基礎上形成的，該合同合法、有效，被告韓某某應按照合同約定償還借款。被告韓某某已將資金占用費結算至2015年3月31日，故被告韓某某應當自2015年4月1日起支付原告資金占用費及逾期違約金，至付清全部借款之日止。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。依據(jù)上述規(guī)定，原告要求被告支付資金占用費和違約金的訴訟請求超過了年利率24%，故對原告該項訴訟請求中超出24%的部分不予支持。原告要求被告支付訴訟財產(chǎn)保全責任險保費3080元，該費用系原告為實現(xiàn)債權而支出的費用，被告韓某某應當負擔。因被告韓某某、韓某某承諾抵押的房產(chǎn)均未在有關部門辦理抵押物登記，房產(chǎn)抵押擔保無法律效力，但被告韓某某、張國敏、魏曙光、韓廣玲均書面承諾為被告韓某某的該筆借款承擔連帶償還責任，故被告韓某某、張國敏、魏曙光、韓廣玲的連帶償還責任不能免除。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥若干問題的解釋》第十九條第一款、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，第三十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告韓某某于本判決生效之日起十日內償還原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社借款本金1100000元及利息（利息按年利率24%計算，自2015年4月1日起至執(zhí)行完畢之日止），并支付原告訴訟財產(chǎn)保全責任險保險費3080元；
二、被告韓某某、張國敏、魏曙光、韓廣玲對上述款項承擔連帶清償責任；
三、駁回原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14700元，保全費5000元，共計19700元，由被告韓某某、韓某某、張國敏、魏曙光、韓廣玲共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　員　　田林海 代理審判員　　劉　明 人民陪審員　　侯鐵民

書記員：任洪興