定興麗某制帽有限公司
韓志革
李東生
劉呈文
盧鵬程（定興縣法律援助中心）
張文香
孫毅
范紅杰（定興縣法律援助中心）

原告定興麗某制帽有限公司。住所地:定興縣107國道東麗華路3號。
法定代表人劉巨山，該公司董事長。
委托代理人韓志革、李東生，該公司法律顧問。
被告劉呈文，農(nóng)民。
委托代理人盧鵬程，定興縣法律援助中心法律工作者。
第三人張文香，農(nóng)民。
第三人孫毅，學(xué)生。
法定代理人孫立江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高碑店市三丈甫村。
委托代理人范紅杰，定興縣法律援助中心法律工作者。
原告定興麗某制帽有限公司與被告劉呈文、第三人張文香、孫毅勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告定興麗某制帽有限公司的委托代理人韓志革，被告劉呈文的委托代理人盧鵬程，第三人張文香、孫毅的委托代理人范紅杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告定興麗某制帽有限公司訴稱，被告劉呈文之女劉立芬于2011年到我公司工作，雙方?jīng)]有簽訂勞動合同。2012年8月8日劉立芬在下班途中騎電動車與一轎車相撞死亡。保定市人力資源和社會保障局認(rèn)定劉立芬為因工死亡，后定興縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會裁決我公司賠償被告442340元，并按月支付劉立芬母親張文香、女兒孫毅撫恤金每人每月450元。
在機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件中，經(jīng)保定市中級人民法院調(diào)解，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司賠償劉立芬家屬共計(jì)300000元。我公司在劉立芬出車禍后給付其家屬10000元。根據(jù)以上事實(shí)，被告已經(jīng)得到賠償款共計(jì)310000元。根據(jù)保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定，被告無權(quán)就其已經(jīng)得到的賠償款再向我公司主張權(quán)利。所以，我公司只應(yīng)當(dāng)再支付被告50000元。另，張文香、孫毅并未向仲裁委提出索賠請求，該裁決書無權(quán)對張文香、孫毅的賠償予以仲裁，且裁決書依據(jù)的是2014年的賠償標(biāo)準(zhǔn)，本案應(yīng)依據(jù)2011年的賠償標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)提起訴訟，請求判令我公司賠償被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和供養(yǎng)親屬撫恤金共計(jì)50000元。
被告劉呈文辯稱，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》及《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》，定興縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2014年7月1日做出的定勞人仲案（2014）34號仲裁裁決書，原告應(yīng)給付被告經(jīng)濟(jì)賠償金442340元，按月支付死者劉立芬母親張文香、女兒孫毅供養(yǎng)親屬撫恤金每人每月450元。
第三人張文香、孫毅述稱，要求原告依據(jù)仲裁裁決書給付經(jīng)濟(jì)賠償金，按月支付第三人撫恤金每人每月450元，至張文香終老，孫毅十八周歲止。
本院認(rèn)為，劉立芬于2011年到原告定興麗某制帽有限公司工作，月工資1500元，雙方之間存在勞動關(guān)系，劉立芬于2012年8月8日下班途中因交通事故死亡，并經(jīng)保定市人力資源和社會保障局認(rèn)定為因工死亡，以上事實(shí)雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以認(rèn)定。依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》，死者劉立芬的親屬有權(quán)獲得喪葬補(bǔ)助金、一次性工亡補(bǔ)助金和供養(yǎng)親屬撫恤金，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)上述工亡保險(xiǎn)待遇賠償責(zé)任。綜上，原告應(yīng)當(dāng)支付死者劉立芬親屬即被告劉呈文及第三人張文香、孫毅的喪葬補(bǔ)助金為6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資計(jì)16140元（保定市2011年度職工月平均工資為2690元，即2690元×6個(gè)月=16140元），一次性工亡補(bǔ)助金為上年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍計(jì)436200元（2011年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為21810元，即21810元×20=436200元），以上兩項(xiàng)共計(jì)452340元。因原告在交通事故發(fā)生后給付死者劉立芬親屬10000元，應(yīng)在上述賠償總額中予以扣除。依據(jù)《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第三條，第三人張文香、孫毅符合領(lǐng)取供養(yǎng)親屬撫恤金條件，原告應(yīng)按月支付第三人供養(yǎng)親屬撫恤金每人每月1500元／月×30%=450元，至張文香死亡，孫毅十八周歲止。被告及第三人依據(jù)河北省保定市中級人民法院（2013）保民二終字第139號民事調(diào)解書獲得的賠償金，系其對造成死者劉立芬人身損害的侵權(quán)人主張的權(quán)利，屬于基于人身損害侵權(quán)提起的賠償訴訟，而本案系基于勞動合同形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，用人單位對勞動者的工傷依法應(yīng)進(jìn)行的工傷保險(xiǎn)性質(zhì)的賠償，二者之間不存在權(quán)利實(shí)現(xiàn)上的沖突?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第八條第三款規(guī)定“職工因第三人的原因?qū)е鹿?，社會保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)以職工或者其近親屬已經(jīng)對第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險(xiǎn)待遇的，人民法院不予支持，但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)用除外。”故原告認(rèn)為被告及第三人已因交通事故得到賠償款后，就無權(quán)主張工傷保險(xiǎn)待遇賠償?shù)囊庖?，本院不予采納。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條之規(guī)定，判決如下:
一、原告定興麗某制帽有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)一次性支付被告劉呈文、第三人張文香、孫毅喪葬補(bǔ)助金、一次性工亡補(bǔ)助金共計(jì)442340元；
二、原告定興麗某制帽有限公司于本判決生效后按月支付第三人張文香、孫毅供養(yǎng)親屬撫恤金每人每月450元，至張文香死亡，孫毅十八周歲止。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告定興麗某制帽有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，劉立芬于2011年到原告定興麗某制帽有限公司工作，月工資1500元，雙方之間存在勞動關(guān)系，劉立芬于2012年8月8日下班途中因交通事故死亡，并經(jīng)保定市人力資源和社會保障局認(rèn)定為因工死亡，以上事實(shí)雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以認(rèn)定。依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》，死者劉立芬的親屬有權(quán)獲得喪葬補(bǔ)助金、一次性工亡補(bǔ)助金和供養(yǎng)親屬撫恤金，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)上述工亡保險(xiǎn)待遇賠償責(zé)任。綜上，原告應(yīng)當(dāng)支付死者劉立芬親屬即被告劉呈文及第三人張文香、孫毅的喪葬補(bǔ)助金為6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資計(jì)16140元（保定市2011年度職工月平均工資為2690元，即2690元×6個(gè)月=16140元），一次性工亡補(bǔ)助金為上年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍計(jì)436200元（2011年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為21810元，即21810元×20=436200元），以上兩項(xiàng)共計(jì)452340元。因原告在交通事故發(fā)生后給付死者劉立芬親屬10000元，應(yīng)在上述賠償總額中予以扣除。依據(jù)《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第三條，第三人張文香、孫毅符合領(lǐng)取供養(yǎng)親屬撫恤金條件，原告應(yīng)按月支付第三人供養(yǎng)親屬撫恤金每人每月1500元／月×30%=450元，至張文香死亡，孫毅十八周歲止。被告及第三人依據(jù)河北省保定市中級人民法院（2013）保民二終字第139號民事調(diào)解書獲得的賠償金，系其對造成死者劉立芬人身損害的侵權(quán)人主張的權(quán)利，屬于基于人身損害侵權(quán)提起的賠償訴訟，而本案系基于勞動合同形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，用人單位對勞動者的工傷依法應(yīng)進(jìn)行的工傷保險(xiǎn)性質(zhì)的賠償，二者之間不存在權(quán)利實(shí)現(xiàn)上的沖突?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第八條第三款規(guī)定“職工因第三人的原因?qū)е鹿?，社會保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)以職工或者其近親屬已經(jīng)對第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險(xiǎn)待遇的，人民法院不予支持，但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)用除外?！惫试嬲J(rèn)為被告及第三人已因交通事故得到賠償款后，就無權(quán)主張工傷保險(xiǎn)待遇賠償?shù)囊庖?，本院不予采納。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條之規(guī)定，判決如下:

一、原告定興麗某制帽有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)一次性支付被告劉呈文、第三人張文香、孫毅喪葬補(bǔ)助金、一次性工亡補(bǔ)助金共計(jì)442340元；
二、原告定興麗某制帽有限公司于本判決生效后按月支付第三人張文香、孫毅供養(yǎng)親屬撫恤金每人每月450元，至張文香死亡，孫毅十八周歲止。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告定興麗某制帽有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：田林海
審判員：汪悅龍
審判員：田學(xué)偉

書記員：劉明