原告：官某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，農(nóng)民，住豐寧滿(mǎn)族自治縣。
委托訴訟代理人：孫鵬軍，河北博航律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)碼：11308200510890769。
委托訴訟代理人：騰天亮，河北博航律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)碼：03071806110056。
被告：馮國(guó)君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住豐寧滿(mǎn)族自治縣。
委托訴訟代理人：婁建強(qiáng)，河北冀舜律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)號(hào)碼：11308200910440582。
委托訴訟代理人：柴奇峰，河北冀舜律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)碼：11308201610801799。

原告官某與被告馮國(guó)君合同糾紛一案，本院于2019年4月15日立案受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，于6月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告官某的委托訴訟代理人孫鵬軍、騰天亮、被告馮國(guó)君及其委托訴訟代理人婁建強(qiáng)、柴奇峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
官某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告給付原告欠款350000.00元及自出具欠條之日起至全部付清之日止利息。事實(shí)和理由：被告與原告因投資建設(shè)養(yǎng)豬場(chǎng)，后產(chǎn)生爭(zhēng)議，經(jīng)多次協(xié)商建成的養(yǎng)豬場(chǎng)歸被告所有，被告給付原告投資建場(chǎng)發(fā)生的款項(xiàng)人民幣35萬(wàn)元，2018年6月10日被告給原告出具欠條，現(xiàn)原告發(fā)現(xiàn)被告對(duì)外借貸且不能如期償還，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，依法提起訴訟，請(qǐng)依法判決。
原告在庭審中提交了以下證據(jù)：
一、欠條一份，內(nèi)容為:今欠到官某人民幣叁拾伍萬(wàn)元￥350000.00元整，豬場(chǎng)原協(xié)議一切作廢，豬場(chǎng)全部由馮國(guó)君經(jīng)營(yíng)管理，官某再不參與豬場(chǎng)任何事情，陸年分期還清。欠款人馮國(guó)君簽字，時(shí)間為2018年6月10日。
二、官九國(guó)、官某、李艷萍戶(hù)口登記卡。
三、領(lǐng)條一份。
馮國(guó)君辯稱(chēng)，認(rèn)可原告出具欠條的真實(shí)性，但本案實(shí)際是官九國(guó)與被告為朋友關(guān)系，在2015年二人合伙建養(yǎng)豬場(chǎng)，雙方口頭協(xié)議，被告負(fù)責(zé)土地和辦理養(yǎng)豬場(chǎng)手續(xù)，官九國(guó)負(fù)責(zé)養(yǎng)豬場(chǎng)的建筑材料。因官九國(guó)是公務(wù)員不能經(jīng)商，2015年8月31日成立的豐寧滿(mǎn)族自治縣強(qiáng)君養(yǎng)殖專(zhuān)業(yè)合作社，被告為該合作社的法定代表人和顯名股東。在二人合作期間，被告于2016年12月和2018年1月兩次以自己名下的林權(quán)證、自購(gòu)樓房一套，土地承包合同、荒山承包合同進(jìn)行抵押借款60萬(wàn)元，用于養(yǎng)豬場(chǎng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，這些官九國(guó)都是知道的。2017年3月7日，官九國(guó)與被告第一次解除合作關(guān)系，雙方協(xié)議將合作社轉(zhuǎn)讓給官九國(guó)，官九國(guó)在8年內(nèi)給被告15萬(wàn)元且在簽訂協(xié)議后1個(gè)月內(nèi)支付給被告3萬(wàn)元，官九國(guó)承擔(dān)外債176757.00元。為了規(guī)避公務(wù)員不能經(jīng)商的風(fēng)險(xiǎn)，官九國(guó)在甲方落款處簽的是官某的名字。協(xié)議簽訂后，官九國(guó)沒(méi)有履行。2018年6月10日，雙方第二次解除合作關(guān)系，約定養(yǎng)豬場(chǎng)歸被告所有，被告在6年內(nèi)向官九國(guó)支付35萬(wàn)元，同理，欠條也是寫(xiě)的欠官某人民幣35萬(wàn)元。官某作為本案的原告起訴主體不適格，另外，被告不存在無(wú)法償還到期債務(wù)的情況，現(xiàn)在豬場(chǎng)正常經(jīng)營(yíng)，原告要求提前還款沒(méi)有任何證據(jù)證明被告存在無(wú)法如期償還債務(wù)的事實(shí)及法定事由。要求給付利息沒(méi)有約定，不能支持，為此請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：官某之父官九國(guó)與被告為朋友關(guān)系，2015年二人合作在選將營(yíng)鄉(xiāng)松木溝村興建養(yǎng)豬場(chǎng)一處。2017年3月7日，官九國(guó)與被告雙方協(xié)議第一次解除合作關(guān)系，將豬場(chǎng)轉(zhuǎn)讓給官九國(guó)經(jīng)營(yíng)，約定官九國(guó)將馮國(guó)君的出資15萬(wàn)元，每年還2萬(wàn)元在8年內(nèi)付清。在簽訂協(xié)議后1個(gè)月內(nèi)提前支付給被告3萬(wàn)元，官九國(guó)承擔(dān)外債176757.00元。因官九國(guó)為公務(wù)員，官九國(guó)在與馮國(guó)君簽訂協(xié)議時(shí)，甲方落款處簽的是其女兒官某的名字。協(xié)議簽訂后，官九國(guó)沒(méi)有履行。2018年6月10日，雙方協(xié)商第二次解除合作關(guān)系，約定養(yǎng)豬場(chǎng)歸馮國(guó)君所有，馮國(guó)君在6年內(nèi)分期向官某支付35萬(wàn)元，馮國(guó)君為官某出具了欠條1份?，F(xiàn)原告以被告對(duì)外借貸且不能如期償還為由，要求被告馮國(guó)君提前一次性還款并給付自出具欠條之日起至全部付清之日止利息。
駁回原告官某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6550.00元，減半收取3275.00元，由原告官某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為：官九國(guó)以官某之名與馮國(guó)君簽訂協(xié)議，馮國(guó)君給官某出具欠條，被告馮國(guó)君沒(méi)有提出異議并認(rèn)可，協(xié)議和欠條的相對(duì)方為官某和馮國(guó)君，現(xiàn)被告提出官某作為原告起訴主體不適格的答辯理由本院不予采信。
馮國(guó)君為官某出具的欠條約定欠款35萬(wàn)元6年分期還清，至原告起訴時(shí)不足一年，在開(kāi)庭時(shí)，原告針對(duì)自己的主張即被告沒(méi)有償還能力沒(méi)有提交證據(jù)證明。相反被告提出現(xiàn)在豬場(chǎng)正在正常經(jīng)營(yíng)運(yùn)轉(zhuǎn)，不存在巨額債務(wù)纏身或其它影響還款的情形。為此原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不應(yīng)支持。
綜上所述，原告官某要求被告提前一次性給付欠款35萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零九條、第二百七十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第六十五條規(guī)定，判決如下：

審判員 張宏華

書(shū)記員： 佟月碩