官某
鄧國祿（四川蓬安縣助民法律服務(wù)所）
彭某某
眉山市現(xiàn)代城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
黃利勝（四川大寬律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司
趙鐘鳴（四川勻天律師事務(wù)所）

原告:官某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蓬安縣。
委托訴訟代理人:鄧國祿（特別授權(quán)），四川省蓬安縣助民法律服務(wù)所法律工作者。
被告:彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蓬安縣。
被告:眉山市現(xiàn)代城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地眉山市東坡區(qū)。
法定代表人鄧凝偉，董事長。
委托訴訟代理人:黃利勝（特別授權(quán)），四川大寬律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司，住所地四川省眉山市東坡區(qū)。
法定代表人:王莎，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙鐘鳴（特別授權(quán)），四川勻天律師事務(wù)所律師。
原告官某與被告彭某某、眉山市現(xiàn)代城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱眉山現(xiàn)代公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月2日立案后，依法適用簡易程序于2016年12月20日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告官某及其委托訴訟代理人鄧國祿、被告彭某某、被告眉山現(xiàn)代公司的委托訴訟代理人黃利勝、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人趙鐘鳴到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告官某向本院提出訴訟請求:1、請求判決被告賠償原告因交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等共計(jì)98501.67元，其中精神撫慰金優(yōu)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先支付；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年12月27日21時(shí)，原告官某駕駛本人所有的川RA100X號普兩輪摩托車從蓬安縣城相如廣場行至蓬安縣相如鎮(zhèn)東風(fēng)大道與建設(shè)路交叉路口處。
與被告彭某某駕駛的川Z59X號小型客車相撞，造成原告官某受傷及車輛受損的道路交通事故。
原告受傷后，立即被送往蓬安縣人民醫(yī)院治療，治療好轉(zhuǎn)出院經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)評定原告官某傷殘等級為十級。
2016年01月16日，蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)作出蓬安公交認(rèn)字[2016]第00007號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告官某與被告彭某某對此次交通事故負(fù)同等責(zé)任。
被告彭某某駕駛的車川Z59X號小型客車系被告眉山市現(xiàn)代城市地產(chǎn)開發(fā)有限公司所有，該車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有限期內(nèi)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院。
請求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告彭某某辯稱，對交通事故發(fā)生的真實(shí)性無異議，原告官某是醉駕。
被告眉山現(xiàn)代公司辯稱，對交通事故發(fā)生的真實(shí)性無異議；對于原告官某主張的賠償項(xiàng)目及具體金額與保險(xiǎn)公司意見一致。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對交通事故發(fā)生的真實(shí)性無異議；事故車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付；根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，因交通事故產(chǎn)生的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予賠付；事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療藥費(fèi)1萬元，應(yīng)在保險(xiǎn)公司承擔(dān)的賠償范圍內(nèi)予以扣減；關(guān)于原告的治療費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，適用基本醫(yī)療保險(xiǎn)的費(fèi)用予以賠付，不符合基本醫(yī)療的不予賠付；本次交通事故認(rèn)定各方負(fù)同等責(zé)任，事故責(zé)任比例按照50%計(jì)算；原告單方委托鑒定，剝奪了保險(xiǎn)公司對鑒定機(jī)構(gòu)的選擇權(quán)利，不應(yīng)采信該鑒定意見。
保險(xiǎn)公司理賠的前提是駕駛?cè)藛T有合格駕駛證，駕駛證需在效期內(nèi)，事故車輛年檢合格。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2015年12月27日21時(shí)，原告官某駕駛的川RA100X號普兩輪摩托車從蓬安縣城相如廣場行至蓬安縣相如鎮(zhèn)東風(fēng)大道與建設(shè)路交叉路口處。
與被告彭某某駕駛的川Z59X號小型客車相撞，造成原告官某受傷及車輛受損的道路交通事故。
原告受傷后，立即被送往蓬安縣人民醫(yī)院治療，治療期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)15755.85元,主要診斷為腦挫傷伴蛛網(wǎng)膜下腔出血，住院治療87天后于2016年3月23日出院。
出院醫(yī)囑:1、院外繼續(xù)治療；2、如有不適立即診治。
治療好轉(zhuǎn)出院經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)評定原告官某傷殘等級為十級。
2016年01月16日，蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)作出蓬安公交認(rèn)字[2016]第00007號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原、被告對此次交通事故負(fù)同等責(zé)任。
被告眉山現(xiàn)代公司是川Z59X號小型客車的車主，該車在保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（以下簡稱三者險(xiǎn)）及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為500,000.00萬元，發(fā)生交通事故時(shí)，保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告彭某某系被告眉山現(xiàn)代的員工，交通事故發(fā)生時(shí)正在執(zhí)行工作任務(wù)，且處于勞動合同有效期間內(nèi)。
2016年06月12日，原告官某委托南充鼎正司法鑒定所對其傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期、營養(yǎng)期、誤工期進(jìn)行了鑒定，2016年06月13日，該所作出南鼎司鑒所[2016]法臨鑒字第168號司法鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人官某傷殘等級評定為十級；續(xù)醫(yī)費(fèi)評定為6000（陸仟元）；評定誤工期160天，護(hù)理期認(rèn)定1人護(hù)理90天；評定營養(yǎng)時(shí)限90天，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定約為2700元。
因鑒定，原告官某支付鑒定費(fèi)2600元。
2016年12月23日被告保險(xiǎn)公司向本院提交了理賠建議申請書:1、治療費(fèi)扣除不低于15%的非醫(yī)保用藥；2、認(rèn)可原告10級傷殘；3、后續(xù)治療費(fèi)不予認(rèn)可；4、護(hù)理按照實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算；5、誤工期限認(rèn)可160天；6、營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑意見，不予認(rèn)可，若官某同意協(xié)商，可認(rèn)可1000元。
若官某同意上述意見，本意見可作為我司理賠意見供人民法院作為判決或調(diào)解的依據(jù)，若不同意，請求人民法院對官某的后續(xù)治療費(fèi)重新鑒定。
2016年12月26日原告官某表示同意上述意見。
交通事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司共墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元，被告彭某某共墊付醫(yī)療費(fèi)6000元。
原告官某系城鎮(zhèn)居民戶口。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告彭某某駕駛川Z59X號小型客車與原告官某駕駛的摩托車相撞致原告受傷，經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告官某、被告彭某某對此次交通事故負(fù)同等責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，原、被告雙方均未提出異議，本院予以采信。
因是機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，原、被告各自承擔(dān)50%的責(zé)任。
川Z59X號小型客車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及保險(xiǎn)限額為50萬的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故對其給原告官某造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?:”機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)承擔(dān)適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十六條:”同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)第三者險(xiǎn)）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?:”保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)賠付原告官某87889.43元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)支付被告眉山市現(xiàn)代城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司3518.31元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1131元（原告官某已預(yù)交），由原告官某承擔(dān)505元，被告眉山市現(xiàn)代城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)626元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告彭某某駕駛川Z59X號小型客車與原告官某駕駛的摩托車相撞致原告受傷，經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告官某、被告彭某某對此次交通事故負(fù)同等責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，原、被告雙方均未提出異議，本院予以采信。
因是機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，原、被告各自承擔(dān)50%的責(zé)任。
川Z59X號小型客車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及保險(xiǎn)限額為50萬的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故對其給原告官某造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?:”機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)承擔(dān)適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十六條:”同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)第三者險(xiǎn)）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?:”保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)賠付原告官某87889.43元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)支付被告眉山市現(xiàn)代城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司3518.31元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1131元（原告官某已預(yù)交），由原告官某承擔(dān)505元，被告眉山市現(xiàn)代城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)626元。

審判長：朱衛(wèi)東

書記員：朱春霞