上訴人（原審被告）：官文峰，男，1968年10月28日出生，漢族，住廣東省東莞市萬江小亨石材批發(fā)中心Ｌ區(qū)。委托訴訟代理人：呂春，廣東尊品律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：魯珩，廣東尊品律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：隨州市鑫業(yè)石業(yè)有限公司。住所地：湖北省隨縣萬和鎮(zhèn)山頭村*組。法定代表人：陳珍文，執(zhí)行董事。

上訴人官文峰因與被上訴人隨州市鑫業(yè)石業(yè)有限公司（以下簡稱鑫業(yè)公司）買賣合同糾紛一案，不服湖北省隨縣人民法院（2017）鄂1321民初673號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。官文峰上訴稱，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”。雖然《中華人民共和國合同法》第六十二條對(duì)合同履行地進(jìn)行了明確規(guī)定，但《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》第三條規(guī)定：“當(dāng)事人在合同???對(duì)履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或者約定不明確的，或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄”。故本案不應(yīng)依履行地確定案件管轄，應(yīng)依原審被告官文峰住所地確定管轄法院。綜上，請(qǐng)求撤銷原審裁定，將案件移送至廣東省東莞市第一人民法院管轄。本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛，依法應(yīng)由合同履行地或被告住所地法院管轄。鑫業(yè)公司與官文峰對(duì)合同履行地沒有約定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款之規(guī)定，合同對(duì)履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。鑫業(yè)公司訴請(qǐng)官文峰支付貨款，訴爭標(biāo)的為給付貨幣，故鑫業(yè)公司作???接收貨幣一方，其所在地為合同履行地。湖北省隨縣人民法院作為鑫業(yè)公司住所地法院，對(duì)本案依法享有管轄權(quán)。另，《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》已被廢止，官文峰依據(jù)該失效規(guī)定主張?jiān)瓕彿ㄔ翰幌碛泄茌牂?quán)的理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。

審判長　　汪大富
審判員　　袁　濤
審判員　　劉　瑩

書記員：姚茜茜