官某某
潘博（黑龍江曉峰律師事務(wù)所）
李某某
焦博（黑龍江焦博律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）官某某，男。
委托代理人潘博，黑龍江曉峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李某某，男。
委托代理人焦博，黑龍江焦博律師事務(wù)所律師。
上訴人官某某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服青岡縣人民法院（2013）青法民初字第312號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人官某某的委托代理人潘博、被上訴人李某某及委托代理人焦博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，原告向法庭提交道路交通事故認(rèn)定書，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告方無異議。對該證據(jù)予以采信，確認(rèn)原告在此起交通事故中車輛受損的事實(shí)。原告向法庭提交大慶市薩爾圖區(qū)大陸汽車救援服務(wù)部拖車費(fèi)票據(jù)金額1500元，旨在證實(shí)原告將損壞的車輛從青岡縣拖運(yùn)至維修地點(diǎn)的費(fèi)用；大慶合慶汽車銷售維修有限公司維修費(fèi)票據(jù)金額64764元、事故車輛定損單、證明，旨在證實(shí)原告的車輛損失及維修價(jià)格和維修時(shí)間115天；江蘇三星建工集團(tuán)有限公司與大慶油田有限責(zé)任公司簽訂的建設(shè)工程施工合同，旨在證實(shí)原告為該工程的項(xiàng)目經(jīng)理；大慶市春盛福輝汽車租賃有限公司汽車租賃合同和抵押金票據(jù)金額10000元，旨在證實(shí)原告租賃雅閣車輛代步和每天車輛租賃費(fèi)260元，按修理車輛90天計(jì)算，租賃費(fèi)共計(jì)23400元。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告有異議，被告主張?jiān)娴能囕v到什么地方維修，哪些部分是此起交通事故中損壞的應(yīng)該維修或更換，應(yīng)進(jìn)行車損鑒定，而原告向法庭提供的4S店的維修費(fèi)票據(jù)、車輛定損單、證明，不具有證明效力，被告不予認(rèn)可。原告的車輛現(xiàn)在的價(jià)值大約4、5萬元左右，可原告花6萬多元到4S店進(jìn)行維修，不應(yīng)該到4S店維修，原告的做法明顯不合理也不合法，被告只能按52700元的百分之三十給付維修費(fèi)15810元。原告提交的建設(shè)工程合同不能證明其必需租車使用，租車抵押金票據(jù)沒有稅務(wù)章，可隨便開具，維修車輛時(shí)間115天，時(shí)間過長，因此，原告主張租賃使用車輛租賃費(fèi)沒有必要性和法律依據(jù)。原告的證據(jù)第二次開庭時(shí)提供已經(jīng)超過舉證期限，被告不予認(rèn)可。對拖車金額無異議。被告提交xxxx年xx月xx日出生活報(bào)的文章，題目為:“去哪定損被撞新車有權(quán)要求去4S店定損和修理”應(yīng)到普通修理廠修理或與被告協(xié)商修理廠家，車輛定損應(yīng)由物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行價(jià)格鑒定。經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為被告提交的報(bào)道文章，不屬于法律依據(jù)，與本案無關(guān)。通過對證據(jù)的分析質(zhì)證，原告提供的證據(jù)未充分證實(shí)維修的部件哪些為此起交通事故造成的，使用通常替代性交通工具的必要性，合理性證據(jù)不足，因此，對原告車輛維修費(fèi)64764元和租賃費(fèi)23400元的事實(shí)不予確認(rèn)。拖車費(fèi)1500元為實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用予以確認(rèn)。庭審后對原告進(jìn)行調(diào)查，原告的車輛不是2年以內(nèi)的新車，不應(yīng)該到4S店定損和修理，應(yīng)到普通修理廠修理或與被告協(xié)商修理廠家，車輛定損應(yīng)由物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行價(jià)格鑒定。經(jīng)質(zhì)證原告認(rèn)為被告提交的報(bào)道文章，不屬于法律依據(jù)，與本案無關(guān)。通過對證據(jù)的分析和質(zhì)證，原告提供的證據(jù)未充分證實(shí)維修的部件哪些為此起交通事故造成的，使用通常替帶性交通工具的必要性、合理性證據(jù)不足，因此，對原告車輛維修費(fèi)64764元和租賃費(fèi)23400元的事實(shí)不予確認(rèn)。拖車費(fèi)1500元為實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用予以確認(rèn)。庭審后對原告進(jìn)行調(diào)查，原告的肇事車輛在修理前未經(jīng)相關(guān)物價(jià)部門進(jìn)行車損價(jià)格鑒定，拆解后的舊車件未留存，現(xiàn)在對拆解后舊車件己無法進(jìn)行價(jià)格鑒定。
原審判決認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，從其侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件看，具備在公路行駛運(yùn)行中的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的客觀要件，被告具有過錯(cuò)，在此起事故中損害了原告的車輛，且系此起交通事故引發(fā)，被告的侵權(quán)行為與原告的財(cái)產(chǎn)損失存在直接因果關(guān)系，被告對原告的相關(guān)損失應(yīng)予賠償。維修費(fèi)用應(yīng)限制在合理的范圍內(nèi)，維修費(fèi)用高于原物的實(shí)際價(jià)值時(shí)，將給加害人造成不合理負(fù)擔(dān)則應(yīng)排除不合理部分。原告的肇事車輛在修理前未經(jīng)相關(guān)物價(jià)部門進(jìn)行車損價(jià)格鑒定，原告修理和更換車輛的部件，哪些應(yīng)該維修和更換，哪些是此起事故造成的損壞，未有充分證據(jù)證實(shí)，目前這種情況是由于原告到大慶4S店維修車輛時(shí)事先未與被告協(xié)商，也未經(jīng)物價(jià)部門進(jìn)行車損價(jià)格鑒定，是原告自身原因造成的，原告應(yīng)自行承擔(dān)對己不利的后果。原告的做法明顯不符合常理和車損須經(jīng)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定中心進(jìn)行價(jià)格鑒定的程序，因此，原告請求被告賠償車輛維修費(fèi)64764元不能得到全部支持，只能按被告認(rèn)可的52700元的百分之三十給付原告維修費(fèi)15810元。
原告為建設(shè)工程施工方的項(xiàng)目經(jīng)理，在維修車輛期間，租用雅閣轎車每日租賃費(fèi)260元，按90天計(jì)算租賃費(fèi)23400元，要求被告支付該租賃費(fèi)。在通常替代性交通工具選擇上隨意性較大，要以誠實(shí)信用原則為基礎(chǔ)，遵循必要性、合理性原則，根據(jù)事故車輛本身的價(jià)值大小和一般使用用途來確定。原告實(shí)際支付的費(fèi)用明顯過高，不屬于通常替代性交通工具，也有違背誠實(shí)信用原則，原告作為建設(shè)工程施工方的項(xiàng)目經(jīng)理并非得租賃車輛使用，在出行時(shí)也可乘坐出租車輛，租賃車輛使用不具有必要性、合理性。因此，原告該項(xiàng)請求不能予以支持。原告請求的拖車費(fèi)1500元，為原告修理車輛時(shí)發(fā)生的實(shí)際費(fèi)用，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)上述法律規(guī)定，本案應(yīng)按當(dāng)事人在此起交通事故中的過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十五條（一）、（四）項(xiàng)的規(guī)定，判決:一、被告李某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告官某某車輛維修費(fèi)15810元。二、被告李某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告官某某拖車費(fèi)1500元。案件受理費(fèi)1002元減半收取，由被告負(fù)擔(dān)233元；原告自行負(fù)擔(dān)769元；返回原告798元。
官某某不服，向本院提起上訴。請求:一、撤銷青岡縣人民法院（2013）青法民一初字第312號(hào)民事判決并依法改判。二、案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。主要上訴理由為:一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，上訴人依法提交了由大慶合慶汽車銷售維修公司提供的正規(guī)修車發(fā)票及事故車輛定損單，被上訴人應(yīng)全部承擔(dān)賠償責(zé)任，總計(jì)64764元的車輛維修費(fèi)用。二、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十五條（一）、（四）項(xiàng)的規(guī)定，非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用所產(chǎn)生的通常替代性工具的合理費(fèi)用，人民法院應(yīng)予支持的規(guī)定，上訴人的車輛無法正常使用期間，上訴人租車的費(fèi)用應(yīng)由被上訴人承擔(dān)。
本院認(rèn)為，上訴人官某某與被上訴人李某某對發(fā)生此起交通事故及事故的責(zé)任認(rèn)定，由被上訴人李某某承擔(dān)全部責(zé)任的事實(shí)無異議，本庭予以確認(rèn)。對于上訴人官某某的車輛在此起交通事故中受到損壞的合理賠償責(zé)任，應(yīng)由被上訴人李某某承擔(dān)。關(guān)于上訴人官某某提出的其己提交了由大慶合慶汽車銷售維修公司提供的正規(guī)修車發(fā)票及事故車輛定損單，被上訴人應(yīng)全部承擔(dān)賠償責(zé)任，總計(jì)64764元的車輛維修費(fèi)的問題，因被上訴人李某某不予認(rèn)可此筆維修費(fèi)用，上訴人對于該車輛的維修地點(diǎn)未與被上訴人協(xié)商，未進(jìn)行車輛損失鑒定，對于拆解的舊車部件未留存，且根據(jù)上訴人的車輛的使用年限，去4S店花費(fèi)6萬多元維修不符合常理及相關(guān)的法律規(guī)定，因此，上訴人要求賠償64764元的車輛維修費(fèi)的理由不充分，本院不予支持。原審判決按照被上訴人認(rèn)可的維修費(fèi)15810元賠償上訴人并無不當(dāng)。關(guān)于上訴人官某某提出的應(yīng)由被上訴人李某某賠償其車輛維修期間，租賃雅閣轎車的費(fèi)用，每天260元，共計(jì)23400元的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十五條（一）、（四）項(xiàng)的規(guī)定，非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用所產(chǎn)生的通常替代性工具的合理費(fèi)用，人民法院應(yīng)予支持的規(guī)定，上訴人官某某租賃雅閣轎車出行，費(fèi)用明顯過高，不屬于通常替代性交通工具，也有違背誠實(shí)信用原則，因此其上訴理由不充分，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?一款（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1571.00元，由上訴人官某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人官某某與被上訴人李某某對發(fā)生此起交通事故及事故的責(zé)任認(rèn)定，由被上訴人李某某承擔(dān)全部責(zé)任的事實(shí)無異議，本庭予以確認(rèn)。對于上訴人官某某的車輛在此起交通事故中受到損壞的合理賠償責(zé)任，應(yīng)由被上訴人李某某承擔(dān)。關(guān)于上訴人官某某提出的其己提交了由大慶合慶汽車銷售維修公司提供的正規(guī)修車發(fā)票及事故車輛定損單，被上訴人應(yīng)全部承擔(dān)賠償責(zé)任，總計(jì)64764元的車輛維修費(fèi)的問題，因被上訴人李某某不予認(rèn)可此筆維修費(fèi)用，上訴人對于該車輛的維修地點(diǎn)未與被上訴人協(xié)商，未進(jìn)行車輛損失鑒定，對于拆解的舊車部件未留存，且根據(jù)上訴人的車輛的使用年限，去4S店花費(fèi)6萬多元維修不符合常理及相關(guān)的法律規(guī)定，因此，上訴人要求賠償64764元的車輛維修費(fèi)的理由不充分，本院不予支持。原審判決按照被上訴人認(rèn)可的維修費(fèi)15810元賠償上訴人并無不當(dāng)。關(guān)于上訴人官某某提出的應(yīng)由被上訴人李某某賠償其車輛維修期間，租賃雅閣轎車的費(fèi)用，每天260元，共計(jì)23400元的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十五條（一）、（四）項(xiàng)的規(guī)定，非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用所產(chǎn)生的通常替代性工具的合理費(fèi)用，人民法院應(yīng)予支持的規(guī)定，上訴人官某某租賃雅閣轎車出行，費(fèi)用明顯過高，不屬于通常替代性交通工具，也有違背誠實(shí)信用原則，因此其上訴理由不充分，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?一款（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1571.00元，由上訴人官某某負(fù)擔(dān)。

審判長：趙明
審判員：楊曉涵
審判員：張銀鳳

書記員：董慧瑩