原告:官守信,男,xxxx年xx月xx日出生,土家族,長陽土家族自治縣人,住長陽土家族自治縣。
委托訴訟代理人:裴道文,湖北大諾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:石見君,湖北大諾律師事務(wù)所律師。
被告:向某某,男,xxxx年xx月xx日出生,土家族,鶴峰縣人,住湖北省鶴峰縣。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司,住所地恩施市學(xué)院路253號。
負(fù)責(zé)人陳蓉,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:吳發(fā)剛,該公司員工。
原告官守信與被告向某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司(以下簡稱中華聯(lián)合恩施公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年2月17日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告官守信及其委托訴訟代理人裴道文,被告中華聯(lián)合恩施公司委托訴訟代理人吳法剛到庭參加訴訟,被告向某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告官守信向本院提出訴訟請求:2016年1月26日19時24分,原告駕駛鄂E×××××號輕型貨車沿222縣道由磨市往五眼泉方向行駛,行至222縣道與325省道交叉路口左轉(zhuǎn)彎駛?cè)?25省道時,遇被告向某某駕駛的鄂Q×××××號重型貨車相撞,造成兩車受損,原告受傷的交通事故。后經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊認(rèn)定原告負(fù)本次事故的主要責(zé)任,被告向某某負(fù)次要責(zé)任。原告經(jīng)法醫(yī)鑒定為X級傷殘,被告中華聯(lián)合恩施公司為肇事貨車承保有交強(qiáng)險且事故發(fā)生在保險期間內(nèi),請求判令被告方賠償原告損失共計222000.98元,由保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償,賠償不足部分由被告向某某承擔(dān)賠償責(zé)任并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。原告主張損失明細(xì)如下:1、醫(yī)療費(fèi)27116.6元;2、后期治療費(fèi)10000元;3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元(50元/天×24天);4、營養(yǎng)費(fèi)1200元(50元/天×24天);5、殘疾賠償金54102元(27051元/年×20年×0.1);6、護(hù)理費(fèi)9470.43元(3840+31138/365元/天×(90-24)天;7、誤工費(fèi)60000元(10000/30元/天×180天);8、交通費(fèi)300元;9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6371.95元(9803元/年×13年×0.1÷2);10、輔助器具費(fèi)475元;11、財產(chǎn)損失47165元;12、精神損害賠償金2000元;13、鑒定費(fèi)2600元。
本院認(rèn)為,被告方承認(rèn)原告的訴訟請求部分,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。本案的爭議焦點(diǎn)為原告訴請損失的賠償范圍、具體數(shù)額以及賠償責(zé)任的分擔(dān)。
1、關(guān)于原告訴請損失的賠償范圍與具體數(shù)額。本院對原告訴請損失的范圍和數(shù)額認(rèn)定如下:一、醫(yī)療費(fèi)用賠償項目:1、醫(yī)療費(fèi),本院憑據(jù)認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)損失為27116.60元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),按照實際住院天數(shù)24天,標(biāo)準(zhǔn)參照宜都市國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算為50元/天×24天=1200元;3、營養(yǎng)費(fèi),結(jié)合第二次住院醫(yī)囑按第二次入院天數(shù)及30元/天標(biāo)準(zhǔn)計算為30元/天×3天=90元;4、后續(xù)治療費(fèi)結(jié)合醫(yī)囑及鑒定意見認(rèn)定為10000元;上述醫(yī)療費(fèi)用賠償項目合計38406.60元。二、傷殘賠償項目:1、殘疾賠償金,因原告所提供證據(jù)能表明其經(jīng)常居住地和收入來源地均在城鎮(zhèn),故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金,其傷殘等級為X級,計算系數(shù)為10%,按《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》(二○一六年度)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)殘疾賠償金計算為27051元/年×20年×10%=54102元;2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),原告母親出生時間為1949年11月26日,至定殘之日(2016年6月8日)未年滿68周歲,故按原告訴請計算為(80-67)年×9803元/年×10%÷2=6371.95元;3、誤工費(fèi),誤工天數(shù)從原告第一次入院(2016年1月26日)起計算至第二次出院醫(yī)囑全休3月(2016年8月25日)止為212天,根據(jù)原告訴請誤工時間確定為180天,誤工標(biāo)準(zhǔn)參照原告主要經(jīng)營范圍按居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入,誤工費(fèi)計算為31138÷365元/天×180天=15355.73元;4、護(hù)理費(fèi)按原告住院期間實際支出票據(jù)確定為3840元;5、交通費(fèi)因無相關(guān)票據(jù)不予支持;6、原告主張的輔助器具費(fèi)系其因傷支出的必要費(fèi)用,憑據(jù)支持409元;7、精神損害賠償金,原告突遇車禍致X級傷殘,給其造成了較為嚴(yán)重的精神傷害,結(jié)合事故責(zé)任劃分等情況,本院酌情認(rèn)定精神損害賠償金為2000元,上述傷殘賠償項目合計82078.68元。三、財產(chǎn)損失賠償項目:根據(jù)原告提供的能與修理清單相印證的修理費(fèi)票據(jù)確定為元45565元。四、其他賠償項目:鑒定費(fèi)損失憑據(jù)認(rèn)定為2600元。綜上,原告的事故損失總計為168650.28元。
2、關(guān)于本案賠償責(zé)任的分擔(dān)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償,不足部分根據(jù)第三者責(zé)任保險合同賠償,仍有不足的根據(jù)責(zé)任比例由侵權(quán)人賠償。被告向某某駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合恩施公司處投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險,且事故發(fā)生在保險期間內(nèi),被告中華聯(lián)合恩施公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付10000元、在傷殘賠償限額內(nèi)賠付82078.68元、在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付2000元,共計在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付94078.68元,原告交強(qiáng)險賠付以外的損失168650.28元-94078.68元=74571.60元。因原告負(fù)本次事故主要責(zé)任,被告向某某負(fù)本次事故次要責(zé)任,具體責(zé)任比例確定為7︰3,故被告向某某應(yīng)賠付原告交強(qiáng)險賠付以外的損失的30%即22371.48元,扣除被告向某某已墊付的10000元后,被告向某某仍需賠付原告損失12371.48元。被告向某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,是其自愿放棄行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn),依法不影響本案的審理和判決。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條,最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠付原告官守信94078.68元,于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標(biāo)的款賬戶(收款單位:宜都市人民法院,帳號:18×××65,開戶行:中國工商銀行湖北三峽分行宜都支行);
二、被告向某某賠付原告官守信事故損失12371.48元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)705元,由原告官守信負(fù)擔(dān)493.50元,被告向某某負(fù)擔(dān)211.50元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審判員 謝楠
書記員:張波
成為第一個評論者