宗某某
馮禹（黑龍江元辰律師事務(wù)所）
王輝（黑龍江元辰律師事務(wù)所）
孫某某公安局
連永強(qiáng)
羅芳（黑龍江清平律師事務(wù)所）

原告宗某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人馮禹，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
委托代理人王輝，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
被告孫某某公安局。
法定代表人周錫斌，局長(zhǎng)。
委托代理人連永強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公安局法制大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
委托代理人羅芳，黑龍江清平律師事務(wù)所律師。
原告宗某某與被告孫某某公安局機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告宗某某于2014年9月23日向本院提起民事訴訟，本院于同日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告宗某某委托代理人馮禹、王輝，被告孫某某公安局委托代理人連永強(qiáng)、羅芳到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中發(fā)生交通事故時(shí)系被告孫某某公安局駕駛員周立成駕駛車輛執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故，致使原告宗某某受傷，并致一級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，駕駛員周立成負(fù)此起事故的全部責(zé)任，原告宗某某無(wú)責(zé)任，駕駛車輛系執(zhí)行職務(wù)行為，在本起交通事故中給原告造成的損害的民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告孫某某公安局承擔(dān)。原告宗某某作為完全民事行為能力人系無(wú)償搭乘，乘車時(shí)未系安全帶，有安全隱患，自身存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任，被告的該項(xiàng)抗辯理由成立，本院予以支持，應(yīng)減輕被告30%的賠償責(zé)任，被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)合理?yè)p失的70%。被告孫某某公安局在庭審時(shí)對(duì)鑒定意見(jiàn)的內(nèi)容沒(méi)有異議，其向本院提出的重新鑒定請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和相關(guān)證據(jù)證明，該請(qǐng)求本院不予準(zhǔn)許。
關(guān)于本院保護(hù)原告宗某某訴訟請(qǐng)求的數(shù)額。第一項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)。原告主張醫(yī)療費(fèi)363，610.37元中，原告提供的12張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)金額為228，610.37元，其中孫某某中醫(yī)院2013年3月6日發(fā)生費(fèi)用在法醫(yī)鑒定的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間之外，且票據(jù)沒(méi)有公章，本院不予保護(hù)和支持。2011年9月16日北京市福賽爾科技發(fā)展有限公司的神經(jīng)干細(xì)胞票據(jù)45，000.00元的購(gòu)貨單位載明為黑龍江省森工總醫(yī)院，并非原告宗某某，原告稱該神經(jīng)干細(xì)胞用于其本人治療沒(méi)有黑龍江省森工總醫(yī)院門(mén)診或住院的相關(guān)證明材料予以證實(shí)，僅憑現(xiàn)有的北京市福賽爾科技發(fā)展有限公司出具的票據(jù)不能認(rèn)定系原告購(gòu)買(mǎi)用于治療，同時(shí)原告亦未在庭審后在本院限定和其申請(qǐng)的寬限期限的時(shí)間內(nèi)及時(shí)補(bǔ)強(qiáng)該主張的相關(guān)證據(jù)，故原告的該項(xiàng)主張證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定和保護(hù)。其他沒(méi)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，無(wú)法認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)發(fā)生情況，本院不予認(rèn)定。故本院認(rèn)定原告宗某某的合理醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為183，488.00元（含哈醫(yī)大一院2013年7月25日治療褥瘡醫(yī)療費(fèi)票據(jù)）。第二項(xiàng)誤工費(fèi)。原告受傷前系承包經(jīng)營(yíng)批發(fā)零售農(nóng)藥，屬于個(gè)體工商戶，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案中，原告宗某某沒(méi)有提供近三年的平均收入情況，故誤工費(fèi)應(yīng)按受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，2013年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中與原告宗某某經(jīng)營(yíng)的行業(yè)相近的行業(yè)僅為批發(fā)和零售業(yè)，故原告的誤工費(fèi)請(qǐng)求應(yīng)參照批發(fā)和零售業(yè)的職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)43，308.00元／年保護(hù)，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求沒(méi)有超過(guò)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，本院保護(hù)的原告誤工費(fèi)數(shù)額為173，232.00元（43，308.00元／年×4年）；第三項(xiàng) ?住院期間護(hù)理費(fèi)。司法鑒定意見(jiàn)中原告宗某某住院期間每天需2人護(hù)理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?第二款 ?規(guī)定:護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。?但受訴法院所在地沒(méi)有明確的護(hù)工勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)。而參照2013年度黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，與護(hù)工行業(yè)相近的行業(yè)僅為居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)。原告宗某某受傷后，先后在北安市第一人民醫(yī)院、黑龍江省農(nóng)墾總醫(yī)院、哈醫(yī)大附屬第一醫(yī)院住院治療，共計(jì)168天。因此，本院認(rèn)定，原告宗某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)49，320.00元／年計(jì)算，49，320元／年÷365天=135元／天，宗某某的護(hù)理費(fèi)為135元／天×168天×2人=45，360.00元，原告該項(xiàng)請(qǐng)求超出45，360.00元的部分本院不予保護(hù)；第四項(xiàng) ?住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告提交的住院病案及住院費(fèi)收據(jù)，能夠證明原告的合理住院治療時(shí)間為168天，被告孫某某公安局對(duì)100.00元／天的標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有異議，故本院認(rèn)定原告宗某某的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為100.00元／天×168天=16，800.00元；第五項(xiàng) ?醫(yī)療終結(jié)后護(hù)理費(fèi)用。司法鑒定意見(jiàn)中原告宗某某需要大部分護(hù)理依賴，依賴程度80%。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?第三、四款規(guī)定，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。本案中，宗某某構(gòu)成一級(jí)傷殘，不能恢復(fù)生活自理能力，因此，本院保護(hù)原告宗某某的定殘后的護(hù)理費(fèi)期限為20年，結(jié)合鑒定意見(jiàn)的護(hù)理依賴程度，本院認(rèn)定原告宗某某的定殘后的護(hù)理費(fèi)數(shù)額為49，320元／年×20年×80%×1人=789，120.00元。原告主張2人的護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，超出部分本院不予支持和保護(hù)；第六項(xiàng) ?殘疾輔助用具費(fèi)用。鑒定意見(jiàn)確認(rèn)原告需要配備輪椅（參考價(jià)格600.00元／臺(tái)），五年更換一次；需要輔助用品，每天約11.3元。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條 ?規(guī)定，殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。故本院確認(rèn)原告宗某某的殘疾輔助器具費(fèi)為600元／臺(tái)×4次＋11.3×365天×20年=84，890.00元，原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中超出20年的部分，本院不予保護(hù)；第七項(xiàng) ?殘疾賠償金。原告宗某某因本案中的交通事故受傷，經(jīng)鑒定為一級(jí)傷殘，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。本院確認(rèn)原告宗某某的殘疾賠償金數(shù)額為19，597.00元／年×20年=391，940.00元，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持和保護(hù)；第八項(xiàng) ?交通費(fèi)。因原告沒(méi)有向法庭提供交通費(fèi)的相關(guān)票據(jù)，故交通費(fèi)發(fā)生的實(shí)際情況無(wú)法確認(rèn)，故原告要求30，000.00元的主張沒(méi)有合法依據(jù)，本院不予認(rèn)定。第九項(xiàng) ?精神撫慰金。因本案交通事故中，駕駛員負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故被告應(yīng)給付原告一定的精神撫慰金。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第（六）項(xiàng) ?規(guī)定，根據(jù)原告構(gòu)成一級(jí)傷殘的實(shí)際情況，結(jié)合受訴法院所在地平均生活水平，本院確認(rèn)精神撫慰金應(yīng)以30，000.00元為宜，被告的該項(xiàng)抗辯理由成立，本院予以支持，原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中超出30，000.00元的部分，本院不予保護(hù)。被告之前給付原告的160，000.00元，應(yīng)在賠償總額中扣除。
綜上，為維護(hù)正常社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百二十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某公安局于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告宗某某醫(yī)療費(fèi)183，488.00元、誤工費(fèi)173，232.00元、住院期間護(hù)理費(fèi)45，360.00元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)16，800.00元、醫(yī)療終結(jié)后護(hù)理費(fèi)用789，120.00元、殘疾輔助用具費(fèi)用84，890.00元、殘疾賠償金391，940.00元、精神撫慰金30，000.00元，合計(jì)1，714，830.00元的70%，即1，200，381.00元，扣除之前被告孫某某公安局已付原告宗某某160，000.00元，即被告孫某某公安局于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告宗某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1，040，381.00元；
二、駁回原告宗某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)29，352.00元，由原告宗某某負(fù)擔(dān)18，492.00元（已交納），由被告孫某某公安局負(fù)擔(dān)10，860.00元，于判決生效之日交納。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書(shū)確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為，本案中發(fā)生交通事故時(shí)系被告孫某某公安局駕駛員周立成駕駛車輛執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故，致使原告宗某某受傷，并致一級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，駕駛員周立成負(fù)此起事故的全部責(zé)任，原告宗某某無(wú)責(zé)任，駕駛車輛系執(zhí)行職務(wù)行為，在本起交通事故中給原告造成的損害的民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告孫某某公安局承擔(dān)。原告宗某某作為完全民事行為能力人系無(wú)償搭乘，乘車時(shí)未系安全帶，有安全隱患，自身存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任，被告的該項(xiàng)抗辯理由成立，本院予以支持，應(yīng)減輕被告30%的賠償責(zé)任，被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)合理?yè)p失的70%。被告孫某某公安局在庭審時(shí)對(duì)鑒定意見(jiàn)的內(nèi)容沒(méi)有異議，其向本院提出的重新鑒定請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和相關(guān)證據(jù)證明，該請(qǐng)求本院不予準(zhǔn)許。
關(guān)于本院保護(hù)原告宗某某訴訟請(qǐng)求的數(shù)額。第一項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)。原告主張醫(yī)療費(fèi)363，610.37元中，原告提供的12張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)金額為228，610.37元，其中孫某某中醫(yī)院2013年3月6日發(fā)生費(fèi)用在法醫(yī)鑒定的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間之外，且票據(jù)沒(méi)有公章，本院不予保護(hù)和支持。2011年9月16日北京市福賽爾科技發(fā)展有限公司的神經(jīng)干細(xì)胞票據(jù)45，000.00元的購(gòu)貨單位載明為黑龍江省森工總醫(yī)院，并非原告宗某某，原告稱該神經(jīng)干細(xì)胞用于其本人治療沒(méi)有黑龍江省森工總醫(yī)院門(mén)診或住院的相關(guān)證明材料予以證實(shí)，僅憑現(xiàn)有的北京市福賽爾科技發(fā)展有限公司出具的票據(jù)不能認(rèn)定系原告購(gòu)買(mǎi)用于治療，同時(shí)原告亦未在庭審后在本院限定和其申請(qǐng)的寬限期限的時(shí)間內(nèi)及時(shí)補(bǔ)強(qiáng)該主張的相關(guān)證據(jù)，故原告的該項(xiàng)主張證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定和保護(hù)。其他沒(méi)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，無(wú)法認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)發(fā)生情況，本院不予認(rèn)定。故本院認(rèn)定原告宗某某的合理醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為183，488.00元（含哈醫(yī)大一院2013年7月25日治療褥瘡醫(yī)療費(fèi)票據(jù)）。第二項(xiàng)誤工費(fèi)。原告受傷前系承包經(jīng)營(yíng)批發(fā)零售農(nóng)藥，屬于個(gè)體工商戶，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案中，原告宗某某沒(méi)有提供近三年的平均收入情況，故誤工費(fèi)應(yīng)按受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，2013年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中與原告宗某某經(jīng)營(yíng)的行業(yè)相近的行業(yè)僅為批發(fā)和零售業(yè)，故原告的誤工費(fèi)請(qǐng)求應(yīng)參照批發(fā)和零售業(yè)的職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)43，308.00元／年保護(hù)，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求沒(méi)有超過(guò)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，本院保護(hù)的原告誤工費(fèi)數(shù)額為173，232.00元（43，308.00元／年×4年）；第三項(xiàng) ?住院期間護(hù)理費(fèi)。司法鑒定意見(jiàn)中原告宗某某住院期間每天需2人護(hù)理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?第二款 ?規(guī)定:護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。?但受訴法院所在地沒(méi)有明確的護(hù)工勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)。而參照2013年度黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，與護(hù)工行業(yè)相近的行業(yè)僅為居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)。原告宗某某受傷后，先后在北安市第一人民醫(yī)院、黑龍江省農(nóng)墾總醫(yī)院、哈醫(yī)大附屬第一醫(yī)院住院治療，共計(jì)168天。因此，本院認(rèn)定，原告宗某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)49，320.00元／年計(jì)算，49，320元／年÷365天=135元／天，宗某某的護(hù)理費(fèi)為135元／天×168天×2人=45，360.00元，原告該項(xiàng)請(qǐng)求超出45，360.00元的部分本院不予保護(hù)；第四項(xiàng) ?住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告提交的住院病案及住院費(fèi)收據(jù)，能夠證明原告的合理住院治療時(shí)間為168天，被告孫某某公安局對(duì)100.00元／天的標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有異議，故本院認(rèn)定原告宗某某的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為100.00元／天×168天=16，800.00元；第五項(xiàng) ?醫(yī)療終結(jié)后護(hù)理費(fèi)用。司法鑒定意見(jiàn)中原告宗某某需要大部分護(hù)理依賴，依賴程度80%?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?第三、四款規(guī)定，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。本案中，宗某某構(gòu)成一級(jí)傷殘，不能恢復(fù)生活自理能力，因此，本院保護(hù)原告宗某某的定殘后的護(hù)理費(fèi)期限為20年，結(jié)合鑒定意見(jiàn)的護(hù)理依賴程度，本院認(rèn)定原告宗某某的定殘后的護(hù)理費(fèi)數(shù)額為49，320元／年×20年×80%×1人=789，120.00元。原告主張2人的護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，超出部分本院不予支持和保護(hù)；第六項(xiàng) ?殘疾輔助用具費(fèi)用。鑒定意見(jiàn)確認(rèn)原告需要配備輪椅（參考價(jià)格600.00元／臺(tái)），五年更換一次；需要輔助用品，每天約11.3元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條 ?規(guī)定，殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。故本院確認(rèn)原告宗某某的殘疾輔助器具費(fèi)為600元／臺(tái)×4次＋11.3×365天×20年=84，890.00元，原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中超出20年的部分，本院不予保護(hù)；第七項(xiàng) ?殘疾賠償金。原告宗某某因本案中的交通事故受傷，經(jīng)鑒定為一級(jí)傷殘，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。本院確認(rèn)原告宗某某的殘疾賠償金數(shù)額為19，597.00元／年×20年=391，940.00元，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持和保護(hù)；第八項(xiàng) ?交通費(fèi)。因原告沒(méi)有向法庭提供交通費(fèi)的相關(guān)票據(jù)，故交通費(fèi)發(fā)生的實(shí)際情況無(wú)法確認(rèn)，故原告要求30，000.00元的主張沒(méi)有合法依據(jù)，本院不予認(rèn)定。第九項(xiàng) ?精神撫慰金。因本案交通事故中，駕駛員負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故被告應(yīng)給付原告一定的精神撫慰金。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第（六）項(xiàng) ?規(guī)定，根據(jù)原告構(gòu)成一級(jí)傷殘的實(shí)際情況，結(jié)合受訴法院所在地平均生活水平，本院確認(rèn)精神撫慰金應(yīng)以30，000.00元為宜，被告的該項(xiàng)抗辯理由成立，本院予以支持，原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中超出30，000.00元的部分，本院不予保護(hù)。被告之前給付原告的160，000.00元，應(yīng)在賠償總額中扣除。
綜上，為維護(hù)正常社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百二十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?規(guī)定，判決如下:

一、被告孫某某公安局于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告宗某某醫(yī)療費(fèi)183，488.00元、誤工費(fèi)173，232.00元、住院期間護(hù)理費(fèi)45，360.00元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)16，800.00元、醫(yī)療終結(jié)后護(hù)理費(fèi)用789，120.00元、殘疾輔助用具費(fèi)用84，890.00元、殘疾賠償金391，940.00元、精神撫慰金30，000.00元，合計(jì)1，714，830.00元的70%，即1，200，381.00元，扣除之前被告孫某某公安局已付原告宗某某160，000.00元，即被告孫某某公安局于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告宗某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1，040，381.00元；
二、駁回原告宗某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)29，352.00元，由原告宗某某負(fù)擔(dān)18，492.00元（已交納），由被告孫某某公安局負(fù)擔(dān)10，860.00元，于判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：董武
審判員：孫吉太
審判員：徐紅

書(shū)記員：劉春華