原告宗配配，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任某市。
委托代理人張翔宇，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。地址:任某市裕華東路路南。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113098268821601X7。
負(fù)責(zé)人劉植軒，該公司經(jīng)理。
委托代理人嚴(yán)樺，該公司職員。

原告宗配配與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宗配配的委托代理人張翔宇、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人嚴(yán)樺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宗配配向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告車輛損失43840元；2.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理：2017年11月14日，高國(guó)輝駕駛冀Ｊ×××××小型轎車由南向北行駛至大河路梁召永興電纜廠南側(cè)時(shí)駛?cè)肽嫦?，與由北向南行駛曹旺駕駛的冀Ｊ×××××重型專項(xiàng)作業(yè)車相撞，造成高國(guó)輝受傷，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)任某市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，高國(guó)輝負(fù)此事故全部責(zé)任，曹旺無(wú)責(zé)任。原告于2017年10月26日在被告處購(gòu)買了車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2017年10月26日至2018年10月25口，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，請(qǐng)依法核實(shí)駕駛證行駛證，因駕駛?cè)烁邍?guó)輝有駕駛逃逸，被告保險(xiǎn)公司不予賠償，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年11月14日，高國(guó)輝駕駛冀Ｊ×××××小型轎車由南向北行駛至大河路梁召永興電纜廠南側(cè)時(shí)駛?cè)肽嫦?，與由北向南行駛曹旺駕駛的冀Ｊ×××××重型專項(xiàng)作業(yè)車相撞，造成高國(guó)輝受傷，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)任某市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，高國(guó)輝負(fù)此事故全部責(zé)任，曹旺無(wú)責(zé)任。經(jīng)鑒定，任東鑫鑒評(píng)（2018）損字第165號(hào)鑒定評(píng)估報(bào)告書載明冀Ｊ×××××G長(zhǎng)城牌小型轎車的事故損失為：肆萬(wàn)叁仟捌佰肆拾元整。原告為此支付鑒定費(fèi)2192元。
另查明冀Ｊ×××××G長(zhǎng)城牌小型轎車為原告所有，且該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有賠償限額為55943.8元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)由交通事故認(rèn)定書、鑒定評(píng)估報(bào)告書、保險(xiǎn)單、車輛登記證書等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告宗配配與被告保險(xiǎn)公司訂立機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及附加不計(jì)免賠險(xiǎn)等保險(xiǎn)合同，該合同系雙方真實(shí)的意思表示，合法、有效，具有法律約束力。原告的投保車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照合同約定賠償原告的損失，其未履行賠償責(zé)任，構(gòu)成合同違約，應(yīng)依法違約責(zé)任。原告主張車損43840元，有交通事故認(rèn)定書、鑒定評(píng)估報(bào)告書等證據(jù)證實(shí)，予以支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱，駕駛的高國(guó)輝有駕駛逃逸，被告保險(xiǎn)公司不予賠償。因本案是保險(xiǎn)合同糾紛，且被告未提供證據(jù)證實(shí)逃逸屬于法定和約定的免責(zé)事由，故對(duì)被告的該辯解不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宗配配保險(xiǎn)金43840元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)448元、鑒定費(fèi)2192元，由被告國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 李書朵

書記員： 袁偉苓