原告：宗某。
委托訴訟代理人：宗光復(fù)，湖北理工學(xué)院附屬醫(yī)院退休職工，系特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：胡月紅，湖北易圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告：楊某某。
委托訴訟代理人：殷玥，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。

原告宗某與被告楊某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年2月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宗某及其委托訴訟代理人宗光復(fù)、胡月紅、被告楊某某的委托訴訟代理人殷玥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宗某向本院提出訴訟請求：1、被告承擔(dān)侵害原告健康權(quán)而導(dǎo)致原告創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)30999.90元；2、被告承擔(dān)原告為本案支付的律師服務(wù)費(fèi)6000元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年10月27日下午，被告來原告單位對其當(dāng)眾謾罵毆打，致使原告受傷住院。原告于2015年2月向本院起訴，本院于同年4月7日判決。原告因此次受傷致使精神恍惚，2015年4月22日黃石市精神病醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見予以證實(shí)。2014年12月至2015年9月，原告多次在黃石市精神病醫(yī)院治療，并遵醫(yī)囑在家全休，直至2015年10月病情緩解回單位上班。雙方就后續(xù)產(chǎn)生的鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等損失未能達(dá)成一致。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至法院。
經(jīng)審理查明，2014年10月27日15時(shí)許，楊某某因事來到湖北××醫(yī)院樓道手指著宗某怒吼，雙方發(fā)生爭執(zhí)，在爭執(zhí)過程中楊某某向某吐痰，隨即宗某推打楊某某，后雙方發(fā)生扭打，致使宗某受傷。隨即宗某前往黃石市公安醫(yī)院住院治療。宗某于2015年2月向本院主張權(quán)利，本院于2015年4月判決，后宗某不服判決上訴至黃石市中級(jí)人民法院，該院于2015年9月終審判決。在該案二審中，黃石市中級(jí)人民法院采信黃石市精神病醫(yī)院司法鑒定所的黃精司鑒所【2015】精鑒字第16號(hào)鑒定意見書，認(rèn)為宗某有創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，與被他人辱罵、毆打呈主要因果關(guān)系，與其自身心理承受能力不足呈次要因果關(guān)系，該鑒定用去鑒定費(fèi)3600元。2015年4月7日至12月1日期間，宗某在黃石市精神病醫(yī)院門診繼續(xù)治療，用去醫(yī)療費(fèi)63.4元。2015年3月6日、4月7日、5月7日，黃石市精神病醫(yī)院分別出具全休一月的病情證明書。后雙方因賠償問題協(xié)商未果，發(fā)生糾紛。在本案審理過程中，楊某某申請對宗某的鑒定意見書重新鑒定，本院依法予以準(zhǔn)許，但因宗某不同意重新鑒定，黃石市中級(jí)人民法院司法技術(shù)處將重新鑒定予以退回，且宗某在庭審過程中未將該鑒定意見書未作為證據(jù)舉證。
另查明，1、宗某因受傷后期休息扣發(fā)2015年4月、5月基礎(chǔ)性績效4868.50元，扣發(fā)獎(jiǎng)勵(lì)性績效6930元，共計(jì)扣發(fā)11798.50元；2、宗某出具的七份病情證明書，因其2015年5月至7月期間的病情證明書開具的時(shí)間與病情證明書序列號(hào)存在矛盾，其存在擴(kuò)大損失的行為，故本院只認(rèn)定其2015年3月至5月期間的病情證明書。

本院認(rèn)為，本案系健康權(quán)糾紛。根據(jù)法律規(guī)定，公民享有生命健康權(quán)。原告?zhèn)橄翟⒈桓媾ご蛟斐?，又因該事件造成原告?chuàng)傷后應(yīng)激障礙，原告為繼續(xù)治療故而成某，被告的行為是造成原告損傷的主要原因，被告對原告的合理損失應(yīng)承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任。而原告在其過程中，也存在一定過錯(cuò)，故原告對其損失也應(yīng)承擔(dān)次要的責(zé)任。黃石市中級(jí)人民法院在原、被告健康權(quán)暨名譽(yù)權(quán)糾紛一案二審中，已對黃石市精神病醫(yī)院司法鑒定所出具的黃精司鑒所【2015】精鑒字第16號(hào)鑒定意見書，予以采信。同時(shí)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以及住院病歷，本院確定原告鑒定費(fèi)3600元。原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)的請求，因其只主張47.40元，且有票據(jù)予以證明，故本院依法予以支持。原告要求賠償交通費(fèi)的請求，原告雖然未提供票據(jù)，但交通費(fèi)是必要、合理費(fèi)用，但其主張過高，故本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為30元。原告要求賠償誤工費(fèi)的請求，因原告出具的七份病情證明書，其2015年5月至7月期間的病情證明書開具的時(shí)間與病情證明書序列號(hào)存在矛盾，其存在擴(kuò)大損失的行為，故本院只認(rèn)定其2015年3月至5月期間的病情證明書休息時(shí)間。原告要求賠償律師服務(wù)費(fèi)的請求，因該費(fèi)用不是直接損失，不符合法律規(guī)定，故本院依法不予支持。故此，依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、楊某某賠償宗某醫(yī)療費(fèi)47.40元、鑒定費(fèi)3600元、交通費(fèi)30元、誤工費(fèi)11798.50元，共計(jì)15475.90元的80%計(jì)12380.72元，余款由宗某自行承擔(dān)。
二、駁回宗某其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)于本判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取724元，由楊某某負(fù)擔(dān)579.20元，宗某負(fù)擔(dān)144.80元（于本判決書生效后三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　張　剛 人民陪審員　　劉秋香 人民陪審員　　羅蓮英

書記員：楊洋