原告：宗獻(xiàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。委托訴訟代理人：劉濤、田靜，河北柱成律師事務(wù)所律師。被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。被告：姚瑤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。被告：姚碩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。以上四被告委托訴訟代理人：李坤英，河北軒宇律師事務(wù)所律師。原告宗獻(xiàn)與被告姚某某、王某某、姚瑤、姚碩民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，因爭議較大，變更為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宗獻(xiàn)及其??托訴訟代理人劉濤，被告姚某某、王某某、姚瑤、姚碩及四被告的委托訴訟代理人李坤英均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決四被告連帶償還原告借款420000元及利息（利息按每月2分自2017年3月28日起計(jì)算至本息償還完畢之日止）；2.訴訟費(fèi)由四被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：四被告系夫妻、父母子女關(guān)系，2016年1月21日，四被告向原告借款420000元，原告給付四被告借款后，同日四被告向原告出具了借條一張，該借條載明“借條今借到宗獻(xiàn)現(xiàn)金肆拾貳萬元正，42萬元借款人：姚碩姚瑤姚某某王某某2016年.1.21”，當(dāng)時(shí)原、被告約定月息5分，經(jīng)原告催要，四被告拒不償還借款，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求支持原告訴求。被告姚某某、王某某、姚瑤、姚碩辯稱，1、四被告與原告之間的借貸關(guān)系無效，四被告與原告既不是親戚也不是朋友，在本案發(fā)生前素不相識(shí)，其次在借條形成時(shí)間內(nèi)，被告姚瑤、姚碩二人均不在唐縣，雙方當(dāng)事人之間無法形成借貸合意，借貸關(guān)系不成立；2、四被告的銀行流水證明在借條形成時(shí)間后，四被告的銀行賬戶并沒有顯著變動(dòng)，如果四被告收到原告420000元現(xiàn)金，那么該筆錢流向哪里，姚碩是一名有正當(dāng)收入的醫(yī)生，姚瑤是一名學(xué)生，王某某是家庭主婦，王某某在一家土地確權(quán)公司打工，這420000元既沒有來源也沒有去向，因此原告并沒有實(shí)際交付該筆錢，該筆借貸不成立；3、姚某某在生活中習(xí)慣用銀行轉(zhuǎn)賬方式支付，沒有使用現(xiàn)金的習(xí)慣，從每日流水連300元也轉(zhuǎn)賬的細(xì)節(jié)可以看出借款420000元現(xiàn)金交易不符合他的日常交易習(xí)慣，也不符合現(xiàn)代社會(huì)大眾的交易習(xí)慣。被告與原告所寫借條實(shí)際是被告姚某某向原告合伙人宗順寶累計(jì)借款形成，被告王??先、姚瑤、姚碩不是實(shí)際借款人，雖有簽名，但實(shí)為見證人；4、被告姚某某曾向原告賬戶轉(zhuǎn)款172000元，原告主張420000元的數(shù)額不對(duì)。依據(jù)最高法民間借貸法律適用規(guī)定，自然人之間沒有約定利息或約定不明的不予支持，因此本案在借期內(nèi)沒有利息，又沒有約定借期內(nèi)利率或逾期利率的，出借人主張逾期還款之日起的利息按照年利率6%支付，原告主張?jiān)侣?分是法定的四倍，不予認(rèn)可。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為證實(shí)其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1、借條一份，證明原、被告之間客觀真實(shí)存在借貸關(guān)系，訴訟主體適格；2、172000元轉(zhuǎn)賬記錄四份，證明償還利息情況；3、銀行電子轉(zhuǎn)賬記錄四份，證明原告通過向三個(gè)證人的賬戶替被告向宗順保償還本金399000元；4、房屋轉(zhuǎn)讓合同一份，證明主合同借???合同的存在，若被告不償還債務(wù)，以房沖抵債務(wù)；5、證人臧某、楊某、劉某證人證言各一份，證明原告已代四被告向宗順保償還了借款。四被告發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1的形式認(rèn)可，但對(duì)被告姚瑤、姚碩簽字時(shí)間不認(rèn)可，被告姚瑤、姚碩非借款人，應(yīng)是見證人；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性予以認(rèn)可，但其用途是為了償還宗順保本金；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無異議，但與本案無關(guān)聯(lián)性，無法證明三證人與宗順保是否存在借貸關(guān)系；證據(jù)4有瑕疵，沒有簽訂時(shí)間；對(duì)于證據(jù)五三份證人證言，進(jìn)一步證明原告方?jīng)]有出借能力，三位證人只是表明分別同原告存在借貸關(guān)系，但是與本案無關(guān)，且三位證人與姚瑤、姚碩都沒有見過，和王某某、姚某某僅是見過面，不存在替人還款的協(xié)議，其中證人楊某的證言證實(shí)是在宗順保處打欠條時(shí)見過被告姚某某、王某某。四被告為證??其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1、姚碩、王某某、姚某某銀行流水一張，證明在借條形成時(shí)間內(nèi)其銀行賬戶沒有變動(dòng)及姚某某日常交易習(xí)慣及支付習(xí)慣；2、銀行流水一份，證明償還本金172000元。原告發(fā)表如下質(zhì)證意見：證據(jù)1與本案無關(guān)，沒有關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)2的證明目的不認(rèn)可。對(duì)于原、被告雙方有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)于原告提交的證據(jù)1的真實(shí)性予以認(rèn)定；對(duì)于原告提交的證據(jù)2的真實(shí)性予以認(rèn)定；對(duì)于原告提交的證據(jù)3、5的真實(shí)性予以認(rèn)定；對(duì)于原告提交的證據(jù)4，因無法顯示合同的形成時(shí)間，對(duì)其與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。對(duì)于被告提交的證據(jù)1的真實(shí)性予以認(rèn)定；對(duì)于被告提交的證據(jù)2的真實(shí)性予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告姚某某、王某某系夫妻關(guān)系，被告姚碩、姚瑤系被告姚某某、???東先子女。被告姚某某、王某某與案外人宗順保之間長期存在借貸關(guān)系，經(jīng)雙方合意，2016年1月21日，被告姚某某、王某某在唐縣西環(huán)宗順保的板房內(nèi)，就以往所欠宗順保的債務(wù)本息總和進(jìn)行對(duì)賬統(tǒng)計(jì)后，被告姚某某、王某某出具借條一張，該借條載明：“借條今借到宗獻(xiàn)現(xiàn)金肆拾貳萬元正42萬元借款人：姚某某王某某姚碩姚瑤電話137××××2016.1.21”，該借條中姚碩、姚瑤的簽名系事后由被告姚碩、姚瑤本人簽寫。原告宗獻(xiàn)向臧某、楊某、劉某三人共借款399000元，由臧某、楊某、劉某直接將借款分別轉(zhuǎn)賬給了宗順保，轉(zhuǎn)賬總額為399000元。2017年1月24日被告姚某某向原告宗獻(xiàn)轉(zhuǎn)賬172000元。本院認(rèn)為，被告姚某某、王某某自愿就其所欠宗順保的債務(wù)出具了涉案借條，視為對(duì)所欠宗順保債務(wù)數(shù)額的認(rèn)可，且同意由原告宗獻(xiàn)代為向宗順保償還該筆債務(wù)，故原告宗獻(xiàn)有權(quán)就其實(shí)際向宗順保償還的399000元要求被告姚某某、王某某向自己償還。原告提交的借條中雖有被告姚碩、姚瑤的簽名，但被告姚碩、姚瑤對(duì)借款事實(shí)予以否認(rèn)，本院認(rèn)為，借條并非是認(rèn)定借款事實(shí)存在與否的唯一證據(jù)，原告未能提供充分證據(jù)證實(shí)該筆債務(wù)與被告姚碩、姚瑤有關(guān)，故對(duì)于原告主張被告姚碩、姚瑤為該筆借款的借款人的主張，本院不予支持。對(duì)于被告姚某某向原告轉(zhuǎn)賬的172000元，被告主張系為還款本金，原告主張系為還款利息，本院認(rèn)為，因雙方未對(duì)該筆借款書面約定利息，被告也否認(rèn)口頭約定了利息，且原告未提交其他證據(jù)佐證該筆172000元的轉(zhuǎn)賬系還款利息，故本院認(rèn)定該172000元系還款本金。對(duì)于原告以口頭約定了月息5分為由要求被告按法律支持的月息2分標(biāo)準(zhǔn)支付利息的主張，被告以未約定利息為由不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告未提交充分證據(jù)證明該筆借款約定了利息，應(yīng)認(rèn)定該筆借款未約定利息，對(duì)于原告主張的逾期利息，應(yīng)按年利率6%自起訴之日計(jì)算未還本金的利息。綜上所述，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：一、被告姚某某、王某某連帶償還原告宗獻(xiàn)借款本金227000元及利息（利息按年利率6%自起訴之日計(jì)算至本判決指定履行完畢之日止），判決生效后十日內(nèi)付清。二、駁回原告宗獻(xiàn)的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7600元，原告宗獻(xiàn)負(fù)擔(dān)3492元??已交納），被告姚某某、王某某連帶負(fù)擔(dān)4108元，判決生效后十日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。