原告：宗某1，男，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：魏建平，上海匯鼎律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周鶴，上海匯鼎律師事務(wù)所律師。
　　被告：馬某某，女，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：閆東方，上海申云律師事務(wù)所律師。
　　原告宗某1與被告馬某某探望權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及雙方的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告宗某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令原告對(duì)婚生子宗某2行使探望權(quán)，即每周五下午五點(diǎn)接回至原告處，周六下午六點(diǎn)前送回至被告處。事實(shí)與理由：原、被告于2011年12月登記結(jié)婚，2013年1月生育一子宗某2，2016年11月雙方協(xié)議離婚，離婚協(xié)議中對(duì)于小孩的探望權(quán)進(jìn)行了約定，但事實(shí)上并沒有按照離婚協(xié)議操作。每次均是原告提前和被告聯(lián)系確定探望時(shí)間，小孩住在肇嘉浜路XXX號(hào)16C，被告住在同號(hào)樓上18C，每次探望時(shí)間最短5分鐘，最長(zhǎng)不超過30分鐘，探望期間就是陪小孩寫作業(yè)或者說說話。且每次探望被告方都會(huì)派人一起跟過來，一般都是小孩的外公陪著，一直待到探望結(jié)束，導(dǎo)致原告無法與小孩單獨(dú)相處。原告認(rèn)為，被告未按照約定協(xié)助原告行使探望權(quán)，父子每周最多只能相處十幾分鐘，嚴(yán)重影響了親子關(guān)系，故起訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告馬某某辯稱，身份關(guān)系無異議，尊重原告的探望權(quán)，但是不同意將小孩帶回去過夜，探視時(shí)間不宜過長(zhǎng)，探望時(shí)被告方人員必須在場(chǎng)陪著。雖然雙方在離婚協(xié)議中對(duì)于探望已經(jīng)有了約定，但小孩對(duì)于原告的探望是恐懼的，探望時(shí)間過長(zhǎng)或沒有被告方陪同，很可能會(huì)造成孩子被帶離上海甚至中國的嚴(yán)重后果。目前孩子的學(xué)習(xí)和培訓(xùn)班安排的很緊湊，沒有很多時(shí)間專門留給原告探望。希望探望維持現(xiàn)狀，原告理性探望。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述及提供的證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實(shí)：原告宗某1與被告馬某某原系夫妻關(guān)系，雙方于2011年12月登記結(jié)婚，2013年1月生育一子宗某2，2016年11月協(xié)議離婚，在離婚協(xié)議書中雙方約定：“婚生子宗某2由女方撫養(yǎng)……男方享有探視權(quán)，在不影響孩子正常生活、學(xué)習(xí)及作息規(guī)律的情況下，每周五下午放學(xué)后至睡覺前或者周末半天可以探視；非約定時(shí)間探視的，須經(jīng)女方同意?！?br/>　　庭審中，原告表示在探望孩子的時(shí)候，孩子外公總是給原告設(shè)置各種條件，導(dǎo)致原告心生不滿，甚至有一次在探望過程中，孩子的外婆在外面偷偷錄像。原告在非常氣憤的情況下確實(shí)說過會(huì)把孩子帶走，但只是氣話，原告并不會(huì)把孩子帶離上海，只在上海探望。
　　本院認(rèn)為，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的一方，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助探望的義務(wù)。據(jù)雙方陳述，現(xiàn)原告探望孩子的時(shí)間確實(shí)過少，未成年人的健康成長(zhǎng)亦需要父親的參與。原告表示，探望時(shí)有小孩外祖父母的干涉，本院認(rèn)為，探望權(quán)保障的是父母與孩子之間的會(huì)見、聯(lián)系、交往，其他人不得干預(yù)，被告還擔(dān)心原告單獨(dú)探望會(huì)將小孩帶離上海，庭審中原告當(dāng)庭表示其只在上海探望，故對(duì)于原告要求單獨(dú)探望的意見，本院予以支持。關(guān)于具體探望方式的爭(zhēng)議，原、被告在離婚協(xié)議中已經(jīng)對(duì)此作了明確約定，本院認(rèn)為在無特殊情況下，應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定的探望方式為原則，同時(shí)照顧到孩子目前的生活作息規(guī)律，既能保障原告的探望權(quán)，又不能影響孩子的學(xué)習(xí)和生活，故對(duì)于具體探望方式本院將結(jié)合離婚協(xié)議及孩子目前的生活作息酌情判決。
　　依照《中華人民共和國婚姻法》第三十八條之規(guī)定，判決如下：
　　原告宗某1可于每周周五下午放學(xué)后將宗某2接回至上海市徐匯區(qū)肇嘉浜路XXX號(hào)18C單獨(dú)探望，并于睡覺前將宗某2送回至被告處即上海市徐匯區(qū)肇嘉浜路XXX號(hào)16C，被告馬某某有協(xié)助原告宗某1單獨(dú)探望宗某2的義務(wù)。
　　案件受理費(fèi)，減半收取計(jì)人民幣40元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：龔??梅

書記員：胡心婷