原告：宗某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住翼城縣，聯(lián)系電話：134XX****XX
委托訴訟代理人：安如江，翼城縣唐興鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住翼城縣，聯(lián)系電話：139XX****XX
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾支公司，居所地：臨汾市秦蜀路福利巷福星城南一區(qū)5號(hào)一層01號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：李永升，該公司經(jīng)理，電話：0357-395****
委托訴訟代理人：劉恒瑞，公司員工。

原告宗某與被告王某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾支公司（平安保險(xiǎn)臨汾支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年8月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宗某的委托訴訟代理人安如江，被告平安保險(xiǎn)臨汾支公司的委托訴訟代理人劉恒瑞、被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宗某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)31111.82元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2310元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1155元，二次手術(shù)費(fèi)24500元，誤工費(fèi)35166.5元，陪護(hù)費(fèi)3484.8元，殘疾賠償金119114.4元，鑒定費(fèi)2500元，摩托車修理費(fèi)600元，交通費(fèi)550元，精神損害撫慰金20000元（已付16200元），共計(jì)224282.58元；2、判令平安保險(xiǎn)臨汾支公司在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、由被告方承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：2017年10月21日7時(shí)10分許，被告王某駕駛×××號(hào)長(zhǎng)城牌小型轎車，沿翼張線由西向東行駛，行至甘泉村路段時(shí)，超車過程中與同方向前方原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生刮擦，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往翼城縣人民醫(yī)院搶救治療。經(jīng)醫(yī)生檢查診斷，原告?zhèn)椋河已鄄€挫傷，鼻骨骨折，腦挫裂傷，急性內(nèi)開放性顱腦損傷，腦疝形成，硬膜外血腫，顱底骨折，腦脊液鼻漏，顱內(nèi)積氣，左眼瞼鈍挫傷，全身多處軟組織傷，創(chuàng)傷性凝血病，右眼視神經(jīng)損傷，屈光不正（雙眼），外傷性結(jié)膜下出血（左眼）。住院治療33天，施行去骨辨減壓十左側(cè)額顳頂部硬膜外血腫清除術(shù)。支付醫(yī)療費(fèi)37766.53元，經(jīng)曲沃司法鑒定中心鑒定，原告左眼瞼挫傷，視神經(jīng)損傷導(dǎo)致盲目5級(jí)構(gòu)成八級(jí)傷殘；顱腦損傷開顱術(shù)后構(gòu)成十級(jí)傷殘，顱骨修補(bǔ)費(fèi)用35000元，支付鑒定費(fèi)2500元，檢查費(fèi)134.4元。翼城縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定為：原告負(fù)次要責(zé)任，被告王某負(fù)主要責(zé)任。被告王某駕駛的機(jī)動(dòng)車輛，在平安保險(xiǎn)臨汾支公司，投保有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)公司有效期限內(nèi)。承保公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)予以賠償?，F(xiàn)原告依據(jù)《道路交通安全法》第74條、第76條，《保險(xiǎn)法》第65條，《侵權(quán)責(zé)任法》第16條，第49條之規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)依法判如所請(qǐng)。
被告平安保險(xiǎn)臨汾支公司辯稱：事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的損失，我公司先前墊付的1萬元，請(qǐng)法庭予以核減，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告王某辯稱：一、答辯人對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過、事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定結(jié)論有異議，是原告宗某撞到答辯人車上，法庭應(yīng)認(rèn)定宗某負(fù)事故主要責(zé)任，自行承擔(dān)70%的比例。
二、我駕駛的×××號(hào)車輛在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)臨汾分司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的合理合法損失答辯人同意承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
三、原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，法庭不應(yīng)當(dāng)支持，原告主張的二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按32500元計(jì)算，原告主張的誤工費(fèi)過高，其未提供勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民計(jì)算誤工費(fèi)。
四、事故發(fā)生后，答辯人還支付了原告款項(xiàng)16800元和1633.3元的門診醫(yī)療費(fèi)，該費(fèi)用應(yīng)從答辯人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)中予以扣減。
五、答辯人的車輛至今未修理，待修理完畢后，答辯人保留向其主張車輛損失的權(quán)利。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告提供的原告的身份證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書一份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票7份、原告住院病歷、診斷證明書、消費(fèi)明細(xì)單、村委會(huì)證明、山西省臨汾道路交通事故司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)于雙方有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

1、原告提供了陽煤集團(tuán)石丘煤礦證明一份，證明原告月平均工資4976.66元。被告王某認(rèn)為其和原告都不屬于石丘煤礦，他們無權(quán)出具證明，因此對(duì)該證明不予認(rèn)可。被告平安保險(xiǎn)臨汾支公司認(rèn)為，該單位只出具了一張證明，未出具工資表，未出具企業(yè)的證件，亦未提供納稅證明，因此對(duì)原告提供的誤工證明不予以認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告僅僅提供一張證明，而無其他證據(jù)相互印證，對(duì)其證明力本院不予認(rèn)可。由于原告本身是農(nóng)民，其不能舉證證明最近三年的平均收入狀況，因此參照2017年度山西省統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中農(nóng)林牧漁的職工平均工資計(jì)算。
2、原告提供曲沃司法鑒定意見書，證明原告構(gòu)成一處8級(jí)傷殘一處10級(jí)傷殘，顱骨修補(bǔ)費(fèi)35000元。被告平安保險(xiǎn)臨汾支公司對(duì)原告構(gòu)成8級(jí)和傷殘10傷殘無異議，但認(rèn)為顱骨修補(bǔ)費(fèi)應(yīng)為20000元。本院認(rèn)為，鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)各方當(dāng)事人商議確定，對(duì)其鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。對(duì)被告的這一質(zhì)證意見本院不予采納。
3、原告主張住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1650元，被告王海龍認(rèn)為原告沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，因此對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)不予支持。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告不能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)有關(guān)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見，因此對(duì)該項(xiàng)訴求，本院不予支持。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2017年10月21日7時(shí)10分許，被告王某駕駛×××號(hào)長(zhǎng)城牌小型轎車，沿翼張線由西向東行駛，行至甘泉村路段時(shí)，超車過程中與同方向前方原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生刮擦，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往翼城縣人民醫(yī)院搶救治療。經(jīng)醫(yī)生檢查診斷，原告?zhèn)椋河已鄄€挫傷，鼻骨骨折，腦挫裂傷，急性內(nèi)開放性顱腦損傷，腦疝形成，硬膜外血腫，顱底骨折，腦脊液鼻漏，顱內(nèi)積氣，左眼瞼鈍挫傷，全身多處軟組織傷，創(chuàng)傷性凝血病，右眼視神經(jīng)損傷，屈光不正（雙眼），外傷性結(jié)膜下出血（左眼）。住院治療33天，施行去骨辨減壓十左側(cè)額顳頂部硬膜外血腫清除術(shù)。支付醫(yī)療費(fèi)37766.53元，經(jīng)曲沃司法鑒定中心鑒定，原告左眼瞼挫傷，視神經(jīng)損傷導(dǎo)致盲目5級(jí)構(gòu)成八級(jí)傷殘；顱腦損傷開顱術(shù)后構(gòu)成十級(jí)傷殘，顱骨修補(bǔ)費(fèi)用35000元，支付鑒定費(fèi)2500元，檢查費(fèi)134.4元。翼城縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定為：原告負(fù)次要責(zé)任，被告王某負(fù)主要責(zé)任。
另查明：被告王某駕駛×××號(hào)長(zhǎng)城牌小型轎車在被告平安保險(xiǎn)臨汾支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”，保險(xiǎn)期間自2017年月19日24時(shí)起至2018年1月18日0時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，在原告住院期間，被告王海龍為其墊付住院費(fèi)16800元、門診費(fèi)1633.3元，平安保險(xiǎn)臨汾支公司為其墊付住院費(fèi)10000元。
本院認(rèn)為：一、本案是一起因機(jī)動(dòng)車交通事故而引起的損害賠償糾紛。涉案事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，原告宗某負(fù)該起事故的次要責(zé)任。庭審中王某答辯稱原告應(yīng)付事故主要責(zé)任，但其未在法定期限內(nèi)對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書提出復(fù)議，亦未向本院提供相應(yīng)的證據(jù)，故本院對(duì)該事故認(rèn)定予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，被告平安保險(xiǎn)臨汾支公司作為涉案事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保單位，其理應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自過錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告王某負(fù)該起事故主要責(zé)任，因此應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的70%。
二、對(duì)原告宗某的各項(xiàng)損失及賠償數(shù)額，本院確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：住院費(fèi)用37766.53元+門診1692.3元+購(gòu)藥2030元，計(jì)41767.73元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元（參照《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定的每天100元計(jì)算33天，即：100元×33天＝3300元）；3、顱骨修補(bǔ)費(fèi)用35000元（鑒定意見）。
上述三項(xiàng)共計(jì)80067.73元，平安保險(xiǎn)臨汾支公司應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療保險(xiǎn)限額內(nèi)支付10000元（已支付），對(duì)于超出限額的70067.73元，被告王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其中的70%即70067.73×70%＝49047.41元，扣除其已經(jīng)墊付的16800元住院費(fèi)和1633.3元門診費(fèi)，被告王海龍還應(yīng)支付30614.11元。
4、誤工費(fèi)30162元（從傷殘之日起至定殘前一天共計(jì)212天，參照農(nóng)林牧漁的職工平均工資51930元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即51930÷365×212＝30162）；5、住院護(hù)理費(fèi)3484.8元（住院33天，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天105.6元計(jì)算，105.6×33＝3484.8）；6、殘疾賠償金119114.4元（原告經(jīng)鑒定構(gòu)成一處8級(jí)傷殘一處10級(jí)傷殘，其本身居住生活在農(nóng)村，應(yīng)當(dāng)參照2017年度“農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出”與“農(nóng)村居民人均可支配收入”之和計(jì)算殘疾賠償金，即19212×20年×31%，計(jì)119114.4元。）7、鑒定費(fèi)2500元。8、交通費(fèi)252元；10、精神損害撫慰金20000元。
上述七項(xiàng)共計(jì)175513.2元，被告平安保險(xiǎn)臨汾支公司應(yīng)當(dāng)在死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元，對(duì)于超出限額的65513.2元，被告王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其中的70%即45859.24元。
三、關(guān)于被告平安保險(xiǎn)臨汾支公司答辯稱其不承擔(dān)原告的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是原告為鑒定其傷殘等級(jí)所支出的必要費(fèi)用，訴訟費(fèi)則是依據(jù)訴訟費(fèi)用交納辦法相關(guān)規(guī)定確定承擔(dān)方和承擔(dān)數(shù)額，故其辯稱理由不能成立。
四、原告向本院提起訴訟時(shí)，委托山西省曲沃司法鑒定中心作出傷情鑒定，被告王某認(rèn)為該鑒定結(jié)論系原告自行委托，因此申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)各方當(dāng)事人商議確定，本院委托山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行重新鑒定，被告王某支付鑒定費(fèi)3000元，由于臨汾道路交通事故司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)榈蔫b定與曲沃司法鑒定所鑒定意見一致，因此該次鑒定的費(fèi)用由王某自行負(fù)擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾支公司除已支付的10000元外，應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宗某各項(xiàng)損失共計(jì)110000元；
二、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宗某各項(xiàng)損失共計(jì)76473.35元；
三、駁回原告宗某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4663元，減半收取2331.5元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾支公司負(fù)擔(dān)1250元，由被告王某負(fù)擔(dān)855.5元，由原告張某負(fù)擔(dān)226元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

審判員 陳瑞華

書記員： 丁雪紅