宗凡黎
楊珂惠
萬小二
萬漢朝
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司
余飛（湖北言達律師事務(wù)所）

原告宗凡黎。
委托代理人楊珂惠。
被告萬小二。
委托代理人萬漢朝。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司。住所地:孝感市孝南區(qū)北京路73號。
主要負責人汪鉆橋，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人余飛，湖北言達律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)（代為調(diào)查、取證、答辯、出庭應(yīng)訴、簽收法律文書、提起上訴、接受調(diào)解）。
原告宗凡黎與被告萬小二、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡稱人壽財保孝感中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年9月29日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成由審判員張超擔任審判長，代理審判員徐德光、人民陪審員汪鈺成參加評議的合議庭，于2014年10月28日公開開庭審理了本案。原告宗凡黎的委托代理人楊珂惠、被告萬小二的委托代理人萬漢朝及被告人壽財保孝感中心支公司的委托代理人余飛均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人壽財保孝感市中心支公司依法應(yīng)當在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)對受害人的人身傷亡和財產(chǎn)損失予以賠償，且該項賠償不以當事人的責任劃分為前提；原告宗凡黎作為車輛所有人，在被告人壽財保孝感市中心支公司投保了交強險，且已墊付了賠償款，故被告人壽財保孝感市中心支公司應(yīng)當在交強險限額范圍內(nèi)向原告宗凡黎支付其已墊付的死亡賠償金；被告人壽財保孝感市中心支公司承擔賠償責任后，可依法向致害人追償。關(guān)于受害人的死亡賠償金，汪小峰是農(nóng)業(yè)戶口，死亡時26歲，參照湖北省2013年度農(nóng)村居民人均人均純收入8867元的標準計算，確定為177340元（8867元／年×20年）；關(guān)于喪葬費，汪小峰是農(nóng)業(yè)戶口，參照湖北省2013年度農(nóng)村居民人均年平均工資23693元的標準計算，確定為11847元（23693元÷2）。上述兩項費用合計189187元，由被告人壽財保孝感市中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任死亡賠償限額范圍內(nèi)向原告宗凡黎支付110000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司向原告宗凡黎支付110000元，于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。
二、駁回原告宗凡黎其它的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，由被告萬小二負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預交上訴案件訴訟費。

本院認為，被告人壽財保孝感市中心支公司依法應(yīng)當在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)對受害人的人身傷亡和財產(chǎn)損失予以賠償，且該項賠償不以當事人的責任劃分為前提；原告宗凡黎作為車輛所有人，在被告人壽財保孝感市中心支公司投保了交強險，且已墊付了賠償款，故被告人壽財保孝感市中心支公司應(yīng)當在交強險限額范圍內(nèi)向原告宗凡黎支付其已墊付的死亡賠償金；被告人壽財保孝感市中心支公司承擔賠償責任后，可依法向致害人追償。關(guān)于受害人的死亡賠償金，汪小峰是農(nóng)業(yè)戶口，死亡時26歲，參照湖北省2013年度農(nóng)村居民人均人均純收入8867元的標準計算，確定為177340元（8867元／年×20年）；關(guān)于喪葬費，汪小峰是農(nóng)業(yè)戶口，參照湖北省2013年度農(nóng)村居民人均年平均工資23693元的標準計算，確定為11847元（23693元÷2）。上述兩項費用合計189187元，由被告人壽財保孝感市中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任死亡賠償限額范圍內(nèi)向原告宗凡黎支付110000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司向原告宗凡黎支付110000元，于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。
二、駁回原告宗凡黎其它的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，由被告萬小二負擔。

審判長：張超
審判員：徐德光
審判員：汪鈺成

書記員：李健