宗方剛
董紅旗（河北黃驊新華法律服務所）
張小樂
張云昌
太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司
白玉寬（河北建平律師事務所）

原告:宗方剛，男，1987年2月23日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托代理人:董紅旗，男，1975年5月出生，漢族，大學文化，系黃驊市新華法律服務所法律工作者，住河北省黃驊市。
被告:張小樂，男，1985年4月10日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托代理人:張云昌，男，1959年12月28日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，系被告張小樂的父親，住河北省黃驊市。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司，住所地:河北省石家莊市。
負責人:劉洪濤，經(jīng)理。
委托代理人:白玉寬，河北建平律師事務所律師。
原告宗方剛與被告張小樂、太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司（以下簡稱太平財險河北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告宗方剛的委托代理人董紅旗，被告張小樂的委托代理人張云昌，被告太平財險河北分公司的委托代理人白玉寬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:黃驊市公安交通警察大隊作出的第062號道路交通事故認定書，是公安交警部門通過對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結論性文書，具有客觀真實性，且符合有關法律規(guī)定，本院予以確認。庭審中，原、被告雙方對被告張小樂駕駛的冀J767PQ號車，所有人系被告張小樂的事實無異議，本院予以確認。根據(jù)道路交通事故認定書，本院確認本次交通事故產(chǎn)生的民事責任，全部由被告張小樂承擔。庭審中，原、被告雙方對冀J767PQ號車在被告太平財險河北分公司投保交強險，且發(fā)生交通事故時該保險處于保險合同有效期間內的事實無異議，本院亦予以確認?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定:“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持:（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的。保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。”據(jù)此，被告太平財險河北分公司作為冀J767PQ號車的承保人，對被保險車輛在保險合同有效期間內發(fā)生交通事故造成原告宗方剛受傷及車輛損失，應當按保險合同約定，在保險限額內承擔保險責任。本院確認原告損失為:1.原告提供的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病案合法有效，本院均予以采信。據(jù)此，原告醫(yī)療費、伙食補助費合計5732元；2.根據(jù)原告的傷情，本院確認原告住院期間由1人護理，護理費按2013年河北省在崗職工日平均工資108元計算，據(jù)此，原告護理費為1080元（108元∕天×10天＝1080元）；3.庭審中，原告僅提供黃驊市萬安掛車配件有限公司出具的發(fā)生交通事故前3個月工資表，而未提供黃驊市萬安掛車配件有限公司營業(yè)執(zhí)照及原告與該公司簽訂的勞動合同、繳納社會保險等足以證明原告與該公司存在勞動關系的相關證據(jù)予以證實，本院對原告關于發(fā)生交通事故前在黃驊市萬安掛車配件有限公司工作，月工資收入3400元的主張不予確認。原告系農(nóng)村居民，根據(jù)發(fā)生交通事故造成原告頭面部外傷的事實，參照《人身損害受傷人員誤工損失評定準則》的相關規(guī)定，本院酌情確認原告誤工費按2013年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年收入標準計算25天，據(jù)此，原告誤工費為858元（12531元∕年÷365天×25天＝858元）；4.根據(jù)發(fā)生交通事故后原告自事故現(xiàn)場到黃驊開發(fā)區(qū)博愛醫(yī)院住院治療，治療終結后回家休養(yǎng)均需要支付交通費的實際，原告主張的交通費，本院酌情確認200元。原告上述醫(yī)療費、伙食補助費合計5732元，由被告太平財險河北分公司在交強險醫(yī)療費限額內向原告予以賠付。原告上述誤工費、護理費、交通費合計2138元，由被告太平財險河北分公司在交強險死亡傷殘限額內向原告予以賠付。被告太平財險河北分公司賠付原告上述保險金后，被告張小樂在本案中不再承擔民事賠償責任。被告太平財險河北分公司自賠付原告宗方剛上述保險金之日起，依法取得向被告張小樂追償?shù)臋嗬?。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司在交強險醫(yī)療費限額內賠付原告宗方剛醫(yī)療費、伙食補助費合計5732元，在交強險死亡傷殘限額內賠付原告宗方剛誤工費、護理費、交通費合計2138元，共計7870元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司賠付原告宗方剛上述保險金后，被告張小樂在本案中不再承擔民事賠償責任。
三、被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司自賠付原告宗方剛上述保險金之日起，依法取得向被告張小樂追償?shù)臋嗬?br/>被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:0408011229300322296。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費34元，由原告宗方剛承擔9元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司承擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:黃驊市公安交通警察大隊作出的第062號道路交通事故認定書，是公安交警部門通過對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結論性文書，具有客觀真實性，且符合有關法律規(guī)定，本院予以確認。庭審中，原、被告雙方對被告張小樂駕駛的冀J767PQ號車，所有人系被告張小樂的事實無異議，本院予以確認。根據(jù)道路交通事故認定書，本院確認本次交通事故產(chǎn)生的民事責任，全部由被告張小樂承擔。庭審中，原、被告雙方對冀J767PQ號車在被告太平財險河北分公司投保交強險，且發(fā)生交通事故時該保險處于保險合同有效期間內的事實無異議，本院亦予以確認?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定:“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持:（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的。保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算?！睋?jù)此，被告太平財險河北分公司作為冀J767PQ號車的承保人，對被保險車輛在保險合同有效期間內發(fā)生交通事故造成原告宗方剛受傷及車輛損失，應當按保險合同約定，在保險限額內承擔保險責任。本院確認原告損失為:1.原告提供的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病案合法有效，本院均予以采信。據(jù)此，原告醫(yī)療費、伙食補助費合計5732元；2.根據(jù)原告的傷情，本院確認原告住院期間由1人護理，護理費按2013年河北省在崗職工日平均工資108元計算，據(jù)此，原告護理費為1080元（108元∕天×10天＝1080元）；3.庭審中，原告僅提供黃驊市萬安掛車配件有限公司出具的發(fā)生交通事故前3個月工資表，而未提供黃驊市萬安掛車配件有限公司營業(yè)執(zhí)照及原告與該公司簽訂的勞動合同、繳納社會保險等足以證明原告與該公司存在勞動關系的相關證據(jù)予以證實，本院對原告關于發(fā)生交通事故前在黃驊市萬安掛車配件有限公司工作，月工資收入3400元的主張不予確認。原告系農(nóng)村居民，根據(jù)發(fā)生交通事故造成原告頭面部外傷的事實，參照《人身損害受傷人員誤工損失評定準則》的相關規(guī)定，本院酌情確認原告誤工費按2013年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年收入標準計算25天，據(jù)此，原告誤工費為858元（12531元∕年÷365天×25天＝858元）；4.根據(jù)發(fā)生交通事故后原告自事故現(xiàn)場到黃驊開發(fā)區(qū)博愛醫(yī)院住院治療，治療終結后回家休養(yǎng)均需要支付交通費的實際，原告主張的交通費，本院酌情確認200元。原告上述醫(yī)療費、伙食補助費合計5732元，由被告太平財險河北分公司在交強險醫(yī)療費限額內向原告予以賠付。原告上述誤工費、護理費、交通費合計2138元，由被告太平財險河北分公司在交強險死亡傷殘限額內向原告予以賠付。被告太平財險河北分公司賠付原告上述保險金后，被告張小樂在本案中不再承擔民事賠償責任。被告太平財險河北分公司自賠付原告宗方剛上述保險金之日起，依法取得向被告張小樂追償?shù)臋嗬?。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司在交強險醫(yī)療費限額內賠付原告宗方剛醫(yī)療費、伙食補助費合計5732元，在交強險死亡傷殘限額內賠付原告宗方剛誤工費、護理費、交通費合計2138元，共計7870元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司賠付原告宗方剛上述保險金后，被告張小樂在本案中不再承擔民事賠償責任。
三、被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司自賠付原告宗方剛上述保險金之日起，依法取得向被告張小樂追償?shù)臋嗬?br/>被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:0408011229300322296。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費34元，由原告宗方剛承擔9元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司承擔25元。

審判長：周延剛

書記員：肖福東