原告宗某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省鄒城市。（系死者齊高品之母）
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省鄒城市。（系死者齊高品之妻）
原告齊明明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。（系死者齊高品之長(zhǎng)子）
原告齊建建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。（系死者齊高品之次子）
原告齊丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。（系死者齊高品之女）
五原告共同委托代理人齊高新，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住山東省鄒城市。
五原告共同委托代理人杜海英，廊坊市康莊法律服務(wù)所法律工作者。
被告貝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。
委托代理人朱志田，廊坊市安次區(qū)首佳法律服務(wù)所法律工作者。
被告李健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市。
委托代理人馬福貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。
被告馬洪江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市津南區(qū)。
委托代理人劉光宇，天津市鼎名律師事務(wù)所律師。
被告馬長(zhǎng)浩，男，xxxx年xx月xx日出生，住天津市津南區(qū)。
委托代理人劉光宇，天津市鼎名律師事務(wù)所律師。
被告馬建強(qiáng)，男，漢族，1962年6月25日，住天津市津南區(qū)。
委托代理人孫大偉，河北拓石律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市和平路。
負(fù)責(zé)人張根群，總經(jīng)理。
委托代理人趙學(xué)良，系該公司職工。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)創(chuàng)智大廈23層1－2301至2311。
負(fù)責(zé)人楊慶華，總經(jīng)理。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津西支公司,住所地天津市河西區(qū)越秀路10號(hào)越秀大廈A座3層。
負(fù)責(zé)人王耀東，總經(jīng)理。
委托代理人張繼光，系廊坊大地保險(xiǎn)公司職工。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市平谷支公司,住所地北京市平谷區(qū)迎賓花園住宅小區(qū)31號(hào)樓8號(hào)。
負(fù)責(zé)人張亞志，總經(jīng)理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律師事務(wù)所律師。
被告北京凱馳通達(dá)商貿(mào)有限公司，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)花鄉(xiāng)優(yōu)龍路口青年公寓D231室。

原告宗某某、張某某、齊明明、齊建建、齊丹與被告貝某某、李健、馬洪江、馬長(zhǎng)浩、馬建強(qiáng)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱民安保險(xiǎn)公司）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津西支公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)公司）、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市平谷支公司（以下簡(jiǎn)稱紫金保險(xiǎn)公司）、北京凱馳通達(dá)商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱凱馳公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。五原告于2013年2月27日向廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民法院起訴，因該院無(wú)管轄權(quán)，于2013年4月7日移送至本院。本院受理后，依法由審判員張莉莉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。五原告的委托代理人齊高新、杜海英、被告貝某某的委托代理人朱志田、被告李健的委托代理人馬福貴、被告馬洪江、馬長(zhǎng)浩的委托代理人劉光宇、被告馬建強(qiáng)的委托代理人孫大偉、被告人保公司的委托代理人趙學(xué)良、被告大地保險(xiǎn)公司的委托代理人張紀(jì)光、被告紫金保險(xiǎn)公司的委托代理人邱昕宇到庭參加了訴訟。被告民安保險(xiǎn)公司、被告凱馳公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
五原告訴稱，2013年2月1日4時(shí)40分許，被告貝某某駕駛冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿104國(guó)道由廊坊向天津方向行駛，當(dāng)行駛至75公里+400米處因路面雪后結(jié)冰，車輛超速行駛，發(fā)現(xiàn)前方情況后，在制動(dòng)過(guò)程中，車輛失控，重型半掛牽引車右側(cè)與被告馬洪江駕駛的頭東尾西停放在道路上給前方車輛裝卸蔬菜照明的津Ａ×××××號(hào)貨車相撞，津Ａ×××××號(hào)貨車受外力帶動(dòng)又與其左前方頭東尾西因車輛故障在道路上停放的齊高品駕駛的京Ｇ×××××號(hào)貨車相撞，造成三車不同程度損壞，站在京Ｇ×××××號(hào)貨車左側(cè)的趙博光、齊高品因車輛相撞受擠壓死亡的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)認(rèn)定：被告貝某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告馬洪江承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，齊高品作為駕駛?cè)顺袚?dān)此次事故的次要責(zé)任，齊高品事故發(fā)生時(shí)站在京Ｇ×××××號(hào)貨車左側(cè)無(wú)事故責(zé)任。此事故給原告造成損失共計(jì)398342元。其中死亡賠償金26400元、喪葬費(fèi)19507元、被扶
養(yǎng)人生活費(fèi)29505元、搶救費(fèi)44元、存尸費(fèi)6000元、運(yùn)尸費(fèi)12000元、處理交通事故人員誤工費(fèi)7200元、交通費(fèi)8516元、住宿費(fèi)1570元、精神損害撫慰金50000元。后原告變更訴訟請(qǐng)求為：搶救費(fèi)44元、死亡賠償金592520元、喪葬費(fèi)23232、停尸費(fèi)6000元、運(yùn)尸費(fèi)12000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20842.5元、交通費(fèi)9646元、處理事故人員誤工費(fèi)7638元、住宿費(fèi)1570元、精神損害賠償金50000元，共計(jì)723492.5元。
經(jīng)審理查明，2013年2月1日4時(shí)40分，被告貝某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)冀Ｒ×××××號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車沿104國(guó)道由廊坊向天津方向行駛，當(dāng)行駛至75公里+400米處，因路面雪后結(jié)冰，車輛超速行駛，發(fā)現(xiàn)前方情況后，在制運(yùn)過(guò)程中，車輛失控，歐曼掛車右側(cè)與被告馬洪江駕駛的頭東尾西停放在道路上給前方車輛裝卸蔬菜照明的津Ａ×××××號(hào)中型廂式貨車相撞，津Ａ×××××號(hào)中型廂式貨車受外力帶動(dòng)又與其左前方頭東尾西因車輛故障在道路上停放的死者齊高品駕駛的京Ｇ×××××號(hào)重型廂式貨車相撞，造成三車不同程度損壞，站在京Ｇ×××××號(hào)重型廂式貨車左側(cè)的趙博光、齊高品因車輛相撞受擠壓死亡，站在京Ｇ×××××號(hào)重型廂式貨車前邊的宋尚林、津Ａ×××××號(hào)廂式貨車駕駛?cè)笋R洪江及乘車人張道超受傷的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（廊公交直（一）認(rèn)字[2013]第00019號(hào)）認(rèn)定：“貝某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；馬洪江承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；齊高品作為駕駛?cè)顺袚?dān)此次事故的次要責(zé)任；趙博光無(wú)事故責(zé)任；張道超無(wú)事故責(zé)任；宋尚林無(wú)事故責(zé)任；齊高品事故發(fā)生時(shí)站在京Ｇ×××××號(hào)貨車左側(cè)無(wú)事故責(zé)任?！?br/>事故發(fā)生后，齊高品被送往天津市武清區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行治療，支付醫(yī)療費(fèi)44元。后齊高品于2013年2月1日死亡。
另查明，原告宗某某共生育兩子，長(zhǎng)子齊高品、次子齊高迎，原告宗某某系農(nóng)業(yè)戶口。
死者齊高品駕駛的京Ｇ×××××號(hào)貨車掛靠在被告凱馳公司，該車實(shí)際車主為被告馬建強(qiáng)。死者齊高品受雇于被告馬建強(qiáng)。被告貝某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)、冀Ｒ×××××號(hào)貨車在被告人保公司投保，投保人為被告李健。被告馬洪江駕駛的津Ａ×××××號(hào)中型廂式貨車所有權(quán)人為被告馬長(zhǎng)浩。
再查明，被告貝某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)、冀Ｒ×××××號(hào)貨車在被告人保公司投保了主掛車兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率，保額為主車50萬(wàn)元、掛車5萬(wàn)元），保險(xiǎn)期限均為2012年6月23日至2013年6月22日止。被告馬洪江駕駛的津Ａ×××××號(hào)貨車分別在被告民安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2012年8月23日至2012年8月22日止。在被告大地保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率，保額30萬(wàn)元），保險(xiǎn)期限為2012年11月29日至2013年11月28日止。齊高品駕駛的京Ｇ×××××號(hào)貨車在被告紫金保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率，保額20萬(wàn)元），保險(xiǎn)期限均為2012年4月16日至2013年4月15日止。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、死亡證明、戶口頁(yè)復(fù)印件、交通費(fèi)票據(jù)、機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)三者險(xiǎn)等證據(jù)和當(dāng)事人的陳述、庭審筆錄等為證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本次事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，雙方對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書無(wú)異議，本院予以采納。多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告人保公司、民安保險(xiǎn)公司、紫金保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按比例承擔(dān)五原告與案外人高林穎等人的賠償責(zé)任，不足部分分別由被告人保公司根據(jù)保險(xiǎn)合同由商業(yè)三者險(xiǎn)按比例承擔(dān)五原告與案外人高林穎等人70%的賠償責(zé)任。被告大地保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同由商業(yè)三者險(xiǎn)按比例承擔(dān)五原告與案外人高林穎等人15%的賠償責(zé)任。齊高品駕駛京Ｇ×××××號(hào)貨車在被告紫金保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，被告紫金保險(xiǎn)公司認(rèn)為齊高品作為駕駛?cè)?，不在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。但交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定駕駛?cè)她R高品在事故發(fā)生時(shí)站在京Ｇ×××××號(hào)貨車左側(cè)無(wú)事故責(zé)任。因此，齊高品應(yīng)作為第三者，其向被告紫金保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故被告紫金保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例承擔(dān)五原告與案外人高林穎等人15%的賠償責(zé)任。對(duì)原告的合理?yè)p失在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍以外，由被告貝某某、馬洪江、馬長(zhǎng)浩、馬建強(qiáng)按責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，應(yīng)予支持。被告馬建強(qiáng)與被告凱馳公司雖系掛靠關(guān)系，但此次交通事故不屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，故被告凱馳公司不應(yīng)承擔(dān)本案責(zé)任。被告李健系投保人，對(duì)本案沒有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)本案責(zé)任。案外人高林穎等人已另案解決。
關(guān)于原告主張的死亡賠償金數(shù)額過(guò)高。因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。同一事故中的另一方受害人(死者趙博光)系天津市農(nóng)村戶口。根據(jù)2013年天津市交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年純收入13571元計(jì)算，支持271420元。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)44元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20842.5元。有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的喪葬費(fèi)23232元數(shù)額過(guò)高。喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。故根據(jù)河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)年職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)39542元，支持19771元。
關(guān)于原告主張的運(yùn)尸費(fèi)12000元、停尸費(fèi)6000元。該筆費(fèi)用應(yīng)包含在喪葬費(fèi)之內(nèi)，故對(duì)其主張本院不予支持。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)9646元?？紤]受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)，本院酌情支持交通費(fèi)1000元。
關(guān)于原告主張的處理事故人員誤工費(fèi)7638元數(shù)額過(guò)高，本院酌情支持1000元。
關(guān)于原告主張的住宿費(fèi)1570元數(shù)額過(guò)高，本院酌情支持1000元。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金50000元。因此次交通事故對(duì)五原告今后的生活及精神上均會(huì)造成影響，其向被告主張精神損害撫慰金的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，但原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額過(guò)高，本院酌情支持30000元。
被告貝某某墊付的喪葬費(fèi)20000元，五原告認(rèn)可，故原告應(yīng)予返還。被告貝某某支付尸檢費(fèi)1000元，該筆費(fèi)用系此次交通事故所造成的，應(yīng)由被告貝某某自行承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第十七條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十一條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在（冀Ｒ×××××號(hào)、冀Ｒ×××××號(hào)貨車）交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告宗某某、張某某、齊明明、齊建建、齊丹醫(yī)療費(fèi)30元、死亡賠償金89000元、精神損害撫慰金21000元，共計(jì)110030元。此款于本判決生效后七日內(nèi)給付。
二、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告宗某某、張某某、齊明明、齊建建、齊丹醫(yī)療費(fèi)7元、死亡賠償金50500元、精神損害撫慰金4500元，共計(jì)55007元。此款于本判決生效后七日內(nèi)給付。
三、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市平谷支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告宗某某、張某某、齊明明、齊建建、齊丹醫(yī)療費(fèi)7元、死亡賠償金50500元、精神損害撫慰金4500元，共計(jì)55007元。此款于本判決生效后七日內(nèi)給付。
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告宗某某、張某某、齊明明、齊建建、齊丹醫(yī)療費(fèi)44元、死亡賠償金292262元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)19771元、處理喪葬事宜的交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)1000元、住宿費(fèi)1000元、精神損害撫慰金30000元，共計(jì)345077元，扣除各保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)臄?shù)額220044元，還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失125033元的70%為87523元。此款于本判決生效后七日內(nèi)給付。
五、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津西支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告宗某某、張某某、齊明明、齊建建、齊丹醫(yī)療費(fèi)44元、死亡賠償金292262元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)19771元、處理喪葬事宜的交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)1000元、住宿費(fèi)1000元、精神損害撫慰金30000元，共計(jì)345077元，扣除各保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)臄?shù)額220044元，還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失125033元的15%為18755元。此款于本判決生效后七日內(nèi)給付。
六、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市平谷支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告宗某某、張某某、齊明明、齊建建、齊丹醫(yī)療費(fèi)44元、死亡賠償金292262元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)19771元、處理喪葬事宜的交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)1000元、住宿費(fèi)1000元、精神損害撫慰金30000元，共計(jì)345077元，扣除各保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)臄?shù)額220044元，還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失125033元的15%為18755元。此款于本判決生效后七日內(nèi)給付。
七、原告宗某某、張某某、齊明明、齊建建、齊丹返還被告貝某某墊付的喪葬費(fèi)20000元。此款于本判決生效后七日內(nèi)給付。
八、駁回原告宗某某、張某某、齊明明、齊建建、齊丹的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11035元，由原告宗某某、張某某、齊明明、齊建建、齊丹承擔(dān)1035元，由被告貝某某承擔(dān)7000元、由被告馬洪江、馬長(zhǎng)浩承擔(dān)1500元、由被告馬建強(qiáng)承擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張莉莉

書記員：宋霜 附錄 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十二條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第十七條因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第九條雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)醫(yī)療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十七條喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 第三十條賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋（2012）19號(hào) 第三條以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十一條多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 依法分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)的牽引車和掛車連接使用時(shí)發(fā)生交通事故造成第三人損害，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司在各自的責(zé)任限額范圍內(nèi)平均賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。保險(xiǎn)公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十二條同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第九條精神損害撫慰金包括以下方式： （一）致人殘疾的，為殘疾賠償金； （二）致人死亡的，為死亡賠償金； （三）其他損害情形的精神撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 注：本判決書在生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行，提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。