原告：宗某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜興市。
委托訴訟代理人：吳解平，宜興市東山法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：吳興超，江蘇菱方圓律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘇州市吳中區(qū)。
委托訴訟代理人：金某某，系郭某某丈夫。
被告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘇州市吳中區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司，住所地蘇州市高新區(qū)運河路8號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：沈麗敏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任玲云，上海恒量律師事務(wù)所律師。

原告宗某某與被告郭某某、金某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后，依法適用簡易程序，于2017年9月22日公開開庭進行了審理。原告宗某某的委托訴訟代理人吳解平到庭參加訴訟，被告郭某某的委托訴訟代理人金某某以及被告金某某、被告保險公司的委托訴訟代理人任玲云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宗某某向本院提出訴訟請求：1.宗某某因交通事故造成的損失：醫(yī)療費34518元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費1250元、殘疾賠償金96364元、誤工費15000元、護理費8740元、被撫養(yǎng)人生活費17433元、精神損害撫慰金3000元、交通費600元，上述損失判令由保險公司在交強險賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償，超出部分由保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償50%。王艷紅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償部分，請求不在本案中處理；2.郭某某、金某某、保險公司承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2016年10月4日9時45分左右，在宜興市公里處，郭某某駕駛登記在金某某名下的蘇Ｅ×××××轎車，與王艷紅駕駛的蘇Ｂ×××××轎車相撞，造成宗某某等人受傷、車輛受損的交通事故。交警部門認(rèn)定郭某某負(fù)事故主要責(zé)任，王艷紅承擔(dān)事故次要責(zé)任，宗某某不承擔(dān)事故責(zé)任。蘇Ｅ×××××車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
被告保險公司辯稱：對事故發(fā)生的事實和責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛蘇Ｅ×××××在其公司投保了交強險和100萬元的商業(yè)三者險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。其公司愿意在交強險（剩余70000元）承擔(dān)賠償責(zé)任。商業(yè)三者險按50%承擔(dān)賠償責(zé)任。其公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
被告郭某某、金某某辯稱：對事故發(fā)生的事實沒有異議，對同等事故責(zé)任的認(rèn)定也沒有異議，愿意承擔(dān)一半的訴訟費和鑒定費。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年10月4日9時45分許，郭某某駕駛蘇Ｅ×××××小型轎車，沿宜興市分范線由東向西行駛至分范線官林段19.45公里處遇前方道路施工，越過中心線，對向行駛的王艷紅駕駛蘇Ｂ×××××的小型普通客車因避讓與郭某某駕駛蘇Ｅ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、郭祥華、宗麗娟、宗某某、王余生、俞伯生五人不同程度受傷的交通事故。宜興市公安局交通警察大隊認(rèn)定，郭某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，王艷紅承擔(dān)事故次要責(zé)任，宗某某無責(zé)任。對于本起事故責(zé)任的劃分，因本院在（2016）蘇0282民初12166號民事判決書中已經(jīng)對事故責(zé)任重新作出認(rèn)定，認(rèn)定郭某某和王艷紅各承擔(dān)事故的同等責(zé)任，且雙方對此也無異議。故對事故責(zé)任，本院認(rèn)定為郭某某和王艷紅各承擔(dān)事故的同等責(zé)任。車牌為蘇Ｅ×××××小型轎車在保險公司投保了交強險和100萬元的商業(yè)三者險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。交強險在（2016）蘇0282民初12166號已經(jīng)賠付了另外一名傷者宗麗娟50000元（其中醫(yī)療項賠償了5000元，傷殘項下賠償45000元）。
另查明，事故發(fā)生后，宗某某被送至醫(yī)院進行治療，包括復(fù)診、檢查共花去醫(yī)療費34518元。住院共25天。
再查明，宗某某父親宗治良（xxxx年xx月xx日出生）、母親吳小琴（xxxx年xx月xx日出生）已喪失勞動能力，宗治良與吳小琴共生育三個子女，分別是宗敏娟、宗某某、宗麗娟。
審理中，根據(jù)宗某某的申請，本院委托無錫中誠司法鑒定所對宗某某的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，該所于2017年7月19日出具的司法鑒定意見書載明：宗某某左下肢喪失功能10%以上（少于25%）評定為十級傷殘，骨盆畸形愈合評定為十級傷殘，誤工期評定為180日、護理期90日、營養(yǎng)期90日。為此，宗某某支付鑒定費2520元。保險公司、郭某某、金某某對該鑒定意見書提出異議，認(rèn)為本次事故只造成宗某某一個部位損傷，即左髖臼骨折。根據(jù)傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)，同一部位的傷殘，不能適用兩條以上條文進行評定。故只認(rèn)可一個十級傷殘。
審理中，對于宗某某主張的各項賠償數(shù)額，雙方意見如下為：
1、醫(yī)療費。宗某某主張34518元，并提供醫(yī)療費發(fā)票予以佐證。保險公司質(zhì)證后對醫(yī)療費金額沒有異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除10%后按50%賠付即1726元的非醫(yī)保用藥。郭某某、金某某質(zhì)證后對醫(yī)療費金額沒有異議，并愿意承擔(dān)1726元的非醫(yī)保用藥。
2、營養(yǎng)費。宗某某主張90天×30元/天=2700元。保險公司對計算天數(shù)沒有異議，但認(rèn)可20元/天的標(biāo)準(zhǔn)。郭某某、金某某稱由法院依法認(rèn)定。
3、住院伙食補助費。宗某某主張按25天×50元/天=1250元。保險公司、郭某某、金某某對天數(shù)沒有異議，但認(rèn)可30元/天的標(biāo)準(zhǔn)。
4、殘疾賠償金。宗某某主張40152元/年×12%×20年=96364元。保險公司、郭某某、金某某對賠償標(biāo)準(zhǔn)和賠償年限沒有異議，但認(rèn)為賠償系數(shù)應(yīng)當(dāng)按照10%計算。
5、誤工費。宗某某主張180天×2500元/月=15000元，并提供了宜興市官林鎮(zhèn)凌霞村村民委員會出具工作證明一份，載明：我村村民宗某某系本村保潔員。保險公司認(rèn)為該證明未載明宗某某的工資標(biāo)準(zhǔn)，無法證明其主張誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)，故對誤工費不予認(rèn)可。郭某某、金某某稱由法院依法認(rèn)定。
6、護理費。宗某某主張3300元+〔（90天-22天）〕×80元/天=8740元。險公司、郭某某、金某某認(rèn)為90天×80元/天=7200元。
7、被撫養(yǎng)人生活費。宗某某主張其父親和母親的撫養(yǎng)費共計17433元（同意扣除農(nóng)保185元/月）。保險公司、郭某某、金某某對賠償?shù)哪晗?、?biāo)準(zhǔn)、撫養(yǎng)人數(shù)均無異議，但認(rèn)為賠償系數(shù)應(yīng)當(dāng)按照10%計算，最終認(rèn)可被撫養(yǎng)人生活費為14527元。
8精神損害撫慰金。宗某某主張3000元。保險公司、郭某某、金某某認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照一個十級傷殘計算即2500元。
5、交通費。宗某某主張600元，保險公司、郭某某、金某某認(rèn)可300元。
上述事實，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險單、門診病歷、入院記錄、手術(shù)記錄、出院記錄、費用清單、村委證明、戶籍底冊、（2016）蘇0282民初12166號民事判決書、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票以及本院的庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。對于本次事故責(zé)任的認(rèn)定，（2016）蘇0282民初12166號民事判決書對宜興市公安局交通警察大隊作出的事故責(zé)任劃分作出了變更，認(rèn)為郭某某與王艷紅各承擔(dān)事故同等責(zé)任，且雙方當(dāng)事人對此予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。本次事故中，事故車輛蘇Ｅ×××××車輛投保了交強險和100萬元的商業(yè)三者險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)先由保險公司在交強險賠償限額（還剩70000元）內(nèi)予以賠償，超出交強險部分由郭某某和王艷紅各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，郭某某應(yīng)承擔(dān)的賠償部分由保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)按保險合同約定進行賠償。金某某作為登記車主，對事故發(fā)生沒有過錯，在本案中不承擔(dān)責(zé)任。宗某某對王艷紅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任在本案中不予主張，是其對自己民事權(quán)利的自由處分，應(yīng)予準(zhǔn)許。
對于宗某某因本案事故造成的傷殘等級，本院認(rèn)為，宗某某因左髖臼粉碎性骨折而導(dǎo)致左下肢喪失功能10%以上（少于25%），在此基礎(chǔ)上因治療需要由醫(yī)院作“左髖臼骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”，構(gòu)成“骨盆骨折畸形愈合”，兩者貌似同一部位，但屬于不同性質(zhì)的傷殘，前者為功能方面，后者為形態(tài)方面。故而無錫中誠司法鑒定所評定宗某某構(gòu)成兩個十級傷殘是合理的，本院予以確認(rèn)。保險公司、郭某某、金某某對鑒定意見書提出異議，但未提供證據(jù)證明其異議的合理性，故對保險公司、郭某某、金某某的抗辯意見，本院不予采納。
對于宗某某主張各項賠償，本院作如下認(rèn)定：
1、醫(yī)療費。宗某某主張34518元，并有醫(yī)療費發(fā)票予相佐證。保險公司、郭某某、金某某對醫(yī)療費金額沒有異議。對醫(yī)療費34518元，本院予以確認(rèn)。保險公司主張扣除1726元的非醫(yī)保用藥。郭某某、金某某質(zhì)證后對醫(yī)療費金額沒有異議，并愿意承擔(dān)1726元的非醫(yī)保用藥。郭某某、金某某自愿承擔(dān)1726元的非醫(yī)保用藥，因金某某作為登記車主，在本案中不承擔(dān)責(zé)任，故本院確認(rèn)由郭某某負(fù)擔(dān)1726元的非醫(yī)保用藥。
2、營養(yǎng)費。對該項賠償，雙方爭議焦點在于計算的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)宗某某的傷殘等級，結(jié)合本地當(dāng)前的物價水平，本院認(rèn)定25元/天的標(biāo)準(zhǔn)計2250元。

3、住院伙食補助費。對該項的賠償，雙方爭議焦點在于計算標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)為，結(jié)合當(dāng)前物價水平和住院期間伙食支出偏高的實際情況，本院認(rèn)定50元/天計算25天即1250元。
4、殘疾賠償金。宗某某在本起事故構(gòu)成兩個十級傷殘，賠償年限20年，即40152元/年×12%×20年=96364元。
5、誤工費。宗某某主張誤工費標(biāo)準(zhǔn)為2500元/月，為證明其主張，提供了宜興市官林鎮(zhèn)凌霞村村民委員會出具工作證明一份。但該證明未載明宗某某的工資標(biāo)準(zhǔn)，無法證明其主張的計算誤工費的工資標(biāo)準(zhǔn)。本院按照無錫地區(qū)最低工資1890元/月計賠。即180天÷30天×1890元/月=11340元。
6、被撫養(yǎng)人生活費。宗某某父親宗志良需要撫養(yǎng)年限為7年，母親吳小琴需要撫養(yǎng)年限為11年。宗志良和吳小琴生育三個子女，且宗某某認(rèn)可扣除每月農(nóng)保185元。結(jié)合宗某某的傷殘等級，宗某某需要賠償?shù)谋粨狃B(yǎng)人生活費為（24966元/年-185元/月×12個月）×7年×12%÷3＋（24966元/年-185元/月×12個月）×11年×12%÷3=16377元。宗某某主張超出的部分，本院不予支持。
7、精神損害撫慰金。根據(jù)宗某某的傷殘等級和事故責(zé)任，其主張3000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
8、護理費。住院期間的護理費即150元/天×22天=3300元，有相關(guān)發(fā)票予以佐證，本院予以確認(rèn)。根據(jù)司法鑒定意見書，宗某某總的護理期限為90天，剩余68天的護理費宗某某主張按80元/天計算，即5440元，符合法律規(guī)定。故宗某某主張總的護理費8740元，本院予以支持。保險公司認(rèn)為90天的護理費都應(yīng)當(dāng)按照80元/天計算，無法律依據(jù)，對該意見，本院不予采納。
7、交通費。根據(jù)宗某某因本次交通事故就醫(yī)治療的實際情況，本院酌情確定為300元。超過部分，本院不予支持。
綜上，宗某某的各項損失合計170839元，郭某某、金某某自愿承擔(dān)1726元的非醫(yī)保用藥，系其真實意思表示，本院確認(rèn)由郭某某賠償宗某某1726元的醫(yī)療費。剩下169113元應(yīng)由保險公司在交強險賠償限額賠償宗某某70000元（已賠償宗麗娟50000元），剩余99113元由保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償50%即49556.5元。責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起訴訟的，被保險人支付的訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。因此，對于保險公司提出的不承擔(dān)訴訟費和鑒定費的抗辯意見，本院不予支持。郭某某、金某某自愿承擔(dān)一半的訴訟費和鑒定費。系其真實意思表示，本院予以確認(rèn)由郭某某負(fù)擔(dān)其自愿承擔(dān)的部分。
綜上，依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償宗某某119556.5元。
二、郭某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償宗某某1726元。
三、駁回宗某某對金某某的訴訟請求。
三、駁回宗某某的其他訴訟請求。
如保險公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費3118元，其中案件受理費減半收取598元、鑒定費2520元，由郭某某負(fù)擔(dān)1559元，由保險公司負(fù)擔(dān)1180元，宗某某負(fù)擔(dān)379元。保險公司、郭某某負(fù)擔(dān)部分已由宗某某墊付，保險公司、郭某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接將該款支付給宗某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院。

代理審判員 袁應(yīng)生

書記員： 楊立波