原告：宓某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，經(jīng)商，住清河縣。委托訴訟代理人：李瑞濤，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。被告：中國裝飾股份有限公司，住所地北京市東城區(qū)安定門外地興居6號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人李杰峰，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：葉鋒，公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。

原告宓某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告支付原告工程款項(xiàng)1，738，876元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2011年3月4日，被告和清河縣文化廣播電視新聞出版體育局簽訂《清河縣文化展覽館室內(nèi)裝修工程合同》，被告承包了清河縣文化展覽館室內(nèi)裝修工程。2014年4月15日，被告公司下設(shè)工程項(xiàng)目部與原告簽訂裝飾裝修工程協(xié)議，約定被告將工程中的木工項(xiàng)目由原告施工，工期為100天，工程價(jià)款2,288,876元。原告按照約定完成了全部施工?，F(xiàn)工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收交付使用，被告僅支付原告工程款項(xiàng)550,000萬元，尚欠原告款項(xiàng)1,738,876元，經(jīng)多次催要，被告至今未付。為維滬原告合法權(quán)益，特此起訴，請法院依法判決。被告中國裝飾股份有限公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為其承攬的工程是政府項(xiàng)目，發(fā)包方尚未向其支付全部工程款，所以現(xiàn)在無法給付原告工程款。
原告宓某某與被告中國裝飾股份有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宓某某及其委托訴訟代理人李瑞濤、被告中國裝飾股份有限公司的委托訴訟代理人葉鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告中國裝飾股份有限公司承認(rèn)原告宓某某在本案中主張的事實(shí)，故對宓某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告承包清河縣文化展覽館室內(nèi)裝飾工程后，將其中的部分工程分包給原告宓某某，并簽訂了裝飾裝修工程協(xié)議，該轉(zhuǎn)包行為未經(jīng)發(fā)包方清河縣文化廣播電視新聞出版體育局同意，轉(zhuǎn)包行為無效，但原告按照協(xié)議約定履行了施工義務(wù)，且被告已經(jīng)對工程予以驗(yàn)收、對應(yīng)付原告工程款1,738,876元的事實(shí)沒有異議，被告應(yīng)參照協(xié)議約定向原告支付工程款。原告提出的總發(fā)包方未向其支付全部工程款，無法給付原告工程款的辯解，不能對抗其應(yīng)向原告支付工程款的義務(wù)，故對原告要求被告支付工程款1,738,876元的訴訟請求，予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條、第二百七十二條第二款的，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國裝飾股份有限公司在判決生效后立即向原告宓某某支付工程款1,738,876元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)20,450元，減半收取計(jì)10,225元，保全費(fèi)5,000元，由被告中國裝飾股份有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　閆恒新

書記員：吳艷元