原告：宓崇慶，男，1954年12月15日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：徐璦華，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：梁超倫，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：林韶華，男，1973年12月25日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　原告宓崇慶與被告林韶華民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，于2019年6月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宓崇慶的委托訴訟代理人徐璦華律師到庭參加訴訟。被告林韶華經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告宓崇慶向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款本金人民幣(以下幣種均為人民幣)14萬元；2、判令被告支付原告借款逾期利息(以本金9萬元為基數(shù)，自2013年3月2日起計至實際清償之日止，按年利率6%計算；以本金5萬元為基數(shù)，自2013年7月26日起計至實際清償之日止，按年利率6%計算)。事實和理由：原、被告雙方通過朋友介紹相識，2013年1月22日，被告以工程需要資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款12萬元，并出具了借條，承諾于同年3月1日歸還，原告遂向被告給付現(xiàn)金7萬元，并向被告交付兩張上海繁隆工貿(mào)有限公司(以下簡稱繁隆公司)金額總計5萬元的農(nóng)行支票兩張，因為被告要求原告在收款人處留白，故收款人一欄均由被告自行填寫，之后原告才發(fā)覺實際收款人為上海市閔行區(qū)壹康建材經(jīng)營部(以下簡稱壹康經(jīng)營部)和個人葉良生。2013年4月25日，被告又向原告要求借款5萬元，原告給付現(xiàn)金5萬元，被告出具了借條，承諾于2013年7月25日歸還，原告給付現(xiàn)金5萬元。后被告陸續(xù)以現(xiàn)金方式歸還借款總計3萬元。2016年4月27日，被告向原告出具借款證明一份，明確被告一共向原告借款17萬元，用于松花江路工程，已歸還了3萬元，尚余本金14萬元未還。被告之后未履行還款義務(wù)，原告多次催討無果后訴至法院，要求判如所請。
　　原告為此提供證據(jù)如下：1、農(nóng)行票據(jù)存根二張，證明2013年1月22日向被告轉(zhuǎn)賬5萬元借款的事實；2、借據(jù)及借據(jù)證明共三份，證明被告向原告借款事實；3、繁隆公司情況說明和營業(yè)執(zhí)照各一份，證明原告通過案外人繁隆公司賬戶向被告指定賬戶給付借款5萬元，該債權(quán)歸屬原告。
　　被告林韶華未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2013年1月22日，被告林韶華向原告宓崇慶出具借條一份，借款金額為12萬元，載明借款于同年3月1日歸還，借款中未約定利息，原告因此向被告給付了現(xiàn)金7萬元，并交付被告繁隆公司的3萬元和2萬元農(nóng)業(yè)銀行支票各一張，被告則在兩張農(nóng)業(yè)銀行支票存根上簽署收款人為林韶華，用途為林韶華借款的字樣，之后上述款項5萬元由被告分別轉(zhuǎn)入案外人壹康經(jīng)營部和葉良生銀行賬戶內(nèi)。2013年4月25日，被告又向原告出具借條一份，載明借到原告現(xiàn)金五萬元，借款于2013年7月25日歸還，借條中亦未約定利息。期間，被告陸續(xù)歸還原告部分借款。2016年4月27日，被告向原告出具借款證明一份，證明被告林韶華借到原告宓崇慶借款17萬元，用于松花江路工程，已歸還3萬元，尚余14萬元未歸還?，F(xiàn)原告因被告一直未按期履行還款義務(wù)而訴至法院，同時要求將被告已歸還的3萬元，從2013年1月22日的12萬元借款本金中予以扣除。
　　審理中，繁隆公司向本院出具情況說明及營業(yè)執(zhí)照各一份，證明原告宓崇慶為繁隆公司法定代表人，該公司為自然人獨資的一人有限責(zé)任公司，原告向被告給付了二張繁隆公司抬頭的計5萬元支票，原告現(xiàn)已將上述款項歸還公司，該筆債權(quán)今后由原告?zhèn)€人向被告主張權(quán)利。
　　經(jīng)查，原告在本院(2018)滬0109民初11032號案件中提供的被告于民政部門結(jié)婚登記檔案，載明被告的國籍為澳大利亞籍；在本院(2018)滬0109民初17601號案件中，有律師代表被告來法院曾表示，被告目前居住在澳大利亞。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原、被告之間的借貸關(guān)系，有被告出具的借條和證明、由被告簽名的銀行票據(jù)存根及案外人情況說明可予佐證，本院予以確認(rèn)；原告要求將被告陸續(xù)歸還3萬元從被告第一筆本金中予以扣除，原告要求合理，依法應(yīng)予以準(zhǔn)許；原告因雙方未約定逾期利息，提出要求被告按照年利率6%來支付逾期利息，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法作出缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告林韶華于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告宓崇慶借款本金人民幣14萬元；
　　二、被告林韶華于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宓崇慶逾期借款利息(以本金人民幣9萬元為基數(shù)，自2013年3月2日起計至被告實際清償之日止，按照年利率6%計算；以本金人民幣5萬元為基數(shù)，自2013年7月26日起計至被告實際清償之日止，按照年利率6%計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣3,606.70元，公告費人民幣600元,均由被告林韶華負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，原告宓崇慶可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，被告林韶華可在判決書送達(dá)之日起30日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：蕭宗英

書記員：卞??良