原告：宏聯(lián)國際貿(mào)易有限公司,住所地香港特別行政區(qū)。
　　法定代表人：鄭波，董事。
　　委托訴訟代理人：張忠新，上海卓冉律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：水溶冰，上海卓冉律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省吉安市。
　　原告宏聯(lián)國際貿(mào)易有限公司(以下簡稱宏聯(lián)公司)與被告上海市松江區(qū)新橋鎮(zhèn)福琛超市(以下簡稱福琛超市)侵害作品發(fā)行權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月30日立案后，依法適用簡易程序。2018年12月20日，宏聯(lián)公司因福琛超市已注銷變更被告為經(jīng)營者劉某某。2019年1月22日，因發(fā)現(xiàn)本案不宜適用簡易程序，本院裁定轉(zhuǎn)為普通程序。2019年5月23日，本院公開開庭進行了審理。原告宏聯(lián)公司的委托訴訟代理人水溶冰到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　宏聯(lián)公司向本院提出訴訟請求，請求判令劉某某：1.立即停止銷售侵害宏聯(lián)公司對大嘴猴(Julius)美術(shù)作品享有獨占許可使用權(quán)的商品；2.賠償宏聯(lián)公司經(jīng)濟損失及合理費用支出合計30,000元(合理開支包括律師費5,000元、公證費500元、購買費18元)。
　　事實和理由：美利堅合眾國的保羅弗蘭克實業(yè)有限責(zé)任公司(PaulFrankIndustriesLLC,以下簡稱保羅弗蘭克公司)創(chuàng)作包括大嘴猴(Julius)(以下簡稱權(quán)利作品，詳見附圖)在內(nèi)的大嘴猴系列美術(shù)作品。保羅弗蘭克公司將包括權(quán)利作品著作權(quán)在內(nèi)的諸多知識產(chǎn)權(quán)在中國大陸地區(qū)的獨占許可使用權(quán)授予宏聯(lián)公司，并授予其以自己名義開展維權(quán)訴訟。經(jīng)查，福琛超市未經(jīng)許可，在其經(jīng)營的“賣德龍”超市銷售侵害權(quán)利作品發(fā)行權(quán)的床單(以下簡稱涉案商品)，給宏聯(lián)公司造成損失。因福琛超市已注銷，根據(jù)民法通則的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由經(jīng)營者劉某某承擔(dān)責(zé)任。
　　劉某某未作答辯。
　　本院認(rèn)定事實如下：
　　2016年3月1日，中華人民共和國國家版權(quán)局對權(quán)利作品進行著作權(quán)登記，登記號為國作登字-2016-F-XXXXXXXX。保羅弗蘭克公司系權(quán)利作品的作者及著作權(quán)人。權(quán)利作品系猴頭形象，面部為肉色，兩耳碩大，兩眼為黑色橢圓形倒八字狀，鼻孔為兩個黑點，耳朵邊緣和腦袋邊緣為黑色，紅色大嘴巴是圖形顯著特征。
　　保羅弗蘭克公司將名下包括權(quán)利作品在內(nèi)的若干作品著作權(quán)及注冊商標(biāo)專用權(quán)授權(quán)給宏聯(lián)公司，確認(rèn)宏聯(lián)公司為其在中國大陸地區(qū)的獨占被許可方，并可將所獲權(quán)利授權(quán)給第三方。授權(quán)期限自2015年1月1日至2030年2月28日。
　　2017年11月22日，宏聯(lián)公司簽署《授權(quán)委托書》，宏聯(lián)公司授權(quán)無錫博睿思商務(wù)信息咨詢有限公司就中國大陸地區(qū)侵犯宏聯(lián)公司知識產(chǎn)權(quán)的行為進行維權(quán)，權(quán)限包括購買、公證涉嫌侵權(quán)商品、代理訴訟案件，就委托事項有轉(zhuǎn)委托權(quán)，授權(quán)期限自2018年1月1日至2018年12月31日。2018年6月1日，宏聯(lián)公司又簽署《授權(quán)委托書》，除授權(quán)期限為2018年6月1日至2021年12月31日外，其它授權(quán)內(nèi)容同前。
　　福琛超市系個體工商戶，于2014年5月15日設(shè)立，資金數(shù)額50,000元，經(jīng)營者為劉某某，經(jīng)營范圍為食品流通，日用百貨、煙草專賣零售，行業(yè)類別為超級市場零售，經(jīng)營場所為上海市松江區(qū)新橋鎮(zhèn)場東路XXX號。該個體工商戶于2018年3月23日注銷。
　　福琛超市個體檔案材料顯示，劉某某于2014年1月25日與他人簽訂房屋租賃合同，劉某某承租上海市松江區(qū)新橋鎮(zhèn)場東路XXX號約185㎡商業(yè)用房開設(shè)生鮮超市，租賃期限自2014年3月25日至2018年3月26日。
　　2016年11月6日，淮南卓冉知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司的法定代表人楊某在公證員及公證人員的監(jiān)督下，至上海市松江區(qū)新橋鎮(zhèn)場東路XXX號的“賣德龍”超市，以普通消費者身份購買了一款有“大嘴猴”圖案的床單，當(dāng)場取得電腦購物小票一張，金額為18元。2017年3月3日，安徽省淮南市正誠公證處就上述購物過程出具了(2017)皖淮正公證字第XXXX號公證書。宏聯(lián)公司提交的標(biāo)注有該公證書號的公證費發(fā)票，金額為500元。
　　經(jīng)當(dāng)庭勘驗，涉案商品印有彩條，分六列印有十多個猴頭形象。其中，四列猴頭形象與權(quán)利作品基本一致；一列猴頭形象增戴眼鏡、兩耳處增添小音符，一列猴頭形象一只眼瞇著、紅色大嘴巴略歪，其主要特征與權(quán)利作品一致。涉案商品附有“鉆石絨-快樂大嘴猴”宣傳單，塑料包裝袋所貼標(biāo)簽上標(biāo)注品名“平紋鉆石絨床單”及規(guī)格、等級信息，涉案商品及其包裝上未有生產(chǎn)商的信息。審理中，宏聯(lián)公司表示其授權(quán)他人成套生產(chǎn)銷售的床上四件套售價約500-800元，涉案商品不是其授權(quán)生產(chǎn)銷售的。
　　另，2010年至2017年的《市場導(dǎo)報》《山西晚報》《青島早報》等媒體中，刊登有保羅弗蘭克公司及宏聯(lián)公司關(guān)于在中國境內(nèi)開設(shè)專賣店、打假維權(quán)及對“大嘴猴”系列卡通形象持續(xù)宣傳的報道。
　　宏聯(lián)公司為涉案糾紛，支出律師代理費5,000元。
　　以上事實，有宏聯(lián)公司提供的作品登記證書、(2016)滬徐證經(jīng)字第XXXX號公證書、(2017)滬閔證經(jīng)字第XXXX號公證書、(2017)錫梁證經(jīng)內(nèi)字第XXXX號公證書、(2018)錫江證經(jīng)內(nèi)字第XXX號公證書、檢索報告、個體工商戶檔案機讀材料、個體檔案材料、(2017)皖淮正公證字第XXXX號公證書、公證封存物品、電腦小票、公證費發(fā)票、法律服務(wù)合同、律師代理費發(fā)票等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，權(quán)利作品表達(dá)的猴頭形象，在眼睛、耳朵、嘴巴等細(xì)節(jié)及整體形象設(shè)計上構(gòu)思精巧，具有一定的獨創(chuàng)性，屬于《中華人民共和國著作權(quán)法》(以下簡稱《著作權(quán)法》)中所規(guī)制的美術(shù)作品。在無相反證據(jù)的情況下，根據(jù)宏聯(lián)公司所提供的作品登記證書，可以認(rèn)定保羅弗蘭克公司系權(quán)利作品的著作權(quán)人?！吨鳈?quán)法》第二條第二款規(guī)定，外國人的作品根據(jù)其作者所屬國或者經(jīng)常居住地國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約享有的著作權(quán)，受本法保護。美利堅合眾國與我國均為《伯爾尼保護文學(xué)和藝術(shù)作品公約》的成員國，故權(quán)利作品受我國著作權(quán)法的保護。經(jīng)保羅弗蘭克公司授權(quán)，宏聯(lián)公司系權(quán)利作品著作權(quán)在中國大陸地區(qū)的獨占被許可使用權(quán)人，在授權(quán)期限內(nèi)有權(quán)以自己名義提起訴訟。
　　本案中，經(jīng)比對，涉案商品上的猴頭形象與權(quán)利作品基本一致，或只存在微小的視覺差異，其主要特征與權(quán)利作品一致，故本院認(rèn)為涉案商品上的猴頭形象與權(quán)利作品構(gòu)成實質(zhì)性相似。鑒于宏聯(lián)公司否認(rèn)涉案商品為其授權(quán)生產(chǎn)銷售，且并無證據(jù)證明涉案商品上使用的猴頭形象經(jīng)過合法授權(quán)，本院認(rèn)定涉案商品系侵犯權(quán)利作品著作權(quán)的侵權(quán)商品。在購物公證保全時店鋪地址明確為福琛超市注冊地址，結(jié)合福琛超市設(shè)立時劉某某租賃房屋開設(shè)超市的情況，應(yīng)認(rèn)定福琛超市銷售了涉案商品。福琛超市銷售侵權(quán)商品的行為，侵害了宏聯(lián)公司就權(quán)利作品發(fā)行權(quán)享有的獨占許可使用權(quán)。福琛超市作為銷售商應(yīng)當(dāng)對自己銷售的商品盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，現(xiàn)福琛超市未提供證據(jù)證明其銷售涉案商品具有合法來源，故依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任。
　　關(guān)于宏聯(lián)公司主張的賠償數(shù)額，鑒于其未能舉證證明其被侵權(quán)所受損失或福琛超市因侵權(quán)所得利益，現(xiàn)提出按照法定賠償方式確定賠償金額，本院予以準(zhǔn)許。本院綜合考慮權(quán)利作品的獨創(chuàng)性、知名度、福琛超市的成立時間、經(jīng)營規(guī)模、過錯程度、侵權(quán)商品的實際售價、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等因素予以酌定。關(guān)于宏聯(lián)公司主張的合理開支，因購買費及公證費，確屬維權(quán)所需，本院予以支持。關(guān)于律師代理費，本院將綜合律師在本案中的實際工作量、案件疑難復(fù)雜程度，以及批量訴訟情況酌情予以支持。
　　根據(jù)《中華人民共和國民法通則》的規(guī)定，個體工商戶的債務(wù)，個人經(jīng)營的，以個人財產(chǎn)承擔(dān)。即個體工商戶的債務(wù)，個人經(jīng)營的以經(jīng)營者個人全部財產(chǎn)承擔(dān)無限責(zé)任。因福琛超市已于2018年3月23日注銷，故其在本案中承擔(dān)的民事責(zé)任應(yīng)由經(jīng)營者劉某某承擔(dān)。
　　劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。
　　依照《中華人民共和國民法通則》第二十九條、《中華人民共和國著作權(quán)法》第二條第二款、第十條第一款第六項、第四十八條第一項、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款、第二十五條第一款、第二款、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉某某于本判決生效之日起停止銷售侵害原告宏聯(lián)國際貿(mào)易有限公司就大嘴猴(Julius)美術(shù)作品著作權(quán)享有獨占許可使用權(quán)的商品；
　　二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宏聯(lián)國際貿(mào)易有限公司經(jīng)濟損失及合理開支合計14,000元；
　　三、駁回原告宏聯(lián)國際貿(mào)易有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費550元，由原告宏聯(lián)國際貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)147元，被告劉某某負(fù)擔(dān)403元；公告費560元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，原告宏聯(lián)國際貿(mào)易有限公司可在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，被告劉某某可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權(quán)法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　附圖：
　　大嘴猴(Julius)美術(shù)作品樣式
　　
　　

審判員：宋雷萍

書記員：李曉平