原告：完美(中國(guó))有限公司，住所地廣東省中山市。
　　法定代表人：古潤(rùn)金，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：曹琴，廣東卓信律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市。
　　原告完美(中國(guó))有限公司(以下簡(jiǎn)稱完美公司)與被告趙某某、上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱尋夢(mèng)公司)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用普通程序，于2019年12月9日公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟中，原告完美公司的委托訴訟代理人曹琴到庭參加訴訟并當(dāng)庭撤回了對(duì)被告尋夢(mèng)公司的起訴，本院已裁定予以準(zhǔn)許。被告趙某某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告完美公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令被告趙某某：1.立即停止銷售侵犯原告第XXXXXXX號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；2.在拼多多手機(jī)應(yīng)用界面首頁、拼多多網(wǎng)站首頁上就其侵權(quán)行為刊登不少于7個(gè)工作日的聲明，以消除影響；3.賠償完美公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用10萬元(合理費(fèi)用為31,000元：含公證費(fèi)1,000元、律師費(fèi)30,000元)。訴訟中，完美公司確認(rèn)涉案侵權(quán)行為已停止，故申請(qǐng)撤回第一、二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。事實(shí)和理由：完美公司是一家專業(yè)生產(chǎn)、加工和銷售保健食品、化妝品、保潔用品等產(chǎn)品的知名企業(yè)，完美公司系第XXXXXXX號(hào)商標(biāo)的權(quán)利人。2018年8月，完美公司發(fā)現(xiàn)趙某某在拼多多電商平臺(tái)開設(shè)了名稱為“護(hù)膚品愛美麗小鋪”(以下簡(jiǎn)稱涉案店鋪)，并在該店鋪銷售的商品上使用與其主張的商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)，侵犯了完美公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，給完美公司造成了大量的經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)自身合法權(quán)益，完美公司訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告趙某某未作答辯。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)完美公司提交的(2016)粵中石歧第5626號(hào)公證書、(2018)寧鐘證經(jīng)內(nèi)字第7586號(hào)公證書及公證實(shí)物、公證費(fèi)發(fā)票，尋夢(mèng)公司提交的涉案店鋪基本信息、銷售數(shù)據(jù)等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　對(duì)于完美公司提交的《專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告》打印件、《廣東省名牌產(chǎn)品》打印件、《廣東省高新技術(shù)產(chǎn)品證書》打印件、網(wǎng)站及手機(jī)截屏打印件等證據(jù)，因原告未提供原始數(shù)據(jù)供勘驗(yàn)，故對(duì)該組證據(jù)本院不予認(rèn)定。對(duì)于完美公司提供的(2016)粵73民終328號(hào)民事判決書以證明第XXXXXXX號(hào)商標(biāo)具有很高知名度，本院認(rèn)為該判決書未能體現(xiàn)原告的證明目的，故本院對(duì)該份證據(jù)不予認(rèn)定。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　完美公司成立于1995年6月8日，目前經(jīng)營(yíng)范圍涵蓋化妝品、個(gè)人護(hù)理品等。其系第XXXXXXX號(hào)“”商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱涉案商標(biāo))權(quán)利人，該商標(biāo)于1999年11月14日經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品為第3類“化妝品、潤(rùn)膚膏”等，有效期經(jīng)續(xù)展至2019年11月13日。
　　2018年8月24日，完美公司的委托代理人向江蘇省南京市鐘山公證處申請(qǐng)辦理保全證據(jù)公證。在該處公證員及公證人員的監(jiān)督下,申請(qǐng)人的代理人進(jìn)行了如下操作：使用公證處手機(jī)，打開“拼多多”應(yīng)用程序，在涉案店鋪購(gòu)買了一款“【買一送一】正品完美蘆薈膠40g祛痘淡疤痕補(bǔ)水保濕美白學(xué)生面霜”，顯示該商品“已拼1.4萬件”，單獨(dú)購(gòu)買價(jià)9.6元、發(fā)起拼單價(jià)7.9元。申請(qǐng)人的代理人實(shí)付14元購(gòu)買了商品套餐中的“【送一送一】發(fā)貨兩支裝”的蘆薈膠(以下簡(jiǎn)稱被控侵權(quán)商品)。同年8月29日，在前述公證處公證員及公證人員的監(jiān)督下，該代理人打開“拼多多”應(yīng)用程序，對(duì)涉案店鋪購(gòu)買的蘆薈膠進(jìn)行確認(rèn)收貨并查看訂單信息和物流信息。隨后打開一份由公證人員于8月26日簽收的未拆封快遞件，對(duì)郵件內(nèi)物品查看、拍照后封存，封存后的物品由該代理人保管。江蘇省南京市鐘山公證處據(jù)此出具了(2018)寧鐘證經(jīng)內(nèi)字第7586號(hào)公證書。
　　庭審中，經(jīng)查驗(yàn)封存完好后，本院當(dāng)庭拆封了公證購(gòu)買實(shí)物，內(nèi)裝有蘆薈膠二支，被控侵權(quán)商品的外包裝及包裝軟管使用的蘆薈圖形標(biāo)識(shí)與原告主張的涉案商標(biāo)相同。
　　庭審中，完美公司表示被控侵權(quán)商品無蘆薈氣味，且批號(hào)和防偽標(biāo)識(shí)也均非來自完美公司，售價(jià)亦遠(yuǎn)低于完美公司正品38元左右的價(jià)格，故并非正品。完美公司主張被控侵權(quán)商品與涉案商標(biāo)核定使用“潤(rùn)膚膏”相同的商品上使用了與涉案商標(biāo)相同的商標(biāo)，構(gòu)成侵權(quán)。
　　另查明，尋夢(mèng)公司提供的涉案店鋪基本信息顯示，趙某某在尋夢(mèng)公司的“拼多多”平臺(tái)注冊(cè)了涉案店鋪。被控侵權(quán)商品ID為XXXXXXXXXX，該商品于2018年12月8日被禁售，總銷量為21,685件，銷售金額為312,387.60元。
　　本院認(rèn)為，完美公司系涉案商標(biāo)的權(quán)利人，有權(quán)在注冊(cè)商標(biāo)有效期限內(nèi)就他人侵害上述注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為提起訴訟。結(jié)合被控侵權(quán)商品的售價(jià)、做工以及在涉案店鋪網(wǎng)頁上展示的情況等信息，在趙某某未能合理解釋的情況下，完美公司據(jù)此主張?jiān)撋唐凡⒎瞧渖a(chǎn)的正品，本院予以采信。
　　完美公司指稱的商標(biāo)權(quán)侵權(quán)行為于2019年修訂的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》施行前已經(jīng)停止，故涉案糾紛應(yīng)適用2013年修訂的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(2013年修訂)規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的，亦屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。本案中，被控侵權(quán)商品為蘆薈膠，與涉案商標(biāo)核定使用的“潤(rùn)膚膏”屬相同商品，商品及包裝上的蘆薈圖形標(biāo)識(shí)與完美公司主張的涉案商標(biāo)相同，故被控侵權(quán)商品屬于侵犯涉案商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)商品。趙某某作為涉案店鋪的經(jīng)營(yíng)者，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。
　　本案中，就完美公司主張的經(jīng)濟(jì)賠償，鑒于其因被侵權(quán)所受實(shí)際損失及趙某某因侵權(quán)所獲利益、涉案商標(biāo)的許可使用費(fèi)等均難以確定，本院綜合涉案商標(biāo)知名度、被控侵權(quán)商品的銷售量及銷售金額、趙某某的主觀過錯(cuò)程度等因素酌情判賠。完美公司為本案支付的公證費(fèi)、律師費(fèi)屬于其為制止侵權(quán)行為所支付的費(fèi)用，在必要、合理的范圍內(nèi)依法應(yīng)由趙某某承擔(dān)。關(guān)于公證費(fèi)，完美公司已提供了相關(guān)票據(jù)，金額符合行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，亦為合理，本院予以支持；關(guān)于律師費(fèi)，完美公司確實(shí)委派律師到庭，本院結(jié)合律師行業(yè)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、律師的工作量以及本案案情等因素，予以酌定相關(guān)金額。趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄抗辯及質(zhì)證的權(quán)利，因此產(chǎn)生的后果由其自行承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(2013年修訂)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定(詳見附錄法律條文)，判決如下：
　　一、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告完美(中國(guó))有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用69,000元；
　　二、駁回原告完美(中國(guó))有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,300元，由原告完美(中國(guó))有限公司負(fù)擔(dān)356.50元，被告趙某某負(fù)擔(dān)1,943.50元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
　　
　　

審判員：周全紅

書記員：田力烽