原告：完某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　原告：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　上列兩原告共同委托訴訟代理人：吉祥，上海海耀律師事務(wù)所律師。
　　被告：完某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊毅瓊，上海豐啟耘律師事務(wù)所律師。
　　原告完某某、龔某某與被告完某某排除妨害糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告完某某、龔某某的共同委托訴訟代理人吉祥，被告完某某及其委托訴訟代理人楊毅瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告完某某、龔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求完某某搬離上海市寶山區(qū)寶山八村XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)，并按每日人民幣150元(以下幣種均為人民幣)的標(biāo)準(zhǔn)支付2018年7月12日至實(shí)際搬離之日的使用費(fèi)。事實(shí)和理由：1999年左右，龔某某單位分配系爭房屋，系完某某、龔某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，用于自己居住。2007年始，完某某的父母入住系爭房屋。2015年間，完某某未經(jīng)完某某、龔某某允許搬入系爭房屋居住，非但未盡贍養(yǎng)義務(wù)，還虐待父母，破壞系爭房屋的裝修家具。完某某的行為已侵犯了完某某、龔某某在系爭房屋的合法權(quán)益，故向本院提出上述請(qǐng)求。
　　被告完某某辯稱，2007年完某某和父母共同入住系爭房屋。當(dāng)時(shí)完某某將自己唯一住房上海市楊浦區(qū)政立路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡稱政立路房屋)以112萬元出售，當(dāng)時(shí)完某某、龔某某提出要購買上海市寶山區(qū)海江新村XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡稱海江新村房屋)但缺錢，向完某某借款94萬元，并以80萬元不到的價(jià)格購買了海江新村房屋，因此完某某沒錢另行購房，所以完某某、龔某某同意讓完某某入住并將戶口遷入系爭房屋，完某某對(duì)系爭房屋享有居住權(quán)。當(dāng)時(shí)雙方?jīng)]有明確居住期限，何況完某某、龔某某至今分文未歸還上述借款，完某某沒有其他住房，也無力另行購房，可以一直居住在系爭房屋。完某某并沒有虐待父母，也沒有破壞系爭房屋的裝飾家具。完某某于2007年入住系爭房屋，完某某、龔某某對(duì)此是知道的，但現(xiàn)在起訴已超過訴訟時(shí)效。綜上，不同意完某某、龔某某的訴請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、完某某與完某某系姐弟，其父母為完守義(2016年12月14日?qǐng)?bào)死亡)、江蘭芳，完某某、龔某某系夫妻。
　　二、2005年6月9日，完某某與前妻王錦茜經(jīng)上海市楊浦區(qū)人民法院調(diào)解離婚，離婚協(xié)議中約定政立路房屋歸完某某所有，完某某向王錦茜支付財(cái)產(chǎn)及房屋折價(jià)款36萬元。2007年5月，完某某出售該房屋后得房款112萬元，將94萬元出借給完某某、龔某某。
　　審理中，完某某、龔某某表示，借款94萬元是事實(shí)，但當(dāng)時(shí)完某某要出國，才將自有房屋出售，將售房款的94萬元交給完某某、龔某某；因?yàn)橥昴衬骋鰢詻]有說過要入住系爭房屋，完某某、龔某某也沒有同意讓完某某入住。
　　三、2007年8月11日，完某某的戶口遷入系爭房屋。目前，系爭房屋由完某某居住。
　　審理中，完某某表示，母親住在養(yǎng)老院，但隨時(shí)可能搬回系爭房屋居住。
　　四、2011年6月，系爭房屋經(jīng)核準(zhǔn)登記，權(quán)利人為完某某。2016年1月，該房屋產(chǎn)權(quán)經(jīng)變更登記，權(quán)利人為完某某、龔某某。
　　五、2015年4月13日，完某某與完某某在寶山八村居委會(huì)的調(diào)解下簽署書面協(xié)議，協(xié)議記載：完守義、江蘭芳原居住在上海市閘北區(qū)普善路XXX弄XXX號(hào)后門，1987年完某某的戶口遷至該弄393號(hào)。1999年將上述兩處住房拆遷款共24萬元和完某某貸款12萬元，總計(jì)36萬元購得江灣鎮(zhèn)政立路正文花園XXX號(hào)XXX室房屋一套，父母和完某某一家共五人入住?！?007年5月完某某將政立路房屋出售，其中10萬元還給完某某，94萬元交完某某，完某某要完某某一年內(nèi)給他買一輛7萬元左右的轎車，五年內(nèi)將94萬元還給他即可；之后完某某即付給完某某11.7萬元購車款……。雙方達(dá)成如下約定：完某某及時(shí)將擁有的寶山區(qū)寶山八村XXX號(hào)XXX室的房屋產(chǎn)權(quán)，過戶給完守義、江蘭芳和完某某以抵扣清完某某的94萬元；在父母百年以前，不得將寶山八村XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)以抵押、轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)贈(zèng)和買賣等方式處置。
　　六、2016年7月，完某某提起房屋買賣合同之訴［(2016)滬0113民初11442號(hào)］，要求完某某履行2015年4月13日調(diào)解協(xié)議，將系爭房屋產(chǎn)權(quán)過戶給完某某、完守義、江蘭芳。2016年10月28日本院作出判決，因龔某某已登記為系爭房屋權(quán)利人之一，而其明確表示不同意上述協(xié)議，故未支持完某某的訴訟請(qǐng)求。該判決已生效。
　　七、2018年4月，完某某提起民間借貸之訴［(2018)滬0113民初7089號(hào)］，要求完某某、龔某某歸還借款94萬元及利息。2018年10月8日本院作出判決，確認(rèn)94萬元系雙方之間的借款，扣除已還本金47,000元，判令完某某、龔某某向完某某歸還借款893,000元及利息。本案審理中，完某某、龔某某表示已對(duì)該判決提起上訴，故判決未生效。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　雙方當(dāng)事人有爭議的事實(shí)和證據(jù)：
　　完某某、龔某某向本院提供2015年11月11日完守義出具的自書遺囑，主要內(nèi)容為，政立路房屋是由父母動(dòng)遷款及完某某的貸款12萬元共計(jì)36萬元購買的，完某某離婚時(shí)付給前妻的錢所缺10萬元是向完某某借的；2007年出售政立路房屋后，10萬元還給完某某，借給完某某30萬元，64萬元交給完某某保管；完某某搬入系爭房屋后，并未盡贍養(yǎng)義務(wù)等。該遺囑全文打印，立遺囑人有完守義簽名及捺手印，見證人有陸、李兩人簽名。完某某對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。
　　完某某向本院提供2018年11月8日律師向江蘭芳作談話筆錄，證明完某某沒有虐待父母，一直與完某某住在一起；完某某還提供完守義在(2016)滬0113民初11442號(hào)案件審理過程中出具給法院的聲明，聲明內(nèi)容與完某某、龔某某提供的遺囑內(nèi)容相反，而且該案中完守義、江蘭芳都是同意完某某的意見。完某某、龔某某對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)不動(dòng)產(chǎn)登記信息以及前案生效判決認(rèn)定的事實(shí)，系爭房屋屬于完某某、龔某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，本院對(duì)此予以確認(rèn)。本案爭議焦點(diǎn)在于完某某對(duì)系爭房屋是否享有居住權(quán)。因完某某、龔某某提供的遺囑內(nèi)容與完某某提供的談話筆錄、聲明的內(nèi)容嚴(yán)重不符，本院難以采信上述證據(jù)的相關(guān)內(nèi)容。根據(jù)2015年4月13日完某某與完某某所訂協(xié)議的內(nèi)容，可以反映完某某與完守義、江蘭芳共同出資購買并入住政立路房屋的事實(shí)。根據(jù)完某某離婚協(xié)議的內(nèi)容，可以反映政立路房屋歸完某某并由完某某向前妻支付折價(jià)款的事實(shí)。根據(jù)2015年4月13日協(xié)議及當(dāng)事人的陳述，可以反映2007年完某某出售政立路房屋并將房款中的94萬元借給完某某，以及2007年完某某與父母共同入住系爭房屋的事實(shí)。根據(jù)不動(dòng)產(chǎn)登記信息及當(dāng)事人的陳述，可以反映2007年完某某、龔某某購買海江新村房屋的事實(shí)。根據(jù)相關(guān)案件的審理情況及判決結(jié)果，可以反映完某某向完某某要求過戶系爭房屋權(quán)利未果，以及完某某、龔某某未向完某某歸還借款等事實(shí)。綜合上述事實(shí)，本院認(rèn)為，2007年完某某將其與父母共同居住的政立路房屋出售，并將售房款中的絕大部分出借給完某某，已無能力另行購房，結(jié)合完某某、龔某某于同年購買海江新村房屋的事實(shí)，完某某及父母于同年入住系爭房屋的事實(shí)，以及完某某在2015年4月13日協(xié)議中同意將系爭房屋過戶給完某某及父母的意思表示，本院采信完某某的抗辯意見，即認(rèn)定完某某、龔某某向完某某借錢購買海江新村房屋，致完某某及父母無力另行購房，故同意完某某及父母入住系爭房屋的事實(shí)。因此，完某某及父母入住系爭房屋已得到房屋權(quán)利人即完某某、龔某某的準(zhǔn)許，享有系爭房屋的居住權(quán)。鑒于完某某因龔某某反對(duì)而未將系爭房屋過戶給完某某及父母，完某某、龔某某又未將借款歸還給完某某，故時(shí)至今日仍應(yīng)保障完某某及父母在系爭房屋內(nèi)居住的權(quán)利。
　　綜上所述，完某某對(duì)系爭房屋享有居住權(quán)，完某某、龔某某要求完某某搬離系爭房屋并支付使用費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第六條、第七條規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告完某某、龔某某要求被告完某某搬離上海市寶山區(qū)寶山八村XXX號(hào)XXX室房屋等訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)減半收取25元，由原告完某某、龔某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陳亮亮

書記員：陳霞君