原告宋XX，男，1962年9月16日出生，漢族。
委托代理人孫XX，系黑龍江鴻大律師事務(wù)所律師。
被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱保險公司），住所地大慶市薩爾圖區(qū)。
負責(zé)人李XX，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人翟X，系該單位員工。
被告張XX，男，1959年1月3日出生，漢族。

原告宋XX與被告保險公司、張XX機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由審判員孫茂隆獨任審判，于2015年8月6日公開開庭進行了審理，原告宋XX的委托代理人孫XX，被告保險公司的委托代理人翟X、被告張XX到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：本案系因道路事故而產(chǎn)生的人身損害賠償糾紛，為侵權(quán)案件，應(yīng)適用過錯責(zé)任歸責(zé)原則。因本案事故發(fā)生在被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險期間，故被告應(yīng)在該交強險的死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費用賠償限額1萬元、財產(chǎn)損失賠償2000元內(nèi)，對原告所受損失承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案事故責(zé)任已經(jīng)公安交警部門作出認定，原告與被告張XX在此起事故中負同等責(zé)任，原告與被告張XX各承擔50%的責(zé)任。
通過舉證、質(zhì)證環(huán)節(jié)，本院認為原告住院期間的票據(jù)及費用系醫(yī)療部門所出具，來源合法，故對住院期間的30389.32元、門診費650元、住院伙食補助費1000元予以認定。通過鑒定意見書對十級傷殘的賠償金39194元、鑒定費2700元、后續(xù)治療費8000元予以保護。關(guān)于護理費，原告是由其子進行的護理，其子的工作為電焊工同時在原告住院期間進行護理工作，應(yīng)比照2014黑龍江全省分行業(yè)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)49320元為標準進行計算，二個月為8220元。關(guān)于誤工費，通過庭審可知原告的工作為無固定職業(yè)，同時鑒定機構(gòu)給出的鑒定意見為醫(yī)療終結(jié)期6個月，故本院依據(jù)2014年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元為標準計算6個月誤工費，為9798.5元。根據(jù)原告的傷殘情況，本院酌情保護原告1000元的精神撫慰金。原告的損失總額為100951.82元。被告保險公司對傷殘賠償金39194元、護理費8220元、誤工費9798.5元、住院伙食補助費1000元、醫(yī)療醫(yī)藥費中的9000元、精神撫慰金1000元，共計68212.5元對原告進行賠償。余下的32739.32元的50%，即16369.66元由被告張XX賠償。被告張XX在原告住院其間已經(jīng)給付原告5000元，故被告張XX再給付原告11369.66元。關(guān)于被告張XX在庭審中出示的其自己的車輛修理費，因其在法律規(guī)定的期限內(nèi)未提起反訴，故本院在本次訴訟中不予審理。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋XX68212.5元；
二、被告張XX在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋XX11369.66元；
三、駁回原告宋XX的其它訴訟請求。
案件受理費2557元減半收取為1279元，由原告宋XX承擔119元，被告張XX承擔1160元。
如不服本判決，可于本判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員　　孫茂隆

書記員：聶鵬 中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。