原告：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。
委托訴訟代理人：趙志剛，河北上廣律師事務(wù)所律師。
被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：河北省邯鄲開發(fā)區(qū)叢臺(tái)路226號(hào)富瑪特大廈B區(qū)9層901-904#。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：?jiǎn)斡?jì)波，職位：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊軍京,該公司員工。

原告宋某與被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱渤海財(cái)保邯鄲中支）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年1月10日立案后，依法適用普通程序，于2019年3月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某的委托訴訟代理人趙志剛、被告渤海財(cái)保邯鄲中支的委托訴訟代理人楊軍京到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告給付原告保險(xiǎn)賠償款、拖車費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)60822元。事實(shí)和理由：2018年12月25日18時(shí)30分許，原告駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車行駛至定興縣北田鄉(xiāng)內(nèi)章村北公路發(fā)生交通事故，造成車輛受損。經(jīng)定興縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告及時(shí)報(bào)警并通知被告，未對(duì)車輛進(jìn)行維修和定損。原告在被告處投保商業(yè)車輛損失險(xiǎn)，責(zé)任限額為85428.80元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告渤海財(cái)保邯鄲中支辯稱，涉案車輛在我公司投保有商業(yè)車損險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司對(duì)于原告合理合法的損失予以賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)：1、原告的身份證、駕駛證各一份；2、冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車行駛證一份；3、定興縣公安局交通管理大隊(duì)于2018年12月26日出具的道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份；4、商業(yè)保單一份；5、拖車費(fèi)發(fā)票一份；6、公估費(fèi)發(fā)票一份，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司于2019年3月6日出具的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車車輛損失公估報(bào)告書，被告認(rèn)為該公估報(bào)告中顯示殘值扣減為350元，殘值扣取金額與實(shí)際車輛損失不符合，要求對(duì)車輛殘值回收以及車輛修復(fù)完整復(fù)勘，公估報(bào)告中維修工時(shí)認(rèn)定模糊不清。本院認(rèn)為該公估報(bào)告系本院委托河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司作出的鑒定結(jié)論，被告未提供足以反駁的相反證據(jù)，本院對(duì)該公估報(bào)告的證明力予以認(rèn)定。
綜上，本院認(rèn)定如下事實(shí)：原告宋某于2018年11月15日在被告渤海財(cái)保邯鄲中支為其所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車投保了保險(xiǎn)金額為85428.80元的不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2018年11月15日起至2019年11月14日，被告向原告提供了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單。2018年12月25日18時(shí)30分許，原告駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車行駛至定興縣北田鄉(xiāng)內(nèi)章村北公路發(fā)生交通事故，造成車輛受損，經(jīng)定興縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告為施救該車，花費(fèi)拖車費(fèi)700元。后經(jīng)原告委托，本院委托河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司評(píng)估，冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車估損金額為56122元，原告支付公估費(fèi)4000元。

本院認(rèn)為，原告宋某與被告渤海財(cái)保邯鄲中支簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，被告應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任，施救費(fèi)系原告為防止和減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，公估費(fèi)系原告為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，故施救費(fèi)、公估費(fèi)被告亦應(yīng)依法承擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告宋某車輛損失56122元、公估費(fèi)4000元、施救費(fèi)700元，共計(jì)60822元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1318元，由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 田林海
人民陪審員 姜鋒
人民陪審員 王笑天

書記員： 高松