原告：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
原告：秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人:謝飛，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告：廖虧滿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住巴東縣。
被告：ＸＸ，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。

原告宋某、秦某某與被告廖虧滿、ＸＸ機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月8日受理后，依法適用普通程序由審判員李家國擔(dān)任審判長與審判員范志國、審判員何付蓉組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某、秦某某及其委托訴訟代理人謝飛、被告廖虧滿到庭參加了訴訟。被告ＸＸ經(jīng)公告?zhèn)鲉荆吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某、秦某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告ＸＸ、廖虧滿賠償原告568742元。2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用及保全費(fèi)用。事實(shí)及理由：2017年10月28日11時(shí)37分許，被告廖虧滿駕駛牌號(hào)為鄂Ｄ×××××小型轎車沿荊州市荊州區(qū)楚源大道由東向西行駛至荊州大道交叉路口北側(cè)右轉(zhuǎn)彎車道的人行橫道處時(shí)，與在此由北向南橫過人行橫道由宋勤柱（系原告宋某之父、秦某某之夫）駕駛的二輪摩托車相撞，造成宋勤柱受傷后經(jīng)醫(yī)療搶救無效于2017年10月30日死亡、車輛受損的交通事故。事故認(rèn)定被告廖虧滿承擔(dān)事故的主要責(zé)任，宋勤柱承擔(dān)此事故次要責(zé)任。被告廖虧滿駕駛的鄂Ｄ×××××小型轎車屬被告ＸＸ所有，發(fā)生交通事故時(shí)該車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告與被告協(xié)商賠償事宜未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益遂向人民法院提起訴訟。
被告廖虧滿庭審時(shí)辯稱:對(duì)原告所陳述的事實(shí)認(rèn)可，但對(duì)賠償明細(xì)有疑問。
被告ＸＸ未提交證據(jù)亦未作出答辯意見。
經(jīng)審理查明：2017年10月28日11時(shí)37分許，被告廖虧滿駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車沿荊州市荊州區(qū)楚源大道由東向西行駛至荊州大道交叉路口北側(cè)右轉(zhuǎn)彎車道的人行橫道處時(shí)，與在此由北向南橫過人行橫道由宋勤柱未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車相撞，造成宋勤柱受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2017年10月30日死亡，車輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)荊州市公安局交通管理局四大隊(duì)以荊公交認(rèn)字[2017]第1085號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告廖虧滿承擔(dān)此事故主要責(zé)任，宋勤柱承擔(dān)此事故次要責(zé)任。2017年11月1日經(jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定，宋勤柱因道路交通事故致嚴(yán)重閉合性顱腦損傷，嚴(yán)重閉合性胸部損傷，后因腦疝形成而死亡。宋勤柱生前系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告秦某某系宋勤柱之妻，原告宋某系宋勤柱之子。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，故本院對(duì)交警部門的責(zé)任認(rèn)定予以采信，并據(jù)此確定本案當(dāng)事人的賠償責(zé)任。被告廖虧滿在本案中承擔(dān)事故主要責(zé)任，盡管被告廖虧滿在庭審中認(rèn)可原告按80%的比例主張賠償，但本案所涉交通事故的受害人并非行人，且無證駕駛未取得行駛證的機(jī)動(dòng)車輛，故本院依法確定由被告廖虧滿承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告ＸＸ未給事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”故被告ＸＸ應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償。另根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車所有人明知其所有的車輛沒有購買交強(qiáng)險(xiǎn)，不符合上路行駛的條件仍將機(jī)動(dòng)車借給被告廖虧滿，對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分被告ＸＸ應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)10000元，因原告未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院不予支持；2、原告主張的死亡賠償金587720元（29386元年×20年）符合法律規(guī)定；3、喪葬費(fèi)25707.50元（51415元年÷12月×6月）符合法律規(guī)定，本院予以支持；4、原告主張的精神損害撫慰金50000元過高，本院酌定30000元；6、原告主張的交通費(fèi)3000元，本院酌定1000元；7、原告主張的住宿費(fèi)2000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，盡管被告廖虧滿沒有異議，但由于本案另一被告ＸＸ沒有到庭，被告廖虧滿的自認(rèn)行為可能損害另一被告ＸＸ的合法權(quán)益，且原告沒有提交證據(jù)予以證明，故本院仍不予支持。綜上，本院確定原告因本次交通事故所遭受的損失為644427.50元。該損失由被告ＸＸ在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告110000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告廖虧滿賠償374099.25元[（644427.50元－110000元）×70%]，被告ＸＸ承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十一條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告ＸＸ賠償原告宋某、秦某某110000元；
二、由被告廖虧滿賠償原告宋某、秦某某374099.25元，被告ＸＸ承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告宋某、秦某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取4744元（原告已支付），由被告ＸＸ負(fù)擔(dān)1250元，由被告廖虧滿負(fù)擔(dān)3494元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判長 李家國
審判員 范志國
審判員 何付蓉

書記員： 趙燕