原告宋某，男，漢族，生于1954年9月6日，城鎮(zhèn)居民，住廣安市廣安區(qū)。
委托代理人畢太祿，四川省廣安市司法局天賜法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告胡某某，男，漢族，生于1969年4月19日，城鎮(zhèn)居民被，住南充市順慶區(qū)。
被告崔某，男，漢族，生于1958年10月17日，住四川省南充市順慶區(qū)。
被告南充路通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地：四川南充市。
法定代表人楊永彬，總經(jīng)理。
上述三被告之委托代理人金光萬(wàn)，男，漢族，生于1978年12月8日，城鎮(zhèn)居民，住四川省南充市順慶區(qū)，特別授權(quán)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市順慶區(qū)。
負(fù)責(zé)人：陳良玉，總經(jīng)理。
委托代理人聶毅，男，漢族，生于1978年11月21日，住四川省南充市順慶區(qū)，特別授權(quán)。

原告宋某訴被告胡某某、崔某、南充路通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司、中國(guó)太平洋保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理審判員龍彥羽適用簡(jiǎn)易程序于2014年5月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某及其委托代理人畢太祿、被告胡某某、崔某、南充路通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司及其委托代理人金光萬(wàn)、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司委托代理人聶毅到庭參加了訴訟，本院依法進(jìn)了公開審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年6月21日，被告胡某某雇請(qǐng)的駕駛員崔某駕駛川R22578重型倉(cāng)柵式貨車在廣安市廣安區(qū)城北市場(chǎng)內(nèi)長(zhǎng)紅貨運(yùn)部門口路段行駛時(shí)將搬運(yùn)工人宋某掛倒受傷，造成交通事故。本次事故經(jīng)廣安市交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)第5116022201301473號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告崔某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告宋某無(wú)責(zé)任。原告宋某于2013年6月21日被送住廣安市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，其入院診斷為：1、重型顱腦損傷，2、頭皮血腫，3、頭皮裂傷，4、右鎖骨骨折。原告宋某住院90天，于2013年9月21日出院，花去住院醫(yī)療費(fèi)56685.84元，門診費(fèi)890.8元。其出院醫(yī)囑為：1、加強(qiáng)肢體功能訓(xùn)練。2、門診隨訪。原告宋某之傷經(jīng)廣安世紀(jì)司法鑒定中心鑒定：宋某目前智能損傷程度為輕度，后又經(jīng)福源司法鑒定所鑒定：1、宋某因車禍致顱腦損傷，評(píng)定為七級(jí)傷殘，右上肢評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、因車禍傷的后續(xù)費(fèi)用評(píng)估為7000元。被告崔某駕駛的川R22578重型倉(cāng)柵式貨車的實(shí)際車主為被告胡某某，崔某系胡某某雇請(qǐng)的駕駛員，崔某是在履行職務(wù)中發(fā)生的交通事故。該車掛靠在南充路通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司。該車在被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（50萬(wàn)）以及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種。宋某系城鎮(zhèn)戶口，生于1954年9月6日，受傷時(shí)59歲，受傷前在廣安市廣安區(qū)城北從事搬運(yùn)工作。原告宋某有一子宋奎學(xué)，生于1997年11月22日，原告宋某受傷時(shí)，宋奎學(xué)16歲。
另查明：被告胡某某為原告宋某墊付醫(yī)療費(fèi)57259.64元，并向原告宋某支付了護(hù)理費(fèi)4400元（44天×100元／天）和生活費(fèi)6500元，共計(jì)68159.64元。
庭審中，原、被告雙方均同意按醫(yī)療費(fèi)的12%剔除不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍的非國(guó)家基本用藥費(fèi)用。被告胡某某已按100元／天標(biāo)準(zhǔn)向原告宋某支付護(hù)理費(fèi)4400元（44天×100元／天），該護(hù)理費(fèi)中高出保險(xiǎn)公司理賠范圍的差額部份，原被告雙方均同意由被告胡某某自行承擔(dān)。
認(rèn)定上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、原告宋某住院病歷、交通事故認(rèn)定書、崔某的駕駛證、川R22578重型倉(cāng)柵式貨車的行駛證、保險(xiǎn)單、宋某戶口登記簿、廣安市廣安區(qū)花橋鎮(zhèn)拱橋壩社區(qū)居委會(huì)證明等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為：2013年6月21日，被告胡某某雇請(qǐng)的駕駛員崔某駕駛川R22578重型倉(cāng)柵式貨車在廣安市廣安區(qū)城北市場(chǎng)內(nèi)長(zhǎng)紅貨運(yùn)部門口路段行駛時(shí)將搬運(yùn)工人宋某掛倒受傷，造成交通事故。本次事故經(jīng)廣安市交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)第5116022201301473號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告崔某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告宋某無(wú)責(zé)任。川R22578重型倉(cāng)柵式貨車的實(shí)際車主為被告胡某某，崔某是被告胡某某聘請(qǐng)的駕駛員，崔某是在履行職務(wù)中發(fā)生的交通事故，故被告胡某某對(duì)原告承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。川R22578重型倉(cāng)柵式貨車掛靠在南充路通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，故被告南充路通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司對(duì)被告胡某某應(yīng)承擔(dān)的賠償額負(fù)連帶賠償責(zé)任。鑒于川R22578重型倉(cāng)柵式貨車在被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司機(jī)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。不足部分，應(yīng)由被告胡某某承擔(dān)。川R22578重型倉(cāng)柵式貨車在被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（50萬(wàn)）以及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，該保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定理賠。原告宋某因交通事故受傷應(yīng)納入賠償范圍的損失：1、醫(yī)療費(fèi)57576.64元（住院醫(yī)療費(fèi)56685.84元，門診費(fèi)890.8元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（20元／天×90天）；3、對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告陳錫忠的醫(yī)囑中沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮到原告構(gòu)成七級(jí)、十級(jí)傷殘，本院予以支持，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元（20元／天×90天）；4、殘疾賠償金，由于原告宋某生于1954年9月6日，受傷時(shí)59歲，宋某系城鎮(zhèn)戶口且其所受之傷構(gòu)成七級(jí)、十級(jí)傷殘，故其殘疾賠償金為194755.26元［含宋某殘疾賠償金187891.2元（22368元／年×20年×0.42），宋奎學(xué)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6864.06元（16343元／年×2年×0.42÷2人）］；5、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，由于原告未提供護(hù)理人員從事相關(guān)工作的收入證明，且無(wú)證據(jù)證明其住院期間需要雙人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照四川省上一年度工資標(biāo)準(zhǔn)最低的行業(yè)職工平均工資為基數(shù)計(jì)算為76.73元／天（28005元／年÷365天=76.73元／天），按一人護(hù)理計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為6905.7元（76.73元／天×90天）；6、誤工費(fèi)，由于原告未提供其從事搬運(yùn)相關(guān)工作的收入證明，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照四川省上一年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)的行業(yè)職工平均工資為基數(shù)計(jì)算為76.73元／天（28005元／年÷365天=76.73元／天），誤工時(shí)間由從其受傷時(shí)計(jì)算至定殘前一日為261天，其誤工費(fèi)為20026.53元（76.73元／天×261天）；7、交通費(fèi)，由于原告宋某未提供足額的發(fā)票，且部份為定額發(fā)票，無(wú)法證明系本次交通事故產(chǎn)生，本院予以酌情認(rèn)定為800元；8、精神撫慰金10250元；9、續(xù)醫(yī)費(fèi)，結(jié)合原告宋某的鑒定意見書及廣安市人民醫(yī)院出具的病情診斷證明書，本院予以支持續(xù)醫(yī)費(fèi)為7000元；10、鑒定費(fèi)2350元，納入其它訴訟費(fèi)處理。共計(jì)300914.12元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任……（二）、機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)費(fèi)用”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”之規(guī)定，判決如下：

一、原告宋某因交通事故受傷納入賠償范圍的損失為：醫(yī)療費(fèi)57576.64元（其中6909.2元由被告胡某某和南充路通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金194755.26元（含宋某殘疾賠償金187891.2元，宋奎學(xué)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6864.06元）護(hù)理費(fèi)6905.7元、誤工費(fèi)20026.53元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金10250元、續(xù)醫(yī)費(fèi)7000元，共計(jì)300914.13元。鑒定費(fèi)2350元，納入其它訴訟費(fèi)處理。由被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償110000元。由被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償174004.93元；由被告胡某某賠償6909.2元，被告南充路通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司對(duì)該款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、對(duì)前項(xiàng)各被告承擔(dān)的賠償費(fèi)用，品迭被告胡某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)57259.64元、護(hù)理費(fèi)4400元（其中高出保險(xiǎn)公司理賠差額部份1023.88元由被告胡某某自行承擔(dān)）、生活費(fèi)6500元，由被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司向原告宋某支付233778.37元，向被告胡某某支付60226.56元。前述賠償款限于本判決生效后即予支付；
三、駁回原告宋某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)4600元，減半收取2300元，由被告胡某某和南充路通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)，向廣安市廣安區(qū)人民法院繳納。其它訴訟費(fèi)（鑒定費(fèi)）2350元由被告胡某某和南充路通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)，由被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司在向胡某某支付的賠償款中予以扣減2350元后向宋某支付。
履行給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或廣安市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本，上訴于廣安市中級(jí)人民法院。同時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，逾期未預(yù)交又不提出緩交申請(qǐng)的，依法按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　龍彥羽

書記員：陳洪寧