原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省石某某市趙縣。
委托訴訟代理人：張忠慧，河北興凱律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人：廖俊，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：褚金榮，北京大成（石某某）律師事務(wù)所律師。

原告宋某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)石某某中支）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年3月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某的委托訴訟代理人張忠慧、被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某中支的委托訴訟代理人褚金榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠付原告車輛損失26040元、公估費(fèi)3000元、施救費(fèi)4210元，以上共計(jì)33250元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年12月24日，于連武駕駛京Ｐ×××××車輛與同向行駛的宋某某駕駛的冀Ａ×××××車輛發(fā)生碰撞，進(jìn)而冀Ａ×××××車輛又與同向行駛的賈芳芳駕駛的京Ｑ×××××相撞，造成三車損失、人員受傷的交通事故。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，于連武負(fù)事故的全部責(zé)任、宋某某無(wú)責(zé)任、賈芳芳無(wú)責(zé)任。宋某某是冀Ａ×××××車輛的車主，在被告處投保有車輛損失并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，其損失依法應(yīng)當(dāng)由被告負(fù)擔(dān)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某中支承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，同意賠付原告合理合法損失。保險(xiǎn)車輛冀Ａ×××××在涉案事故中無(wú)責(zé)，故需要原告配合被告向有責(zé)任方進(jìn)行追償，訴訟費(fèi)、公估費(fèi)不屬于直接損失，不同意承擔(dān)。
本院認(rèn)為，平安財(cái)險(xiǎn)石某某中支承認(rèn)宋某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)宋某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。宋某某為其所有的冀Ａ×××××車輛在平安財(cái)險(xiǎn)石某某中支處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)并附加每次事故絕對(duì)免賠額，平安財(cái)險(xiǎn)石某某中支出具保險(xiǎn)單，宋某某與平安財(cái)險(xiǎn)石某某中支已形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。上述合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。在保險(xiǎn)期間，冀Ａ×××××車輛發(fā)生交通事故并造成損失，屬于本案財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，平安財(cái)險(xiǎn)石某某中支應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，一、對(duì)于冀Ａ×××××車輛損失，圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的SYXCFYC-20190031號(hào)《公估報(bào)告書》，核定損失金額為26040元，平安財(cái)險(xiǎn)石某某中支對(duì)該報(bào)告提出異議，認(rèn)為其核定金額過(guò)高，且應(yīng)當(dāng)提交維修發(fā)票及維修清單以證明其實(shí)際損失。本院認(rèn)為，公估機(jī)構(gòu)系雙方當(dāng)事人共同選定，鑒定程序及鑒定資料合法，平安財(cái)險(xiǎn)石某某中支雖對(duì)損失金額提出異議，但其未能提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，故平安財(cái)險(xiǎn)石某某中支應(yīng)當(dāng)以上述《公估報(bào)告書》確定的數(shù)額即26040元為依據(jù)在車損險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。因此而產(chǎn)生的公估費(fèi)用3000元，屬于《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定的為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人平安財(cái)險(xiǎn)石某某中支承擔(dān)。二、關(guān)于施救費(fèi)用，宋某某向本院提交了由北京一馬當(dāng)先汽車技術(shù)有限公司出具的施救費(fèi)票據(jù)一張，票面載明施救費(fèi)用4210元，該費(fèi)用系為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的合理、必要費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人平安財(cái)險(xiǎn)石某某中支負(fù)擔(dān)。

綜上所述，原告宋某某要求被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某中支賠付其車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合雙方合同約定及法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告宋某某車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)人民幣33250元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)630元，減半收取計(jì)315元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)（自本判決書生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 李麗梅

書記員： 董文靜