原告：宋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地山東省。
　　法定代理人：宋傳倫，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地山東省蒼山縣賈莊鄉(xiāng)安樂(lè)莊村XXX號(hào)，系原告之父。
　　委托訴訟代理人：朱磊，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李嵐，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　被告：官臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省閬中市。
　　被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：張曉宇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張丹楓。
　　委托訴訟代理人：張潔。
　　原告宋某訴被告官臣(下稱第一被告)、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(下稱第二被告)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月4日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人朱磊、第一被告、第二被告委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱，2018年9月7日8時(shí)32分許，第一被告駕駛牌號(hào)為蘇LTXXXX的小型普通客車行駛至本區(qū)龍軒路出西靜路東約251米處時(shí)，與騎行電動(dòng)自行車至此處的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))處理，于事后出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，確認(rèn)第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告的傷勢(shì)經(jīng)鑒定(2019年3月18日出具鑒定意見(jiàn))構(gòu)成精神XXX傷殘。酌情給予傷后休息期限180日、營(yíng)養(yǎng)期限90日，護(hù)理期限90日。(2019年3月19日出具鑒定意見(jiàn))構(gòu)成肢體XXX傷殘。現(xiàn)原告訴至法院請(qǐng)求判令：兩被告賠償原告因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣562,189.50元，第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付。
　　第一被告在庭審中辯稱，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，事發(fā)后墊付原告現(xiàn)金11,000元，醫(yī)療費(fèi)(含救護(hù)車費(fèi))1,578.90元。
　　第二被告在庭審中辯稱，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。事故車輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。事發(fā)后墊付原告現(xiàn)金10,000元。醫(yī)療費(fèi)要求扣除住院期間伙食費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元/日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/日，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/日，同意按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，誤工費(fèi)認(rèn)可2480元/日，交通費(fèi)酌情認(rèn)可200元，衣物損酌情認(rèn)可200元，車損未定損，不認(rèn)可，鑒定費(fèi)認(rèn)可，律師費(fèi)不屬于其公司理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明：原告方所述事故的事發(fā)經(jīng)過(guò)、事故責(zé)任認(rèn)定以及原告已做鑒定的事實(shí)屬實(shí)。
　　另查明，肇事車輛在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠條款)，責(zé)任限額分別為122,000元、500,000元，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，第一被告墊付原告現(xiàn)金11,000元，醫(yī)療費(fèi)1,578.90元。第二被告墊付原告現(xiàn)金10,000元。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息，第一被告駕駛證、肇事車輛的行駛證，交通事故認(rèn)定書(shū)，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單，病史資料、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、出院小結(jié)、用藥清單，鑒定費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)，勞動(dòng)合同、誤工證明、工資表，租賃合同、居住證明，律師代理費(fèi)，發(fā)票及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)第一被告承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。雙方未提出異議，且該認(rèn)定意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分，由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。不足部分由第一被告承擔(dān)。
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)為59,841.20元(含第一被告墊付的1578.90元，已扣除住院期間伙食費(fèi)80元)。
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告的住院天數(shù)計(jì)算24.5天為490元。
　　3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌情支持每?0元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)計(jì)算90天為2700元。
　　4、護(hù)理費(fèi)，原告訴請(qǐng)要求按照40,478元/年的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，未超過(guò)本市護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以準(zhǔn)許，根據(jù)鑒定意見(jiàn)計(jì)算90天，為10,119.50元。
　　5、誤工費(fèi)，原告提交勞動(dòng)合同、有聯(lián)系人簽名及聯(lián)系方式的誤工證明、工資表，訴請(qǐng)3500元/月。第二被告提出僅同意按照2480元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。本院經(jīng)審核后認(rèn)為，原告提交的證據(jù)符合證據(jù)的形式要件，能夠形成完整的證據(jù)鏈，可以證明原告事發(fā)前從事勞動(dòng)和因本起事故產(chǎn)生誤工損失的事實(shí)，現(xiàn)原告訴請(qǐng)未明顯高于上一年度本市服務(wù)行業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院從保護(hù)受害者的角度酌情予以支持，參照鑒定意見(jiàn)計(jì)算180天為21,000元。
　　6、殘疾賠償金，原告為農(nóng)業(yè)人口，其提交租賃合同、有經(jīng)辦人簽名及聯(lián)系方式的上海市金山區(qū)金山衛(wèi)鎮(zhèn)北門居民委員會(huì)出具的居住證明，主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。本院經(jīng)審核后認(rèn)為，經(jīng)常居住地與主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民，可以參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，現(xiàn)原告提交的證據(jù)符合證據(jù)的形式要件，能夠形成完整的證據(jù)鏈，可以證明原告事發(fā)前一年居住于城鎮(zhèn)的事實(shí)，第二被告亦予認(rèn)可，故原告殘疾賠償金可以參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自定殘之日起計(jì)算20年，60周歲以上的每增加1歲減少1年。由于原告定殘時(shí)未滿60周歲，故計(jì)算20年，訴訟中原告與第二被告一致同意按照22%的系數(shù)計(jì)算殘疾賠償金，本院予以確認(rèn)，故計(jì)算為68,034元/年×20年×22%＝299,349.60元。
　　7、精神損害撫慰金，原告與第二被告一致同意計(jì)算11,000元，本院予以確認(rèn)。
　　8、鑒定費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)6000元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，故由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
　　9、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)酌情支持500元。
　　10、衣物損，本院酌情支持200元。
　　11、車輛維修費(fèi)，原告提交修理費(fèi)發(fā)票，訴請(qǐng)500元。第二被告提出未經(jīng)其公司定損，不認(rèn)可。本院經(jīng)審核后認(rèn)為，事故認(rèn)定書(shū)中記載了原告存在財(cái)產(chǎn)損失的事實(shí)，故本院從保護(hù)受害者的角度酌情憑據(jù)予以支持。
　　上述1-11項(xiàng)合計(jì)411,700.30元，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付。
　　12、律師代理費(fèi)，系原告因訴訟所支出的費(fèi)用，本院根據(jù)支持原告訴訟請(qǐng)求的金額等因素酌情憑據(jù)支持10,000元，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，故由第一被告承擔(dān)。
　　綜上，第一被告需賠償原告10,000元，鑒于第一被告已墊付12,578.90元，多支付的2,578.90元從第二被告賠付原告的金額中扣除后直接返還第一被告。第二被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)411,700.30元，扣除返還第一被告的2,578.90元及已墊付的10,000元后，第二被告尚需賠償原告399,121.40元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)399,121.40元；
　　二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告官臣2,578.90元；
　　三、原告的其它訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取4711元(原告已預(yù)繳)，由原告負(fù)擔(dān)1283元，由第一被告負(fù)擔(dān)3428元。被告所負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：林??卉

書(shū)記員：金夢(mèng)云