原告：宋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地山東省。
　　法定代理人：宋傳倫，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地山東省蒼山縣賈莊鄉(xiāng)安樂莊村XXX號，系原告之父。
　　委托訴訟代理人：朱磊，上海鈞智律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：李嵐，上海鈞智律師事務所律師。
　　被告：官臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省閬中市。
　　被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　主要負責人：張曉宇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張丹楓。
　　委托訴訟代理人：張潔。
　　原告宋某訴被告官臣(下稱第一被告)、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(下稱第二被告)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月4日受理后，依法適用簡易程序，于2019年7月22日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人朱磊、第一被告、第二被告委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱，2018年9月7日8時32分許，第一被告駕駛牌號為蘇LTXXXX的小型普通客車行駛至本區(qū)龍軒路出西靜路東約251米處時，與騎行電動自行車至此處的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)處理，于事后出具道路交通事故認定書，確認第一被告負事故全部責任，原告無責任。原告的傷勢經(jīng)鑒定(2019年3月18日出具鑒定意見)構(gòu)成精神XXX傷殘。酌情給予傷后休息期限180日、營養(yǎng)期限90日，護理期限90日。(2019年3月19日出具鑒定意見)構(gòu)成肢體XXX傷殘?，F(xiàn)原告訴至法院請求判令：兩被告賠償原告因交通事故產(chǎn)生的各項損失共計人民幣562,189.50元，第二被告在交強險范圍內(nèi)先行賠付，超出交強險部分由第二被告在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，其中精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付。
　　第一被告在庭審中辯稱，對事故事實和責任認定沒有異議，事發(fā)后墊付原告現(xiàn)金11,000元，醫(yī)療費(含救護車費)1,578.90元。
　　第二被告在庭審中辯稱，對事故事實和責任認定沒有異議。事故車輛在其公司投保交強險和商業(yè)險50萬元(含不計免賠)，事發(fā)在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔合理的賠償責任。事發(fā)后墊付原告現(xiàn)金10,000元。醫(yī)療費要求扣除住院期間伙食費，住院伙食補助費認可20元/日，營養(yǎng)費認可30元/日，護理費認可40元/日，同意按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，誤工費認可2480元/日，交通費酌情認可200元，衣物損酌情認可200元，車損未定損，不認可，鑒定費認可，律師費不屬于其公司理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明：原告方所述事故的事發(fā)經(jīng)過、事故責任認定以及原告已做鑒定的事實屬實。
　　另查明，肇事車輛在第二被告處投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險(含不計免賠條款)，責任限額分別為122,000元、500,000元，事發(fā)在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，第一被告墊付原告現(xiàn)金11,000元，醫(yī)療費1,578.90元。第二被告墊付原告現(xiàn)金10,000元。
　　以上事實，由原、被告基本信息，第一被告駕駛證、肇事車輛的行駛證，交通事故認定書，交強險、商業(yè)險保單，病史資料、醫(yī)療費單據(jù)、出院小結(jié)、用藥清單，鑒定費發(fā)票、鑒定意見書，勞動合同、誤工證明、工資表，租賃合同、居住證明，律師代理費，發(fā)票及當事人的當庭陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害他人身體造成傷害的，應當依法承擔相應的賠償責任。本案中，金山交警支隊經(jīng)調(diào)查后確認第一被告承擔本起事故的全部責任，原告無責任。雙方未提出異議，且該認定意見并無不當，本院予以認同。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由第二被告在交強險責任限額內(nèi)賠償，超過交強險賠償范圍的部分，由第二被告在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。不足部分由第一被告承擔。
　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的相關規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度上海市相關賠償標準，本院對原告的損失認定如下：
　　1、醫(yī)療費，本院憑據(jù)確認為59,841.20元(含第一被告墊付的1578.90元，已扣除住院期間伙食費80元)。
　　2、住院伙食補助費，本院按20元/天的標準，根據(jù)原告的住院天數(shù)計算24.5天為490元。
　　3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌情支持每?0元，根據(jù)鑒定意見計算90天為2700元。
　　4、護理費，原告訴請要求按照40,478元/年的標準進行計算，未超過本市護理行業(yè)標準，本院予以準許，根據(jù)鑒定意見計算90天，為10,119.50元。
　　5、誤工費，原告提交勞動合同、有聯(lián)系人簽名及聯(lián)系方式的誤工證明、工資表，訴請3500元/月。第二被告提出僅同意按照2480元/月的標準計算誤工費。本院經(jīng)審核后認為，原告提交的證據(jù)符合證據(jù)的形式要件，能夠形成完整的證據(jù)鏈，可以證明原告事發(fā)前從事勞動和因本起事故產(chǎn)生誤工損失的事實，現(xiàn)原告訴請未明顯高于上一年度本市服務行業(yè)職工平均工資標準，本院從保護受害者的角度酌情予以支持，參照鑒定意見計算180天為21,000元。
　　6、殘疾賠償金，原告為農(nóng)業(yè)人口，其提交租賃合同、有經(jīng)辦人簽名及聯(lián)系方式的上海市金山區(qū)金山衛(wèi)鎮(zhèn)北門居民委員會出具的居住證明，主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。本院經(jīng)審核后認為，經(jīng)常居住地與主要收入來源地為城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民，可以參照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，現(xiàn)原告提交的證據(jù)符合證據(jù)的形式要件，能夠形成完整的證據(jù)鏈，可以證明原告事發(fā)前一年居住于城鎮(zhèn)的事實，第二被告亦予認可，故原告殘疾賠償金可以參照城鎮(zhèn)居民標準計算，自定殘之日起計算20年，60周歲以上的每增加1歲減少1年。由于原告定殘時未滿60周歲，故計算20年，訴訟中原告與第二被告一致同意按照22%的系數(shù)計算殘疾賠償金，本院予以確認，故計算為68,034元/年×20年×22%＝299,349.60元。
　　7、精神損害撫慰金，原告與第二被告一致同意計算11,000元，本院予以確認。
　　8、鑒定費，本院憑據(jù)確認6000元，不屬于交強險賠償范圍，故由第二被告在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。
　　9、交通費，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)酌情支持500元。
　　10、衣物損，本院酌情支持200元。
　　11、車輛維修費，原告提交修理費發(fā)票，訴請500元。第二被告提出未經(jīng)其公司定損，不認可。本院經(jīng)審核后認為，事故認定書中記載了原告存在財產(chǎn)損失的事實，故本院從保護受害者的角度酌情憑據(jù)予以支持。
　　上述1-11項合計411,700.30元，由第二被告在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)直接賠付。
　　12、律師代理費，系原告因訴訟所支出的費用，本院根據(jù)支持原告訴訟請求的金額等因素酌情憑據(jù)支持10,000元，不屬于保險理賠范圍，故由第一被告承擔。
　　綜上，第一被告需賠償原告10,000元，鑒于第一被告已墊付12,578.90元，多支付的2,578.90元從第二被告賠付原告的金額中扣除后直接返還第一被告。第二被告應賠償原告各項損失合計411,700.30元，扣除返還第一被告的2,578.90元及已墊付的10,000元后，第二被告尚需賠償原告399,121.40元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失合計399,121.40元；
　　二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告官臣2,578.90元；
　　三、原告的其它訴訟請求不予支持。
　　如當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費減半收取4711元(原告已預繳)，由原告負擔1283元，由第一被告負擔3428元。被告所負之款于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：林??卉

書記員：金夢云