原告：宋某某，男
委托訴訟代理人：劉國文，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。
被告：姬振國，男
被告：全某某，女
二被告共同委托訴訟代理人：郭鎮(zhèn)，黑龍江鎮(zhèn)方律師事務(wù)所律師。

原告宋某某與被告姬振國、全某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年5月16日第一次公開開庭進(jìn)行了審理。本案轉(zhuǎn)為普通程序，本院于2018年10月10日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托訴訟代理人劉國文，被告姬振國、全某某及其共同委托訴訟代理人郭鎮(zhèn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告給付借款20萬元。事實(shí)和理由：二被告系夫妻關(guān)系，2017年9月19日，二被告在原告處借款20萬元，被告姬振國出具借條一份，并簽字捺手印，約定2018年1月31日還款，原告考慮是朋友關(guān)系，用款三、四個(gè)月，所以借條上沒有約定利息。借款到期后，原告多次催要，二被告以種種借口一拖再拖，故原告訴至法院。因被告借款是家庭用款，是二被告夫妻共同債務(wù)，故要求二被告給付借款，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告姬振國辯稱：被告沒在原告處借過20萬元現(xiàn)金，原告所述與事實(shí)不符。被告姬振國一共出了兩張條，姬振國在給原告宋某某出條之前不認(rèn)識(shí)宋某某，姬振國通過王湘賀才接觸并認(rèn)識(shí)宋某某。被告姬振國給原告宋某某出過一張金額20萬元的條，但不是借款，是債務(wù)轉(zhuǎn)讓。債務(wù)是姬振國和張延軍之間，張延軍是賣飼料的，姬振國幫張延軍把飼料賒賣出去，錢由姬振國經(jīng)管。姬振國給張延軍出過一張金額29.3萬元的飼料欠款借據(jù)，出條后姬振國已給付張延軍3.6萬元，尚欠20多萬元。宋某某拿著姬振國為張延軍出具的金額29.3萬元的借據(jù)來找姬振國，宋某某說張延軍同意將姬振國欠張延軍的錢轉(zhuǎn)給宋某某，宋某某讓姬振國給宋某某出具金額20萬元借據(jù)即可，姬振國就同意了。后來張延軍的合伙人任某也來找姬振國要錢，任某不同意將姬振國欠款轉(zhuǎn)讓給宋某某?，F(xiàn)在姬振國要求解除債務(wù)轉(zhuǎn)讓，原告和原兩位債權(quán)人協(xié)商同意債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，再進(jìn)行債務(wù)轉(zhuǎn)讓。
被告全某某辯稱：在第一次開庭之前，被告全某某并沒有見過原告宋某某，與宋某某之間沒有任何往來，沒在宋某某處借過款，訴狀中所述與事實(shí)不符。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了借條一份，用于證明借款事實(shí)和數(shù)額。被告姬振國為反駁原告的主張?zhí)峤涣私钃?jù)及證人任某、高某出庭證言各一份，用于證明本案是債權(quán)轉(zhuǎn)讓，而不是在原告處借款。本院與張延軍的調(diào)查筆錄一份。被告全某某未向本院提交證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：原告提交的借條，被告姬振國對(duì)其真實(shí)性無異議，被告全某某質(zhì)證稱不知道借據(jù)是否真實(shí)，不知道姬振國與宋某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事。因借條系被告姬振國所出具，被告姬振國又認(rèn)可借條的真實(shí)性，故對(duì)借條的真實(shí)性，本院予以采信。對(duì)被告姬振國提交的借據(jù)，原告的質(zhì)證意見為，對(duì)其真實(shí)性及證明目的均有異議，認(rèn)為與本案不具有關(guān)聯(lián)性，借據(jù)不能證明是姬振國為張延軍出具的，也不能證明是債權(quán)轉(zhuǎn)讓。經(jīng)審查，被告提交的借據(jù)與本院對(duì)張延軍的調(diào)查內(nèi)容能夠相互印證借據(jù)的真實(shí)性，故對(duì)借據(jù)的真實(shí)性，本院予以采信。對(duì)被告姬振國提交的證人任某、高某出庭證言，被告全某某無異議，原告有異議，認(rèn)為證人證實(shí)的內(nèi)容與本案沒有關(guān)系。經(jīng)審查，證人任某和高某出庭證實(shí)的內(nèi)容不能達(dá)到原告的證明目的，故本院不予采信。原、被告對(duì)本院與張延軍的調(diào)查筆錄的真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告姬振國與被告全某某系夫妻關(guān)系。被告姬振國幫張延軍對(duì)外賒賣飼料，姬振國欠張延軍飼料款29.3萬元，于2017年6月5日為張延軍出具金額為29.3萬元的借據(jù)一份。出據(jù)后，姬振國已給付張延軍一部分款項(xiàng)，尚欠20余萬元未能付清。因原告宋某某在張延軍處有債權(quán)，張延軍將姬振國為其出具的金額29.3萬元借據(jù)交給宋某某。原告宋某某持被告姬振國為張延軍出具的金額為29.3萬元借據(jù)通知被告姬振國，將張延軍在被告姬振國處的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告宋某某，被告姬振國同意，并于2017年9月19日為原告宋某某出具了金額為20萬元的借條一份，原告宋某某將金額29.3萬元的借據(jù)返給被告姬振國。被告姬振國為原告宋某某出具借條后一直未能履行還款義務(wù)，故原告宋某某訴至法院。經(jīng)本院與張延軍核實(shí)，張延軍對(duì)其在姬振國處的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告宋某某表示認(rèn)可，同意由宋某某向姬振國主張債權(quán)。

本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：欠款是民間借貸糾紛，或是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛。針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，經(jīng)本院與張延軍核實(shí)，張延軍提出原告宋某某在張延軍處有債權(quán)，張延軍在被告姬振國處有債權(quán)，張延軍將姬振國為其出具的金額29.3萬元借據(jù)交給宋某某，將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告宋某某，同意由宋某某向姬振國主張權(quán)利。因被告姬振國的抗辯意見與張延軍陳述的債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)相一致，本院據(jù)此認(rèn)定原告宋某某與被告姬振國之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系成立。本案案由應(yīng)更為債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛。
本案中，金額29.3萬元借據(jù)的“領(lǐng)據(jù)單位”處為空白，被告姬振國雖抗辯稱該借據(jù)的另一共同債權(quán)人為任某，但其未能提供充分有效的證據(jù)證實(shí)其抗辯主張。因庭審中被告姬振國稱其幫助張延軍賒賣飼料為張延軍出具的該借據(jù)，張延軍也對(duì)此認(rèn)可，并提出借據(jù)與任某無關(guān)，故張延軍持該借據(jù)原件，其有權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)。張延軍同意將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告宋某某，原告宋某某為本案爭(zhēng)議款項(xiàng)的債權(quán)受讓人，其取得了債權(quán)人的一切權(quán)利，被告姬振國作為債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)受讓人宋某某履行債務(wù)。張延軍在姬振國處的債權(quán)數(shù)額多于姬振國為宋某某出具的借條數(shù)額，而原告按照數(shù)額20萬元主張債權(quán)，其有權(quán)處分自己的權(quán)利，本院予以支持。本案系因姬振國欠張延軍飼料款，張延軍欠宋某某款項(xiàng)引起的債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，姬振國一人為原告宋某某出具金額20萬元的借條，原告以本案系二被告夫妻共同債務(wù)為由向被告全某某主張權(quán)利，被告全某某又對(duì)此提出抗辯，本院不應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告要求被告全某某還款的訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八十條、第八十一條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告姬振國于本判決生效后五日內(nèi)給付原告宋某某欠款20萬元；
二、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,300.00元，由被告姬振國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長 唐昭晶
人民陪審員 陳賀
人民陪審員 馮玉娟

書記員： 蒿景權(quán)