原告：宋雨明，男，漢族，住所地：遼寧省海城市。
委托代理人：劉瑩，海城市正清法律服務(wù)所法律工作者。
被告：胡長(zhǎng)威，男，漢族，住所地：遼寧省海城市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司，住所地：遼寧省海城市。
負(fù)責(zé)人：呂小歆，該公司經(jīng)理。
委托代理人：呂景美，遼寧金科大律師事務(wù)所律師。

原告宋雨明訴被告胡長(zhǎng)威、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司以下簡(jiǎn)稱為人保海城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2018年7月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋雨明及委托代理人劉瑩、被告胡長(zhǎng)威、被告人保海城支公司的委托代理人呂景美均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年11月15日18時(shí)40分許，被告胡長(zhǎng)威駕駛自己所有的遼Ｃ×××××號(hào)桑塔納牌小型客車行駛至海城市××路段時(shí)，與行人原告發(fā)生交通事故，致車輛損壞，原告受傷。事故經(jīng)海城市公安局交通管理大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，胡長(zhǎng)威負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后在海城市正骨醫(yī)院住院治療，后經(jīng)司法鑒定構(gòu)成傷殘等級(jí)兩處十級(jí)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司系遼Ｃ×××××號(hào)桑塔納牌小轎車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)公司，事故時(shí)間在保險(xiǎn)期間內(nèi)。該起事故給原告造成損失合計(jì)為344614.78元，其中醫(yī)療費(fèi)67480.75元、誤工費(fèi)36834.07元、護(hù)理費(fèi)17854.96元、伙食補(bǔ)助費(fèi)16000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1091元、殘疾賠償金131504元、扶人生產(chǎn)費(fèi)62490元、精神撫慰金8000元、殘疾輔助器具1000元。故訴至法院請(qǐng)求依法判令被告給付原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失344614.78元，另訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告胡長(zhǎng)威辯稱，我對(duì)肇事的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分均無(wú)異議，我是遼Ｃ×××××號(hào)車輛的車主，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，不計(jì)免賠，我沒(méi)有為原告墊付款項(xiàng)。
被告人保海城支公司辯稱，我司對(duì)原告合理?yè)p失予以賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)，醫(yī)療費(fèi)按照醫(yī)保報(bào)銷標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。關(guān)于誤工費(fèi)，原告沒(méi)有提供勞動(dòng)合同，要求的工資標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)個(gè)人所得稅標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)出示繳納個(gè)人所得稅證明，對(duì)于鑒定結(jié)論因系原告單方委托，未通知我司到場(chǎng)，于7日內(nèi)提交書面申請(qǐng)重新鑒定，逾期視為放棄。另原告兩處十級(jí)傷殘，不同意按照20%的系數(shù)計(jì)算殘疾賠償金。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告母親為農(nóng)業(yè)戶口，不同意按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。精神撫慰金過(guò)高不應(yīng)由我司承擔(dān)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和交通費(fèi)過(guò)高。
經(jīng)審理查明，2017年11月15日18時(shí)40分，被告胡長(zhǎng)威駕駛車牌號(hào)為遼Ｃ×××××的小型客車，由西向東行駛至海城市××路段時(shí)，與由北向南行人原告宋雨明發(fā)生碰撞，造成車輛愛(ài)損原告宋雨明受傷的交通事故。此事故經(jīng)海城市公安局交通管理大隊(duì)出具責(zé)任認(rèn)定書，胡長(zhǎng)威負(fù)事故的全部責(zé)任，宋雨明無(wú)責(zé)任。原告宋雨明傷后入住海城市正骨醫(yī)院，經(jīng)診斷為：顱內(nèi)損傷、顴骨骨折、肺挫傷、脛骨骨折、前十字韌帶損傷、面部挫傷。原告住院治療160天，于2018年4月24日出院，住院期間一級(jí)護(hù)理6天，二級(jí)護(hù)理154天。原告住院及復(fù)查期間共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)67840.75元，并購(gòu)買了殘疾輔助器具，花費(fèi)1000元。原告出院后遵醫(yī)囑休息2個(gè)月。另原告的傷情經(jīng)海城市正骨醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2018年5月25日出具司法鑒定意見(jiàn)書，結(jié)論為：宋雨明頭面部損傷傷殘程度為十級(jí)。右下肢體損傷傷殘程度為十級(jí)。原告方支付鑒定費(fèi)1091元。原告另原告?zhèn)皬氖隆痢谅殬I(yè)。
另查，遼Ｃ×××××號(hào)肇事車輛的行車證登記車主為被告胡長(zhǎng)威，該車輛在被告人保海城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，不計(jì)免賠，兩險(xiǎn)種的保險(xiǎn)期間均為2017年1月4日至2018年1月3日止，被保險(xiǎn)人為胡長(zhǎng)威。
上述事實(shí)，除原、被告的當(dāng)庭陳述外，原告提供的證據(jù)有：海城市公安局道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份、胡長(zhǎng)威駕駛證、遼Ｃ×××××號(hào)車輛行車證及交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單各一份、海城市正骨醫(yī)院住院病志一份、門診病志一份、用藥明細(xì)一份、診斷書三張、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)七張、海城市中心醫(yī)院門診病志一份、海城市永利聚友飯店?duì)I業(yè)執(zhí)照、護(hù)理人身份證明二張、海城市正骨醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書一份、鑒定費(fèi)收據(jù)二張、原告及父母戶籍信息、海城市響堂管理區(qū)××社區(qū)居委會(huì)介紹信一份、購(gòu)買殘疾器具收據(jù)三張。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，予以采信。關(guān)于原告提供的海城市××飯店的誤工證明和工資表3份，因原告的工資標(biāo)準(zhǔn)已超過(guò)繳納個(gè)人所得稅的起征點(diǎn)，但其未能提供納稅證明，無(wú)法核實(shí)收入的真實(shí)情況，故對(duì)于此組證據(jù)，本院不予采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告宋雨明因交通事故受傷，并且經(jīng)海城市公安局交通管理大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定：胡長(zhǎng)威負(fù)事故的全部責(zé)任、宋雨明無(wú)事故責(zé)任。故被告胡長(zhǎng)威作為肇事車輛的實(shí)際車主和駕駛?cè)?，依法?yīng)對(duì)原告經(jīng)濟(jì)損失的合理部分承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)一節(jié)，雖被告辯稱應(yīng)按照醫(yī)保報(bào)銷標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算醫(yī)療費(fèi)，但無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)一節(jié)，因原告實(shí)際從事廚師行業(yè)，故可參照相應(yīng)的住宿餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，關(guān)于誤工天數(shù)，因原告提供了住院期間和出院后相應(yīng)的休工診斷書，故可按照兩者之和計(jì)算。關(guān)于護(hù)理費(fèi)一節(jié)，因原告未能提供護(hù)理人的工資收入情況，故可參照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。關(guān)于原告要求按照100元天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的主張，原告要求的標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于交通費(fèi)一節(jié)，結(jié)合原告的傷情及住院情況，本院酌定為800元。關(guān)于殘疾賠償金一節(jié)，因原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，定殘時(shí)年滿44周歲，傷殘等級(jí)為二處十級(jí)，故傷殘系數(shù)可按照20%計(jì)算，殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)32876元年×20年×20%＝131504元。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)一節(jié)，因原告父親宋立邦為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，于原告定殘時(shí)為68周歲，生有兩名子女，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)24996元年×12年×20%2人＝29995.20元。關(guān)于原告母親尚××雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其居住的××社區(qū)已劃歸城鎮(zhèn)范圍，其于原告定殘時(shí)為67周歲，生有兩名子女，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)24996元年×13年×20%2人＝32494.80元。關(guān)于精神損害撫慰金一節(jié)，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)和雙方的責(zé)任比例，本院酌定為8000元。
綜上，原告宋雨明因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失總額為332842.14元，其中醫(yī)療費(fèi)67840.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元天×160=16000元、誤工費(fèi)參照住宿和餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)118.83元天×（原告住院160天+休息61天）＝26261.43元、護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)107.56元天×（一級(jí)護(hù)理6天×2人+二級(jí)護(hù)理154天）=17854.96元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金193994元（其中殘疾賠償金131504元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)62490元）、精神損害撫慰金8000元、鑒定費(fèi)1091元、殘疾輔助器具費(fèi)1000元。由被告人保海城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)賠償120000元（其中醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)限額為10000元、死亡傷殘限額為110000元），原告剩余經(jīng)濟(jì)損失212842.14元由被告人保海城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的通知》第四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司于本判決生效后30日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告宋雨明120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋雨明212842.14元；
二、駁回原告宋雨明的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6469元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司承擔(dān)6248元，由原告宋雨明承擔(dān)221元。此款原告已墊付，被告在履行本判決確定的給付義務(wù)時(shí)，加付6248元給付原告。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀和上訴費(fèi)并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 付玉
人民陪審員 焦明
人民陪審員 李賀

書記員： 李彬希