原告宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，戶籍所在地昌黎縣,現(xiàn)住秦某某市。
委托代理人石剛，河北若輕律師事務(wù)所律師。
被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某海港區(qū)迎賓路92號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。以下簡(jiǎn)稱平安公司。
負(fù)責(zé)人吳素霞，平安公司經(jīng)理。
委托代理人陳偉，平安公司職員。
被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)峨眉山中路9號(hào)金融保險(xiǎn)商務(wù)中心6樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130301MA07N99788。以下簡(jiǎn)稱燕趙公司。
負(fù)責(zé)人費(fèi)靜洲，燕趙公司經(jīng)理。
委托代理人白延伍，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告王長(zhǎng)新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市中心支公司，住所地秦某某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)華山中路6號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。以下簡(jiǎn)稱人壽公司。
負(fù)責(zé)人趙永芹，人壽公司經(jīng)理。
委托代理人滿佳明，人壽公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部，住所地武漢市江漢區(qū)新華路385號(hào)南達(dá)大樓四樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420100666797984K。以下簡(jiǎn)稱中保公司。
負(fù)責(zé)人柳陽(yáng)，中保公司經(jīng)理。
委托代理人鐘楊，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。

原告宋某某與被告曹某某、平安公司、燕趙公司、王長(zhǎng)新、人壽公司、中保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由審判員王印厚適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2017年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托代理人石剛，被告平安公司委托代陳偉，被告燕趙公司委托代理人白延伍，被告人壽公司委托代理人滿佳明，被告中保公司委托代理人鐘楊，到庭參加了訴訟。被告曹某某、王長(zhǎng)新經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，盧東福與被告平安公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事
故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，曹守利與被告燕趙公司簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，王長(zhǎng)新與被告人壽公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，王長(zhǎng)新與被告中保公司簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等合同，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
在合同履行期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告宋某某人身?yè)p害，被告曹某某負(fù)全部（主要）責(zé)任，被告王長(zhǎng)新負(fù)次要責(zé)任的事實(shí)清楚。
故被告平安公司、人壽公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)各賠償原告宋某某醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下10000元，傷殘賠償項(xiàng)下90053.1元（180106.2元÷2），計(jì)各100053.1元。
原告宋某某其余經(jīng)濟(jì)損失29221.66元（229327.86元-100053.1元×2），因此次交通事故中，被告王長(zhǎng)新駕駛的冀Ｃ×××××（掛）號(hào)半掛車未年檢，其過錯(cuò)程度較小，故依據(jù)王長(zhǎng)新與中保公司簽訂的第三者責(zé)任險(xiǎn)的約定，被告中保公司應(yīng)賠償原告宋某某5844.33元（29221.66元×20%）。被告燕趙公司依據(jù)曹守利與其簽訂的第三者責(zé)任險(xiǎn)合同的約定，賠償原告宋某某經(jīng)濟(jì)損失23377.33元（29221.66元×80%）。
被告中保公司抗辯：王長(zhǎng)新承保的車輛未依法進(jìn)行年檢，該條款屬于商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)條款的規(guī)定，對(duì)原告的損失不應(yīng)由我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。因未提交將此免責(zé)條款明確告知王長(zhǎng)新的有效證據(jù)，本院對(duì)該抗辯主張不予支持。
因原告宋某某的經(jīng)濟(jì)損失由被告保險(xiǎn)公司賠償，故被告曹某某、王長(zhǎng)新不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
綜上，被告平安公司、人壽公司應(yīng)各賠償原告宋某某經(jīng)濟(jì)損失各100053.1元。被告中保公司賠償原告宋某某經(jīng)濟(jì)損失5844.33元。被告燕趙公司賠償原告宋某某經(jīng)濟(jì)損失23377.33元。對(duì)原告宋某某請(qǐng)求賠償其手機(jī)損失的訴訟請(qǐng)求，因無有效證據(jù)證實(shí)，暫不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告宋某某經(jīng)濟(jì)損失100053.1元，扣除已賠償?shù)?0000元，實(shí)際履行90053.1元。
二、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告宋某某經(jīng)濟(jì)損失23377.33元。
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市中心支公司賠償原告宋某某經(jīng)濟(jì)損失100053.1元。
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部賠償原告宋某某經(jīng)濟(jì)損失5844.33元。
五、駁回原告宋某某要求被告曹某某、王長(zhǎng)新賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三、四項(xiàng)內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4824元，減半收取2412元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)20元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)1025元，被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)192元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市中心支公司負(fù)擔(dān)1150元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　王印厚

書記員：張永青