原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省樟樹市。
　　委托訴訟代理人：陳玲，上海宇鈞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃偉霖，上海宇鈞律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海力鋮健身服務(wù)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：殷愛芳，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邱義閃，女。
　　原告宋某某與被告上海力鋮健身服務(wù)有限公司(以下簡稱“力鋮公司”)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年5月8日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月29日公開開庭進行了審理。原告宋某某的委托訴訟代理人黃偉霖、被告力鋮公司的委托訴訟代理人邱義閃到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告宋某某向本院提出訴訟請求：判令被告退還原告會員費4,658.30元。審理中，原告變更訴訟請求為：一、判令解除原、被告之間的健身服務(wù)合同關(guān)系；二、判令被告退還原告會員費4,160元。事實與理由：2017年7月29日，原告以5,200元辦理了家庭兩年健身卡。2017年11月被告健身房開業(yè)。2018年9月1日原告正式去運動時才開卡。2018年11月15日，被告即關(guān)門停業(yè)至今。原告尚剩會員費4,160元未使用，為維護自己的合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告力鋮公司辯稱，是否解除合同關(guān)系由法院認定，對原告剩余會員費的計算方式及金額均無異議，確認原告尚剩會員費4,160元，但被告目前無能力退還。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月29日，原、被告簽訂《會籍協(xié)議書》一份，約定原告向被告購買家庭兩年期健身卡，總費用5,200元；贈送一個月會籍，會籍訓(xùn)練時間2018年6月28日開始，至2020年6月27日結(jié)束，開業(yè)首日運動計時。同日，被告出具收據(jù)，確認收到原告家庭兩年卡會員費用5,200元。
　　2018年11月15日始，被告停業(yè)至今。
　　以上事實，有《會籍協(xié)議書》、收據(jù)及當事人陳述等證據(jù)證實，本院予以確認。
　　本院認為，原、被告之間簽訂的《會籍協(xié)議書》，意思表示真實，內(nèi)容不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定為有效。原、被告雙方應(yīng)當按照合同約定全面履行各自的合同義務(wù)。被告作為專業(yè)從事提供健身服務(wù)的公司，以預(yù)收款的方式向原告提供健身服務(wù)，在吸收原告成為其會員之后，應(yīng)保障原告能有持續(xù)和穩(wěn)定的健身場所。但自2018年11月15日起，被告提供給原告的健身場所已經(jīng)停止營業(yè)，致使原告無法繼續(xù)進行健身活動，被告以其實際行為表明無法再履行合同，故雙方之間的健身服務(wù)合同法律關(guān)系應(yīng)依法予以解除，被告應(yīng)當退還尚未使用的會員費?，F(xiàn)原告要求被告退還自被告停業(yè)之日起至會員到期之日止的會員費4,160元，合法有據(jù)，被告亦無異議，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條、第九十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告宋某某與被告上海力鋮健身服務(wù)有限公司之間的健身服務(wù)合同關(guān)系；
　　二、被告上海力鋮健身服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告宋某某會員費4,160元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費50元，減半收取計25元，由被告上海力鋮健身服務(wù)有限公司負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　　　?br/>

審判員：陳建英

書記員：陳仙鳳