宋某某
劉曉霞（黑龍江海林林海法律服務(wù)所）
中央儲備糧牡丹江直屬庫海林分庫
吳紅偉（黑龍江宏碩律師事務(wù)所）

原告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人劉曉霞，海林市林海法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告中央儲備糧牡丹江直屬庫海林分庫。
負(fù)責(zé)人陳長青，女，該庫主任。
委托代理人吳紅偉，黑龍江宏碩律師事務(wù)所律師。
原告宋某某與被告中央儲備糧牡丹江直屬庫海林分庫勞動爭議糾紛一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由代理審判員石秀華適用簡易程序于2015年12月28日公開開庭進行了審理。原告宋某某及其委托代理人劉曉霞，被告中央儲備糧牡丹江直屬庫海林分庫的委托代理人吳紅偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)《勞動爭議解釋（三）》第一條的規(guī)定，勞動者以用人單位未為其辦理社會保險手續(xù)，且社會保險經(jīng)辦機構(gòu)不能補辦導(dǎo)致其無法享受社會保險待遇為由要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭議的，人民法院應(yīng)予受理。第二條規(guī)定，因企業(yè)自主進行改制引發(fā)的爭議，人民法院應(yīng)予受理。
企業(yè)改制是社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展的必然要求與必然選擇，特別是政府及相關(guān)部門行為主導(dǎo)的企業(yè)改制，不是履行勞動合同中的問題，由此引發(fā)的糾紛，應(yīng)當(dāng)由政府有關(guān)部門按照企業(yè)改制的政策規(guī)定統(tǒng)籌解決，不屬于勞動爭議案件，不應(yīng)以民事案件立案受理。原告原企業(yè)的改制屬于上述性質(zhì)的改制，故不屬于民事案件受案范圍。
依照《最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（三）》第一條、第二條的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告宋某某對被告中央儲備糧牡丹江直屬庫海林分庫的起訴。
案件受理費10元，退回給原告宋某某。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)《勞動爭議解釋（三）》第一條的規(guī)定，勞動者以用人單位未為其辦理社會保險手續(xù)，且社會保險經(jīng)辦機構(gòu)不能補辦導(dǎo)致其無法享受社會保險待遇為由要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭議的，人民法院應(yīng)予受理。第二條規(guī)定，因企業(yè)自主進行改制引發(fā)的爭議，人民法院應(yīng)予受理。
企業(yè)改制是社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展的必然要求與必然選擇，特別是政府及相關(guān)部門行為主導(dǎo)的企業(yè)改制，不是履行勞動合同中的問題，由此引發(fā)的糾紛，應(yīng)當(dāng)由政府有關(guān)部門按照企業(yè)改制的政策規(guī)定統(tǒng)籌解決，不屬于勞動爭議案件，不應(yīng)以民事案件立案受理。原告原企業(yè)的改制屬于上述性質(zhì)的改制，故不屬于民事案件受案范圍。
依照《最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（三）》第一條、第二條的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告宋某某對被告中央儲備糧牡丹江直屬庫海林分庫的起訴。
案件受理費10元，退回給原告宋某某。

審判長：石秀華

書記員：吳茜