宋長(zhǎng)生
方喜軍
集賢縣龍某供熱有限公司
李德剛
郝雅楓（黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所）

原告宋長(zhǎng)生，男，51歲。
委托代理人方喜軍，男，67歲。
被告集賢縣龍某供熱有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)龍某公司）。
法定代表人魏茂玉，男，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李德剛，男，該公司外網(wǎng)部
負(fù)責(zé)人。
委托代理人郝雅楓，女，黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所律師。
原告宋長(zhǎng)生訴被告集賢縣龍某供熱有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2015年3月17日受理后，依法組成合議庭，由代理審判員姚娟擔(dān)任審判長(zhǎng)、人民陪審員尹躍華、李淑云參加評(píng)議，于2015年5月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋長(zhǎng)生及委托代理人方喜軍到庭參加訴訟，被告龍某公司的委托代理人李德剛、郝雅楓出庭應(yīng)訴。原告宋長(zhǎng)生于2015年5月15日提出鑒定申請(qǐng)，2015年12月2日撤銷(xiāo)該鑒定申請(qǐng)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，本院認(rèn)為，原告宋長(zhǎng)生主張，由于被告龍某公司維修、供熱不合格導(dǎo)致原告的暖氣回水管彎頭凍裂、跑水，使原告屋內(nèi)及及徐竹清屋內(nèi)貨物浸水，造成損失，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，應(yīng)由原告對(duì)其主張的彎頭斷裂原因進(jìn)行舉證，原告提供的證據(jù)未能證實(shí)其主張，故原告宋長(zhǎng)生的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，判決如下:
駁回原告宋長(zhǎng)生的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元（原告已預(yù)交），由原告宋長(zhǎng)生承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

綜上所述，本院認(rèn)為，原告宋長(zhǎng)生主張，由于被告龍某公司維修、供熱不合格導(dǎo)致原告的暖氣回水管彎頭凍裂、跑水，使原告屋內(nèi)及及徐竹清屋內(nèi)貨物浸水，造成損失，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，應(yīng)由原告對(duì)其主張的彎頭斷裂原因進(jìn)行舉證，原告提供的證據(jù)未能證實(shí)其主張，故原告宋長(zhǎng)生的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，判決如下:

駁回原告宋長(zhǎng)生的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元（原告已預(yù)交），由原告宋長(zhǎng)生承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姚娟
審判員：尹躍華
審判員：李淑云

書(shū)記員：楊晨