原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省高唐縣。
委托訴訟代理人：姜鵬、王蕾，山東禹鼎律師事務所律師。
被告：永安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司。組織機構代碼67031328-4。地址：河北省石家莊市橋西區(qū)站前街12號。
負責人：李洪，經理。
委托訴訟代理人：陳家銀，公司員工。
被告：石家莊聯(lián)路強汽車運輸服務有限公司。注冊號:130113000079784。地址：河北省石家莊市橋西區(qū)南二環(huán)西路298號。
法定代表人：位會元，經理。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邢臺市。

原告宋某某與被告永安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱永安保險）、被告石家莊聯(lián)路強汽車運輸服務有限公司（以下簡稱聯(lián)路強公司）、田某某、田某某機動車交通事故糾紛一案，原告向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員王文英獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王蕾、被告永安保險委托訴訟代理人陳家銀、被告田某某到庭參加了訴訟。被告聯(lián)路強公司、被告田某某經本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
宋某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告宋某某醫(yī)療費201408.21元、住院伙食補助費5500元、鑒定費5272元、傷殘賠償金151416元、精神撫慰金5000元、后續(xù)治療費13000元、誤工費40080元、營養(yǎng)費1800元、護理費11953.1元、殘疾器具費136500元、救援費200元、交通費1000元，計573129.31元，強險外按80%責任比例計算為：482503.44元，2、訴訟費、保全費由被告承擔。事實與理由：2016年3月29日13時許，田某某駕駛的冀A4XXXX/冀AFXXX掛車沿316省道由東向西行駛至事故地點，與宋某某駕駛的電動自行車發(fā)生事故，致原告受傷，車輛損壞。經交警部門認定，田某某承擔事故主要責任，事故車輛入有交強險及商業(yè)三者險，為維護原告的合法權益，特訴至貴院，望判如所訴。
永安保險未提交書面答辯狀，當庭辯稱，事故車輛在我司入有一份交強險及一份100萬商業(yè)三者不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。商業(yè)三者我司同意按70%賠付，未核實駕駛人合格有效駕駛員證，行駛證、從業(yè)資格證真實有效前，我司不承擔賠償責任，其他待質證時發(fā)表意見。不承擔訴訟費、鑒定費。
田某某未提交書面答辯，當庭辯稱，我是車輛實際車主，是以分期付款形式在被告石家莊聯(lián)路強汽車運輸服務有限公司購買的，田某某是我雇傭的司機。車輛入有保險，原告損失由保險公司賠償，我為原告墊付醫(yī)療費45000元，要求原告獲賠后予以返還。
聯(lián)路強公司未到庭應訴，提交書面答辯意見為，1、答辯人不是本案所涉車輛的實際所有權人，而是買賣合同履行過程中保留該車輛所有權的出賣人。2、依據最高人民法院[2000]38號批復，答辯人作為保留本案肇事車輛所有權的出賣人，不應對原告因交通事故主張的經濟損失承擔民事賠償責任。3、依據《侵權法》第五十五條，當事人之間已經以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由受讓人承擔賠償責任。4、依據道交法的規(guī)定，超強險部分，按各自過錯比例承擔責任。綜上，田某某是本案的肇事車輛的實際所有人，并且直接支配該車并享有該車輛帶來的利益，原告主張的經濟損失依法應由田某某承擔賠償責任，與公司無關，請駁回對答辯人的起訴。
當事人圍繞訴訟請求，依法提交了證據。本院組織各方當事人進行了質證。對無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證：事故認定書。對有異議的證據，本院認定如下：1、原告提交的禹城市中醫(yī)院2016年3月29日至2016年4月2日住院收費票據一張計款1253.4元，門診收費票據1張計款4元，費用清單一份、住院病歷一套；濟南市軍區(qū)總醫(yī)院2016年3月29日至2016年5月4日住院收費票據一張計款180848.5元，門診收費票據5張計款2786.2元，費用清單一份、住院病歷一套；濟南市軍區(qū)總醫(yī)院2016年10月20日至2016年11月8日住院收費票據一張計款14119.5元，門診收費票據1張計款558.4元，費用清單一份、住院病歷一套，診斷證明一份；濟南華東大藥房收費票據一張計款28元，漱玉平民大藥房收費發(fā)票2張計款571.9元，濟南康復之家醫(yī)療器械有限公司天橋分公司收費票據一張計款769.23元，禹城市人民醫(yī)院收費票據一張計款469元；證實：因本次事故造成原告?zhèn)獒t(yī)療花費為201408.21元，住院55天，住院伙食補助費按100元/天計算為5500元；被告永安保險質證意見為證據的真實性無異議，但對于原告在濟南華東大藥房收費票據一張，漱玉平民大藥房收費發(fā)票2張、濟南康復之家醫(yī)療器械有限公司天橋分公司收費票據一張均有異議，診斷證明上并沒有需外用藥的證明，對于原告于2017年1月18日在禹城市人民醫(yī)院治療費469元不予認可，與交通事故無關，第三次住院時已治療終結。對于超出交強險部分我司需扣除20%的非醫(yī)保用藥，住院伙食補助費按50元/天賠償。被告田某某無異議。本院認為，該組證據中被告永安保險有異議的四張票據無法證實與本案的關聯(lián)性，認定為無效證據，其余證據具有客觀、真實且與本案有關聯(lián)，可以證實原告事故發(fā)生后的實際醫(yī)療費用，認定為有效證據。被告永安保險辯稱扣除非醫(yī)保用藥，無法律依據和事實依據，不予采納。2、原告提交的禹城市人民醫(yī)院司法鑒定書一份，收費票據一張計款2200元；證實：⑴、因本次事故造成原告身體一處九級傷殘、兩處十級傷殘；⑵、后續(xù)治療費13000元；⑶、誤工期限300天，護理期限90天，住院期間2人護理，出院后1人護理；⑷、營養(yǎng)期60天，營養(yǎng)費按30元/天計算為1800元；⑸、鑒定花費2200元；被告永安保險對于司法鑒定書真實性無異議，但對鑒定結論有異議，誤工期過長，我司認可150天，護理認可住院期間的，鑒定結論鑒定時我司未在場，也未通知我司人員，給我司預留10天重新鑒定期限。后期治療費應在實際產生后另行起訴。鑒定費不予承擔。病歷上并無加強營養(yǎng)的證明，也未提供購買營養(yǎng)品的票據，我司不承擔。被告田某某質證意見為同保險公司意見，鑒定費由保險公司承擔。該鑒定結論書系經本院依法委托具有鑒定資質的鑒定機構出具的，證據來源合法，被告永安保險對鑒定結論有異議，未提出相反證據證實，在指定期間內也未向本院提出重新鑒定申請，該鑒定結論書采納為有效證據。3、原告提交的山東省正邦假肢賠償鑒定中心收費票據2張計款3072元；證實：因本次事故造成原告需配備殘疾器具，其價格為6500元，更換年限為二年換一次，其殘疾器具費為6500元×21次=136500元；二被告質證意見為對該鑒定報告有異議，從病歷上并未顯示需安裝假肢，我司不予承擔。如確需安裝，應待實際產生后另行起訴。該鑒定報告系經法院委托，來源合法，具有客觀真實且與本案有關聯(lián)，為調節(jié)原告身體平衡，提高行走時的平衡與穩(wěn)定，避免造成殘肢表皮及軟組織摩擦損傷，提高原告?zhèn)蟮纳钯|量，安裝假肢應為必須，故對該鑒定結論采納為有效證據。且根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條之規(guī)定，為減少當事人訴累，一并予以處理。4、原告提交的原告及護理人員身份證、戶口本證明一份；原告宋某某工資收入證明一份，工資卡流水明細一份，停發(fā)工資證明一份；護理人員單仕華工資收入證明一份，停發(fā)工資證明一份；房屋租賃合同一份，出租房屋所有人身份證明一份，禹城市老城東街出具的證明2份；證實：原告與護理人員親屬關系，原告2016年1月、2月、3月工資收入為4425.14元、3873.67元、3726.13元，日均133.6元，其誤工費為300天×133.6元=40080元；原告宋某某在城區(qū)工作、居住、生活城區(qū)數年，其傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算為630900元×24%=151416元，精神撫慰金5000元，護理人員單仕華2016年1月、2月、3月工資收入為2550.13元、2157.54元、2462.75元，日均80元，其護理費為90天×80元=7200元，護理人員宋長江護理費按護工居民標準計算為86.42元×55天=4753.1元，護理費共計11953.1元；二被告質證意見為對于身份證、戶口本無異議，原告提供的租房合同及村委會的證明均不具有真實性，一是租賃合同出租人與承租人的筆跡相同，不具有法律效力，二是村委會的證明無負責人簽字，不具有法律效力。傷殘賠償金應按農村居民性質計算。對宋某某的停發(fā)工資證明和收入證明，倆證明均無法定代表人簽字，不具有真實性，護理人員的證明也無法定代表人簽字，不具有真實性，也未能提供勞動局備案的勞動合同和完稅證明及交納醫(yī)保的相關證明相印證。銀行流水未能提供出事前三個月和出事后停發(fā)住院及休息期間停發(fā)工資的流水，并不能證明在住院期間及休息期間的誤工損失。誤工費同意按山東省農村居民人均純收入計算150天。護理費標準同誤工費。精神撫慰金無異議。本院認為，原告提交的該組誤工證據可以相互印證，證實原告宋某某事故發(fā)生前三個月的平均工資及事故發(fā)生后單位并未發(fā)放工資的事實，證據具有客觀真實且與本案有關聯(lián)，予以采納為有效證據。5、原告提交的公共客票數張計款1000元，禹城市光華機動車服務有限公司收費發(fā)票一張計款200元；證實：原告及護理人員住院、檢查及鑒定、出院花去的交通費共計1000元，救援花費200元；二被告質證意見為無起止時間、地點，不予認可。救援費無法核實與本案有關，不予認可。救援費為原告本次事故實際救援花費，收費票據客觀真實與本案有關聯(lián)，予以采納為有效證據。交通費本院酌定。6、庭審后原告提交的原告宋某某與妻子單仕華醫(yī)療保險本、繳納社會保險證明及勞動合同，還提交了庭后安裝假肢收費票據7801元。被告永安保險當庭表示不用組織開庭質證，讓原告律師用微信給我傳過去，我直接用微信質證就行。但庭后與被告永安保險委托訴訟代理人聯(lián)系，其稱已離職，要求與公司聯(lián)系，本院依法傳票通知公司到庭質證，公司未到庭質證。被告田某某表示不用組織開庭質證了。本院依法通知被告永安保險到庭質證，其在規(guī)定時間未到庭，視為對其權利的放棄。7、被告田某某陳述事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費45000元，原告認可，被告田某某直接理賠。
庭審中，原告宋某某自愿撤回對被告田某某的起訴。
根據當事人陳述和經本院審查的證據，本院認定事實如下：
原告宋某某為電動自行車駕駛人，被告田某某為冀A4XXXX重型半掛牽引車/冀AFXXX掛重型倉柵式半掛車駕駛人，被告田某某為該車實際車主，被告田某某為被告田某某的雇傭司機，冀A4XXXX重型半掛牽引車/冀AFXXX掛重型倉柵式半掛車登記車主為被告聯(lián)路強公司。該車在被告永安保險入有一份交強險及一份100萬商業(yè)三者不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。
2016年3月29日13時30分許，被告田某某駕車沿316省道由東向西行駛至櫻旺食品公司門口時，與原告宋某某駕車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。2016年4月25日，經德州市公安局交通警察支隊禹城大隊禹公交認字[2016]第576號事故認定書認定，被告田某某承擔事故主要責任，原告宋某某承擔事故次要責任。
事故發(fā)生后，原告宋某某即入禹城市中醫(yī)院住院，并于當日轉至濟南軍區(qū)總醫(yī)院治療55天，診斷為左足碾壓傷、創(chuàng)傷性休克、右橈骨干骨折、右橈骨頭開放性脫位、右肩胛骨粉碎性骨折、右肩胛骨上復合體損傷、右側臂叢神經損傷、右橈神經損傷。在禹城市中醫(yī)院醫(yī)療費為1253.48元，門診花費4元，在濟南軍區(qū)總醫(yī)院住院共醫(yī)療費194968元，門診治療費用3344.60元。2017年1月23日，經德州禹城市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告宋某某因本次事故導致一處九級傷殘、兩處十級傷殘，取內固定物費用13000元，宋某某傷后誤工期300天、營養(yǎng)期60天、護理期90天、住院期間二人護理，出院后一人護理。本次鑒定檢查費469元，鑒定費2200元。2017年1月20日，經山東省正邦假肢賠償鑒定中心鑒定，原告宋某某因本次事故導致殘肢配置康復輔助器具（硅膠足半足套假肢）普通材質型，價格為6500元，更換年限為二年更換一次，更換次數可參照山東省人均壽命計算。因更換周期短，不產生維護費用。本次鑒定費3000元，因鑒定需費用72元。2017年2月28日，原告宋某某在山東省警官總醫(yī)院首次安裝假肢，費用為7801元。事故發(fā)生前，原告宋某某與其妻子在禹城市市中街道辦事處老城東街村租房居住一年以上，原告宋某某為通裕重工股份有限公司職工，單位自2009年起為其繳納城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險并簽訂勞動合同，事故前三個月收入為133.6元/日，因事故請假單位扣發(fā)其請假期間工資。事故發(fā)生后，原告宋某某由其妻子單仕華及另一護理人員宋長江護理，單仕華事故前亦為通裕重工股份有限公司職工，事故前三個月單仕華收入為80元/日，因護理原告宋某某單位扣發(fā)其請假期間工資。原告因本次事故還產生救援費200元。
事故發(fā)生后，被告田某某為原告宋某某墊付醫(yī)療費45000元，要求一并予以處理。

本院認為，公民的身體權、健康權受法律的保護，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任，原告宋某某在本次事故中人身、財產受到損害，其合法損失依法應當獲得賠償。原告宋某某自愿撤回對被告田某某的起訴，符合法律規(guī)定，本院依法予以準許。根據原被告舉證質證及法庭調查情況，本案爭議焦點為：一、賠償義務人及賠償比例，二、原告各項損失的確定，三、被告永安保險是否應承擔訴訟費、鑒定費。
關于焦點一，賠償義務人及賠償比例。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成他人人身和財產損失的，應先由該機動車投保交強險的保險公司賠付，不足部分，由侵權人按責任比例賠付。再據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：㈠先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；㈡不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”。被告田某某承擔事故主要責任，被告永安保險作為冀A4XXXX重型半掛牽引車/冀AFXXX掛重型倉柵式半掛車交強險和商業(yè)三者險承保保險公司，應對原告宋某某的損失按本院確定數額承擔賠償責任。本次事故中，原告宋某某所駕車輛為電動自行車，被告田某某所駕車輛為機動車，根據雙方駕駛人員的違章行為對造成本次事故的因果性，依法酌定交強險外被告永安保險按80%比例賠償。
關于焦點二，原告各項損失的確定。本院認為，對本院依法審理查明事實部分確認的各項損失不再贅述。對雙方有爭議的如下內容，本院認為，1、住院伙食補助費，原告三次住院55天，其主張住院伙食補助費按100元/天標準計算，符合山東省國家工作人員出差伙食標準，予以支持；2、營養(yǎng)費，經鑒定機構鑒定，原告宋某某營養(yǎng)期60天，按30元/天標準計算，為1800元；3、殘疾賠償金，原告租房合同、村委會證明與原告庭后向本院提交的禹城市城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險證、繳納社會保險證明、勞動合同形成證據鏈，均可證實原告宋某某與其妻單仕華事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)居住、生活一年以上，經濟收入來源為城鎮(zhèn)，根據最高人民法院民一庭關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函之規(guī)定，原告要求按城鎮(zhèn)居民標準計算符合規(guī)定。其訴求按2015年度山東省城鎮(zhèn)居民標準符合法律規(guī)定，計算準確，予以保護；4、精神撫慰金，原告訴求5000元，二被告無異議，本院予以支持；5、誤工費，原告誤工期300天，事故前三個月日平均工資133.6元，誤工費為40080元；6、護理費，護理人員單仕華事故前三個月日平均工資80元，按護理期90天，護理費為7200元，另一護理人員按護工標準86.42元/天計算住院期間55天，為4753.1元，護理費合計11953.1元；7、殘疾器具費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構的意見確定相應的合理費用標準，輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機構的意見確定。原告宋某某第一次庭審結束后，首次安裝義肢，花費7801元，證據充分，予以保護。根據鑒定部門意見，原告需要安裝的義肢鑒定價格為6500元/次，假肢更換年數為2年/次，根據山東省男性人均壽命計算，參照鑒定部門意見，本院酌定保護15次，總計假肢費用為7801元+15次×6500元/次=105301元；8、交通費，結合原告住院時間、地點，原告訴求1000元符合法律規(guī)定，予以支持。
關于焦點三、被告永安保險是否應承擔訴訟費、鑒定費。根據《人民法院收費辦法》之規(guī)定，訴訟費由敗訴方承擔，被告永安保險對原告的損失應予賠付而怠于賠償，就應承擔其敗訴部分的訴訟費用，這也符合《中華人民共和國保險法》第六十六條的規(guī)定。根據《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。鑒定費是原告為確定相關損失必然的花費，被告永安保險作為保險人應承擔該鑒定費用。
綜上，確定原告宋某某各項損失為：醫(yī)療費200035.08元、住院伙食補助費5500元、營養(yǎng)費1800元、二次手術費13000元、殘疾器具費105301元、殘疾賠償金151416元、精神撫慰金5000元、誤工費40080元、護理費11953.1元、救援費200元、鑒定費5272元、交通費1000元，計540557.18元，由被告永安保險在交強險限額內賠償120200元，剩余損失420357.18元的80%，即336285.74元，由被告永安保險在商業(yè)三者險限額內賠付，合計456485.74元。被告田某某為原告宋某某墊付的醫(yī)療費45000元，待原告獲得保險公司賠償后，應予返還。被告聯(lián)路通公司未到庭應訴，并不影響本院依法查明事實和作出裁決。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十一條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內在交強險和商業(yè)三者險限額內一次性賠償原告宋某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、輔助器具費、鑒定費、救援費、交通費，計456485.74元；
二、原告宋某某返還被告田某某墊付醫(yī)療費45000元；
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4269元（已減半），由原告宋某某負擔230元，被告永安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司負擔1063元，被告田某某負擔2976元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，上訴于山東省德州市中級人民法院。

審判員　　王文英

書記員：韓佳佳