上訴人（原審原告）：宋長(zhǎng)存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漁民，住河北省黃驊市。
委托代理人：戴其夢(mèng)，河北冀事達(dá)律師事務(wù)律師。
被上訴人（原審被告）：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省黃驊市。
被上訴人（原審被告）：永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：河北省滄州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)東海路20號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李小詩(shī)，總經(jīng)理。
委托代理人：高博生，系該公司職員。

上訴人宋長(zhǎng)存因與被上訴人宋某某、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2016）冀0983民初5712號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋長(zhǎng)存上訴請(qǐng)求：依法改判被上訴人賠償上訴人各項(xiàng)損失183385.92元（不服數(shù)額109536.92元）。一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：按照最高院第六批指導(dǎo)案例第24號(hào)中的意見(jiàn)：“雖然榮寶英的個(gè)人體質(zhì)狀況對(duì)損害后果的發(fā)生具有一定影響，但這不是侵權(quán)責(zé)任法等法律規(guī)定的過(guò)錯(cuò)，榮寶英不應(yīng)因個(gè)人體質(zhì)狀況對(duì)交通事故導(dǎo)致的傷殘存在一定影響而自負(fù)相應(yīng)責(zé)任，原審判決以傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論中將榮寶英個(gè)人體質(zhì)狀況損傷參與度評(píng)定為75%為由，在計(jì)算殘疾賠償金時(shí)作相應(yīng)扣減屬適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正”,該指導(dǎo)性案例中認(rèn)定的雖然是傷殘賠償金，但對(duì)本案的醫(yī)藥費(fèi)問(wèn)題同樣有指導(dǎo)性的意義。本案中已經(jīng)確定交通事故與上訴人腹主動(dòng)脈瘤的發(fā)作存在因果關(guān)系，那么就不應(yīng)當(dāng)再將個(gè)人體質(zhì)狀況作為減輕侵權(quán)人責(zé)任的理由，從而扣減醫(yī)藥費(fèi)，所謂損傷參與度屬于醫(yī)學(xué)認(rèn)定的體質(zhì)影響，而非法律所認(rèn)定的過(guò)錯(cuò)。另外，傷殘鑒定的檢查費(fèi)應(yīng)屬于傷殘項(xiàng)下的損失，一審判決將該項(xiàng)損失歸入醫(yī)藥費(fèi)不符合事實(shí)，請(qǐng)二審法院依法核實(shí)。
宋某某到庭參加訴訟，但未就宋長(zhǎng)存的上訴理由進(jìn)行答辯。
永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回其訴訟請(qǐng)求。
宋長(zhǎng)存向一審法院起訴請(qǐng)求：一、依法判令賠償損失192388.73元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年7月24日10時(shí)30分，宋某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車沿李家堡村內(nèi)公路由西向東行駛至南排河鎮(zhèn)李家堡村大隊(duì)路口處時(shí)，與由北向南宋長(zhǎng)存駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成宋長(zhǎng)存受傷，雙方車輛損壞的交通事故，黃驊市公安交通警察大隊(duì)作出黃公交證字（2016）第21號(hào)道路交通事故證明，調(diào)查該事故現(xiàn)場(chǎng)移動(dòng)，且無(wú)其他證據(jù)證實(shí)事故事實(shí)，致該道路交通事故形成原因無(wú)法查清，未對(duì)該次事故作出事故認(rèn)定。事故發(fā)生后，宋長(zhǎng)存受傷后先后被送往黃驊市骨科醫(yī)院及滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，住院9天，經(jīng)診斷為，冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病、不穩(wěn)定性心絞痛、冠脈支架植入術(shù)后、心功能二級(jí)、腰1椎體壓縮性骨折、腰椎橫突骨折腹主動(dòng)脈瘤，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)222600.08元,其中宋某某為宋長(zhǎng)存墊付醫(yī)藥費(fèi)30000元。宋某某為其所有的冀Ｊ×××××號(hào)車輛在永誠(chéng)財(cái)保滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。宋長(zhǎng)存提出傷殘鑒定申請(qǐng)，并申請(qǐng)對(duì)腹主動(dòng)脈瘤病情及搶救性治療與交通事故的因果關(guān)系及關(guān)聯(lián)性進(jìn)行法醫(yī)鑒定。黃驊法醫(yī)鑒定中心受法院委托于2016年10月28日作出（2016）臨檢字第918號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為宋長(zhǎng)存?zhèn)麣埑潭仍u(píng)定為十級(jí)傷殘。天津市天宏物證司法鑒定所于2016年12月23日作出津天宏（2016）臨床鑒字第1445號(hào)司法文物司法文證鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為被鑒定人宋長(zhǎng)存腹主動(dòng)脈瘤的病情及搶救性的治療與2016年7月24日發(fā)生的交通事故之間存在關(guān)聯(lián)性為間接因果關(guān)系，參與度為C級(jí)。為證明事故的發(fā)生及宋長(zhǎng)存的訴訟主體資格宋長(zhǎng)存提交證據(jù)交通事故證明書、保險(xiǎn)單兩份、臨牌復(fù)印件、宋長(zhǎng)存駕駛證等。
宋長(zhǎng)存要求宋某某、永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司賠償具體損失如下：一、醫(yī)藥費(fèi)：222600.08元，證據(jù)是黃驊市骨科醫(yī)院診斷證明一份、黃驊市骨科醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)兩份、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一份、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院診斷證明書一份、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院用藥清單一份、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院病案一份、滄縣三元堂中醫(yī)骨傷醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)一份，376.8元+120元+221723.28元+380元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：900元，證據(jù)是滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院病案一份，100元/天×9天；三、護(hù)理費(fèi)1292.27元，證據(jù)是護(hù)理人身份證一份，宋長(zhǎng)存住院9天由兒子一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照河北省在崗職工平均工資52409元/年計(jì)算；四、殘疾賠償金6630.6元，證據(jù)是戶口頁(yè)一份、鑒定結(jié)論一份，宋長(zhǎng)存系河北省農(nóng)村居民，事故發(fā)生時(shí)74周歲，所受傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，殘疾賠償金按照河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11051元/年，計(jì)算6年，傷殘系數(shù)為10%；五、傷殘鑒定費(fèi)800元，證據(jù)是發(fā)票兩張份；六、傷殘鑒定檢查費(fèi)540.8元，證據(jù)是收費(fèi)票據(jù)；七、因果關(guān)系鑒定費(fèi)6000元，證據(jù)是收費(fèi)票據(jù)；八、精神撫慰金6000元，證據(jù)是鑒定結(jié)論一份；九、交通費(fèi)1000元，宋長(zhǎng)存發(fā)生交通事故后，因傷情嚴(yán)重前往滄州進(jìn)行治療，產(chǎn)生交通費(fèi)用，請(qǐng)人民法院酌定。以上合計(jì)245763.75元。醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下合計(jì)223500.08元，主張（223500.08-10000）×75%+10000=170125.06元；傷殘項(xiàng)下合計(jì)22263.67元，主張22263.67元；最終主張為170125.06元+22263.67元=192388.73元。
一審法院對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)認(rèn)定如下：關(guān)于永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司是否免責(zé)問(wèn)題，永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司認(rèn)為事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)車輛未辦理臨牌而對(duì)賠償存有異議，《道路交通安全法》第八條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車經(jīng)交通管理部門登記后方可上道路行駛，尚未登記需要臨時(shí)上道行駛的應(yīng)當(dāng)取得臨時(shí)通行牌證，雖宋某某辦理臨牌的時(shí)間在本次事故發(fā)生之后，但行政責(zé)任的追究并不影響其民事權(quán)利的主張，法律亦無(wú)明確規(guī)定違反道路交通安全法的行為將導(dǎo)致保險(xiǎn)合同無(wú)效或者不成立，因此，這并不能作為永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司免除保險(xiǎn)責(zé)任的理由，也不能免除對(duì)保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款的提示和明確說(shuō)明義務(wù)；另外，機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制登記制度的立法本意是便于道路交通安全的管理并防止不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上道行駛，本案被保險(xiǎn)車輛是新車，不存在不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的情形，宋某某的行為并未增加事故發(fā)生的危險(xiǎn)程度；本案中，永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在與宋某某簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)明確知曉宋某某未上牌的事實(shí)，永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司有權(quán)綜合考慮承保風(fēng)險(xiǎn)的程度并自愿選擇是否接受宋某某的投保，但其最終仍同意接受宋某某對(duì)其未上牌車輛的投保、收取保險(xiǎn)費(fèi)并簽發(fā)保單，應(yīng)視為永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司對(duì)上述法律權(quán)利的放棄，即永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司同意在約定的保險(xiǎn)期間對(duì)該未使用牌照的車輛在使用過(guò)程中可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)按照宋某某在本次保險(xiǎn)事故的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于事故責(zé)任比例，交警隊(duì)出具的道路交通事故證明未認(rèn)定事故雙方的責(zé)任比例,結(jié)合宋長(zhǎng)存及宋某某在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度，確定宋長(zhǎng)存與宋某某在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，因宋長(zhǎng)存為非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，根?jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任，但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)的情況下，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕機(jī)動(dòng)車方百分之二十至百分之三十的賠償責(zé)任，依法確定對(duì)宋長(zhǎng)存超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的損失由永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司按照75%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于因果關(guān)系的鑒定報(bào)告及傷殘鑒定報(bào)告，永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，以上兩鑒定報(bào)告系經(jīng)宋長(zhǎng)存申請(qǐng)，依法委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，且結(jié)論真實(shí)客觀、程序合法，永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司雖存有異議，但并未舉出足以推翻鑒定結(jié)論的證據(jù)，經(jīng)釋明后亦未在指定期限內(nèi)提交書面要求鑒定人員出庭接受質(zhì)詢的申請(qǐng)書并預(yù)交質(zhì)詢費(fèi)，應(yīng)視為放棄要求鑒定人員出庭接受質(zhì)詢的權(quán)利，故對(duì)以上兩鑒定評(píng)估報(bào)告書的證據(jù)效力予以確認(rèn)，應(yīng)作為確定腹主動(dòng)脈瘤手術(shù)與交通事故的因果關(guān)系大小及宋長(zhǎng)存?zhèn)麣埑潭鹊牟门幸罁?jù)。根據(jù)天津市天宏物證司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定被鑒定人宋長(zhǎng)存腹主動(dòng)脈瘤的病情及搶救性的治療與2016年7月24日發(fā)生的交通事故之間存在關(guān)聯(lián)性為間接因果關(guān)系，參與度為C級(jí)，參照法醫(yī)學(xué)參與度對(duì)照表中規(guī)定的殘C級(jí)參與度參與范圍20-40%，確認(rèn)參與度為30%。關(guān)于鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)，永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司存有異議，鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)用屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故造成損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依照保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定均應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，宋長(zhǎng)存提交的票據(jù)真實(shí)有效，對(duì)永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司關(guān)于鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)的抗辯主張不予采信。關(guān)于精神撫慰金，將結(jié)合宋某某在本次事故中的責(zé)任比例及宋長(zhǎng)存的傷殘情況予以認(rèn)可。關(guān)于交通費(fèi)，將結(jié)合案件的實(shí)際情況予以酌定。
依據(jù)有效證據(jù)，經(jīng)審核確認(rèn)，因本次事故造成宋長(zhǎng)存的各項(xiàng)損失為：一、醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定及醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、檢查費(fèi)票據(jù)，結(jié)合天津市天宏物證司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書，確定參與度為30%，即宋長(zhǎng)存在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)的按照30%予以計(jì)算，確定醫(yī)療費(fèi)為骨科醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)496.8元+滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)221723.28元×30%+滄縣三元堂中醫(yī)骨科予以醫(yī)藥費(fèi)380元+鑒定檢查費(fèi)540.8元=67935元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條規(guī)定及病歷，確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×9天=900元。三、護(hù)理費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定及病歷，結(jié)合宋長(zhǎng)存的實(shí)際傷情，確定護(hù)理期為9天，護(hù)理費(fèi)按照上一年度河北省在崗職工平均工資52409元/年計(jì)算，確定護(hù)理費(fèi)為52409元/年÷365×9天=1292元；四、殘疾賠償金，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條之規(guī)定，宋長(zhǎng)存因本次事故所受損傷經(jīng)評(píng)定為十級(jí)傷殘，傷殘系數(shù)為10%，宋長(zhǎng)存于1942年1月出生計(jì)算6年，按照河北省上年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計(jì)算，宋長(zhǎng)存的殘疾賠償金為11051元/年×6年×10%=6630.6元。五、鑒定費(fèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定及鑒定費(fèi)票據(jù)兩張，確定鑒定費(fèi)為800+6000=6800元；六、精神損害賠償金，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定及宋某某在本事故中的過(guò)錯(cuò)程度及損害后果、結(jié)合司法實(shí)踐，酌定精神損害撫慰金為4500元；七、交通費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定結(jié)合本案實(shí)際情況，酌定交通費(fèi)為500元；以上損失共計(jì)88557.6元。
一審法院認(rèn)為，宋某某、永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司承認(rèn)宋長(zhǎng)存的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于本次交通事故，因交警部門未對(duì)事故雙方責(zé)任比例做出認(rèn)定，且本案為行人與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，根據(jù)事故雙方對(duì)造成交通事故的過(guò)錯(cuò)程度和原因，依法確定宋某某對(duì)宋長(zhǎng)存造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)75%的賠償責(zé)任。由于宋某某駕駛的事故車輛在永城財(cái)保滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，對(duì)本次交通事故造成宋長(zhǎng)存的損失，首先由永誠(chéng)財(cái)保滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，不足部分按照由永城財(cái)保滄州中心支公司按照75%事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。具體依據(jù)以下規(guī)則確定賠償數(shù)額：首先由永誠(chéng)財(cái)保滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額賠付10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付護(hù)理費(fèi)1292元+殘疾賠償金6630.6元+精神損害撫慰金4500元+鑒定費(fèi)6800元+交通費(fèi)500元=19723元，剩余部分由永城財(cái)保滄州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按照75%比例賠付（醫(yī)療費(fèi)67935+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元-10000元）×75%=44126元，即永城財(cái)保滄州中心支公司共計(jì)賠付73849元。宋長(zhǎng)存自認(rèn)宋某某為宋長(zhǎng)存墊付醫(yī)藥費(fèi)30000元，依法予以確認(rèn)，宋長(zhǎng)存應(yīng)在獲得賠償時(shí)對(duì)該墊付部分予以返還。宋某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄舉證質(zhì)證的權(quán)利。綜上所述，宋長(zhǎng)存要求永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司賠償損失73847元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依法予以支持，對(duì)宋長(zhǎng)存其他訴訟請(qǐng)求不予支持。遂判決：一、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償宋長(zhǎng)存損失10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償宋長(zhǎng)存損失19723元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償宋長(zhǎng)存損失44126元，以上共計(jì)73849元；二、宋長(zhǎng)存在獲得以上賠償時(shí)返還宋某某墊付款30000元；三、宋某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任；四、駁回宋長(zhǎng)存的其他訴訟請(qǐng)求。永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取2074元，由永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)823元，由宋長(zhǎng)存承擔(dān)1251元（限判決生效之日交納）。
二審查明：在本院二審?fù)徶?，?zhēng)議各方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)，僅就其上訴理由和答辯意見(jiàn)進(jìn)行了陳述說(shuō)明。二審查明事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)無(wú)異，不再贅述。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。因此，交通事故中在計(jì)算賠償款項(xiàng)是否應(yīng)當(dāng)扣減時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人對(duì)損失的發(fā)生或擴(kuò)大是否存在過(guò)錯(cuò)進(jìn)行分析。本案中，雖然上訴人宋長(zhǎng)存本身存在腹主動(dòng)脈瘤的疾病，對(duì)損害后果的發(fā)生具有一定的影響，但這不是侵權(quán)責(zé)任法等法律規(guī)定的過(guò)錯(cuò)，被上訴人宋長(zhǎng)存不應(yīng)因個(gè)人身體狀況對(duì)交通事故導(dǎo)致的損失存在一定影響而自負(fù)相應(yīng)責(zé)任，原審判決以天津市天宏物證司法鑒定所做出的司法鑒定意見(jiàn)宋長(zhǎng)存腹主動(dòng)脈瘤的病情及搶救性的治療與2016年7月24日發(fā)生的交通事故之間存在關(guān)聯(lián)性為間接因果關(guān)系，參與度為C級(jí)，參照法醫(yī)學(xué)參與度對(duì)照表中規(guī)定的殘C級(jí)參與度參與范圍20-40%，確認(rèn)參與度為30%為由，在計(jì)算醫(yī)療費(fèi)時(shí)作相應(yīng)扣減不當(dāng)，應(yīng)予糾正。上訴人的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)，496.8元+221723.28元+380元+540.8元=223140.88元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×9天=900元；3.護(hù)理費(fèi)為52409元/年÷365×9天=1292元；4.殘疾賠償金11051元/年×6年×10%=6630.6元。5.鑒定費(fèi)為800+6000=6800元；6.精神損害賠償金4500元；7.交通費(fèi)500元；共計(jì)243763.48元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。關(guān)于本次交通事故，因交警部門未對(duì)事故雙方責(zé)任比例做出認(rèn)定，且本案為非機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，根據(jù)事故雙方對(duì)造成交通事故的過(guò)錯(cuò)程度和原因，一審法院依法確定宋某某對(duì)宋長(zhǎng)存造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)75%的賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。由于宋某某駕駛的事故車輛在永城財(cái)保滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)本次交通事故造成宋長(zhǎng)存的損失，首先由永誠(chéng)財(cái)保滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，不足部分按照由永城財(cái)保滄州中心支公司按照75%事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。具體依據(jù)以下規(guī)則確定賠償數(shù)額：首先由永誠(chéng)財(cái)保滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額賠付10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付護(hù)理費(fèi)1292元+殘疾賠償金6630.6元+精神損害撫慰金4500元+鑒定費(fèi)6800元+交通費(fèi)500元=19722.6元，剩余部分由永城財(cái)保滄州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按照75%比例賠付（醫(yī)療費(fèi)223140.88+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元-10000元）×75%=160530.66元，即永城財(cái)保滄州中心支公司應(yīng)賠付190253.26元。因上訴人宋長(zhǎng)存在上訴狀中主張賠償其損失183385.92元，應(yīng)視為上訴人對(duì)其權(quán)利的自由處分，故本院支持永城財(cái)保滄州中心支公司共計(jì)賠付上訴人損失183385.92元。
綜上所述，本院對(duì)于宋長(zhǎng)存的上訴請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省黃驊市人民法院（2016）冀0983民初5712號(hào)民事判決第二、三、四項(xiàng)；
二、變更河北省黃驊市人民法院（2016）冀0983民初5712號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償宋長(zhǎng)存損失共計(jì)183385.92元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2074元，由宋長(zhǎng)存負(fù)擔(dān)97元，永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1977元；二審案件受理費(fèi)2490元，由永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　冉　旭 審判員　劉俊蓉 審判員　高寶光

書記員：馮金平