宋長興
高慶萍（河北高俊霞律師事務所）
張某某
李建國（河北華倫律師事務所）

原告宋長興。
委托代理人高慶萍，河北高俊霞律師事務所律師。
被告張某某。
委托代理人李建國，河北華倫律師事務所律師。
原告宋長興訴被告張某某建設工程施工合同糾紛一案，原告于2014年12月30日向本院起訴，2015年2月10日，原告申請追加田莊村村民委員會、秦皇島市山海關興武建筑安裝工程有限公司為本案共同被告，案件中止審理，2015年3月3日，原告撤回追加申請，2015年4月22日案件恢復審理。本院依法由審判員劉紅公開開庭進行了兩次審理。原告宋長興及其委托代理人、被告張某某及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告與被告之間的承包關系因無充分證據不能認定，被告認為雙方之間是合伙關系，原告變更訴請，要求被告承擔合伙責任。因155268元是原、被告二人與甲方之間結算的工程款，其中包含了工人工資及二人應得收益，且原告無充分證據證明虧損存在，故原告要求被告支付工程成本37268元及虧損6373元共計43641元的主張本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告宋長興的訴訟請求。
案件受理費732元減半收取366元，由原告宋長興負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原告與被告之間的承包關系因無充分證據不能認定，被告認為雙方之間是合伙關系，原告變更訴請，要求被告承擔合伙責任。因155268元是原、被告二人與甲方之間結算的工程款，其中包含了工人工資及二人應得收益，且原告無充分證據證明虧損存在，故原告要求被告支付工程成本37268元及虧損6373元共計43641元的主張本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告宋長興的訴訟請求。
案件受理費732元減半收取366元，由原告宋長興負擔。

審判長：劉紅

書記員：劉佳良