原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　委托訴訟代理人：何榮榮，上海國域達律師事務(wù)所律師。
　　被告：周冬彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市。
　　被告：上海亦某貿(mào)易有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：唐志軍，執(zhí)行董事。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住上海市黃浦區(qū)福佑路XXX號XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。
　　負責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周賀，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　原告宋某某與被告周冬彬、上海亦某貿(mào)易有限公司(以下至判決主文前簡稱亦某公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人保公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宋某某及其委托訴訟代理人何榮榮、被告周冬彬、被告亦某公司的法定代表人唐志軍、被告人保公司的委托訴訟代理人周賀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告宋某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣42,353.61元(以下幣種相同)、營養(yǎng)費4,200元(40元/天×105天)、住院伙食補助費210元(20元/天×10.5天)、殘疾賠償金244,922.40元(68,034元/年×18年×20%)、交通費500元、護理費8,400元(80元/天×105天)、誤工費36,000元(6,000元/月×6個月)、精神損害撫慰金10,000元、衣物損失費300元、車輛損失費500元、鑒定費2,300元、律師費4,000元，上述費用由被告人保公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償，超出及不屬于保險部分由被告周冬彬承擔(dān)40%的賠償責(zé)任,被告亦某公司承擔(dān)連帶責(zé)任。事實和理由：2018年8月19日，被告周冬彬駕駛被告亦某公司所有的牌號滬BQXXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)滬南公路錦繡路西約150米處，與駕駛電動車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告周冬彬承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告人保公司系滬BQXXXX車輛交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險單位，交強險限額為122,000元，商業(yè)險限額為100萬元，有不計免賠。2019年1月經(jīng)司法鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期180日、護理期105日、營養(yǎng)期105日。原告系案外人宋健所聘住家保姆，并在宋擔(dān)任法定代表人的上海力寶力建設(shè)發(fā)展有限公司從事保潔和餐飲工作，宋每月支付原告1,000元生活費，年底一次性支付原告6萬元，事故發(fā)生后，停發(fā)工資至2019年4月。
　　被告周冬彬辯稱，對交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及滬BQXXXX車輛保險情況無異議。同意承擔(dān)40%賠償責(zé)任。對原告主張的各項費用意見：律師費，按責(zé)任比例賠償；其余費用意見與被告人保公司意見一致。
　　被告亦某公司辯稱，對交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及滬BQXXXX車輛保險情況無異議。本被告將車交給周冬彬清洗，周在清洗中駕車發(fā)生事故，與本被告無關(guān)，故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告人保公司辯稱，對交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及投保情況無異議。同意在交強險內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，商業(yè)險同意承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。對原告主張的各項費用意見：住院伙食補助費、鑒定費，均無異議；醫(yī)療費，金額無異議，要求扣除非醫(yī)保部分；殘疾賠償金、精神損害撫慰金，系數(shù)認(rèn)可0.12，精神損害撫慰金認(rèn)可2,400元(5萬元×0.12×0.4)，認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)；營養(yǎng)費，認(rèn)可按照30元/天計算90天，共計2,700元；護理費，認(rèn)可按照40元/天計算90天，共計3,600元；誤工費，原告與雇主、公司關(guān)系較為密切，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明原告的實際誤工損失，且根據(jù)2019年4月8日銀行流水記錄顯示工資進賬5,000元，事發(fā)于2018年8月19日，原告的實際損失為2個月，故誤工費不認(rèn)可；交通費，認(rèn)可300元；衣物損失費，認(rèn)可100元；車輛損失費，認(rèn)可200元；律師費，不屬于保險賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實：2018年8月19日，被告周冬彬駕駛被告亦某公司所有的牌號滬BQXXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)滬南公路錦繡路西約150米處，與駕駛電動車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告周冬彬承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告人保公司系滬BQXXXX車輛交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險單位，交強險限額為122,000元，商業(yè)險限額為100萬元，有不計免賠，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。2019年1月經(jīng)上海瀛識醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：被鑒定人宋某某于2018年8月19日因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折(肱骨大小結(jié)節(jié)、肱骨頭、肱骨干之間成角)，現(xiàn)左肩關(guān)節(jié)喪失功能50%，評定XXX傷殘，酌情給予傷后休息150日，營養(yǎng)90日，護理90日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息30日，營養(yǎng)15日，護理15日；后續(xù)予以康復(fù)治療。
　　審理中，原告與被告人保公司就傷殘等級系數(shù)達成一致意見為0.12。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，原告負事故主要責(zé)任、被告周冬彬負事故次要責(zé)任，原告據(jù)此要求被告周冬彬承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，與法無悖，本院予以采納。原告要求被告人保公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，依法有據(jù)，本院予以采納。原告未提供證據(jù)證明被告亦某公司對事故存在過錯，故原告要求亦某公司承擔(dān)連帶責(zé)任，本院不予支持。關(guān)于具體賠償項目及數(shù)額，本院認(rèn)定如下：原、被告一致認(rèn)可的住院伙食補助費、鑒定費，本院予以確認(rèn)；醫(yī)療費，非醫(yī)保部分為原告醫(yī)治的合理支出，應(yīng)予賠償，故對原告主張的醫(yī)療費，本院予以全額支持；殘疾賠償金、精神損害撫慰金，該兩項費用由本院根據(jù)原告、被告人保公司達成一致的殘疾等級系數(shù)依法確定；誤工費，原告主張因事故導(dǎo)致無法工作，本院予以采信，根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，現(xiàn)依照6,000元/月主張誤工損失，亦屬合理，本院依法予以支持；交通費、車輛損失費、衣物損失費，原告均未提供證據(jù)證明，本院難以支持，現(xiàn)被告人保公司分別認(rèn)可300元、200元、100元，本院予以照準(zhǔn)；護理費，原告主張金額過高，本院依法予以調(diào)整；營養(yǎng)費、律師費，經(jīng)查，原告對該兩項費用之主張，依法并無不當(dāng)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金6,000元、殘疾賠償金104,000元、衣物損失費100元、車輛損失費200元，合計120,300元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費12,941.44元、營養(yǎng)費1,680元、住院伙食補助費84元、殘疾賠償金17,181.38元、護理費2,100元、誤工費14,400元、交通費120元、鑒定費920元，合計49,426.82元；
　　三、被告周冬彬應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某某律師費1,600元；
　　四、駁回原告宋某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,726元，減半收取計1,863元，由被告周冬彬負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：儲劉明

書記員：韓旖旎