原告宋某某。
委托代理人宋曉樂。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解等。
被告陳月華。
委托代理人張叢鷹，湖北峰鼎律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代簽法律文書等。
被告宋銀星。
被告代勇（曾用名代智勇）。

原告宋某某訴被告陳月華、宋銀星、代勇民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法組成由審判員董勁松擔任審判長，審判員余月明、人民陪審員肖經(jīng)武參加的合議庭，于2014年7月2日公開開庭進行了審理。原告宋某某委托代理人宋曉樂，被告陳月華及其委托代理人張叢鷹、被告宋銀星、代勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月23日，被告陳月華因資金周轉(zhuǎn)需要，向原告宋某某借款300000元，雙方約定：“借款期限為六個月（自2013年8月23日至2014年2月22日），并以位于孝感市孝南區(qū)南橋村六組的房屋及鄂K×××××號小型普通客車作為抵押，被告宋銀星、代勇為擔保人。雙方還約定，如任何一方違約，應向?qū)Ψ街Ц逗贤杩羁傤~20%的違約金?！碑斕?，被告陳月華向原告出具了300000的借條，被告宋銀星、代勇作為保證人在該借條簽了名。后被告陳月華陸續(xù)向原告借款282000元。2013年11月21日被告陳月華向原告還款10000元，2013年12月22日被告陳月華向原告還款10000元。借款到期后，經(jīng)原告宋某某多次催要，但被告陳月華下欠借款262000至今未還。

本院認為，原告宋某某與被告陳月華之間的借款合同真實有效，被告陳月華理應依法償還原告宋某某的下欠借款262000元。由于原、被告雙方對借款未約定利息，故對原告宋某某要求被告陳月華支付利息損失的訴訟請求，本院不予支持。原、被告雙方在合同中約定了違約金，但約定過高，且被告陳月華亦主張適當減少，故本院依法調(diào)整違約金，其違約金計算標準按人民銀行同期貸款利率四倍計算。被告宋銀星、代勇作為被告陳月華借款的保證人，應對被告陳月華的借款本金及違約金承擔連帶保證責任。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條、第一百九十六條、第二百一十一條第一款、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳月華于本判決生效后三日內(nèi)償還原告宋某某借款262000元及違約金（違約金計算標準：以262000元為基數(shù)，自2014年2月22日起至判決確定支付之日止，按人民銀行同期貸款利率的四倍為計算標準），被告宋銀星、代勇承擔連帶保證責任。
二、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5800元，由被告陳月華、宋銀星、代勇負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應預交上訴案件受理費5800元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　董勁松 審　判　員　　余月明 人民陪審員　　肖經(jīng)武

書記員：饒運田 附相關法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 第一百一十四條當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償數(shù)額的計算方法。 約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少。 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百一十一條第一款自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 《中華人民共和國擔保法》 第十九條當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。 第二十一條保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時判決。