原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市孟村回族自治縣。
委托訴訟代理人：張利薇，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：栗景者、呂秀明，河北寧昌律師事務(wù)所律師。
被告：河北耀華無(wú)縫鋼管有限公司。住所地：滄州市孟村回族自治縣希望新區(qū)工業(yè)區(qū)。
機(jī)構(gòu)組織代碼：79268891-4
法定代表人：董秀云，經(jīng)理。

原告宋某某與被告孫某某、河北耀華無(wú)縫鋼管有限公司執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋某某的委托訴訟代理人張利薇、被告孫某某的委托訴訟代理人栗景者、呂秀明到庭參加了訴訟。被告河北耀華無(wú)縫鋼管有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決停止對(duì)孟國(guó)用2014第26號(hào)土地的執(zhí)行，并解除對(duì)上述土地的查封；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2006年，孟村回族自治縣辛店鎮(zhèn)谷林村村委會(huì)與孟村縣希望新區(qū)管理委員會(huì)、河北耀華無(wú)縫鋼管有限公司達(dá)成土地租賃合同。合同約定，耀華公司承租谷林村村民的土地130畝，其中就包括原告宋某某承包的土地。后來(lái)河北耀華無(wú)縫鋼管有限公司用租賃持有的土地向孟村國(guó)土資源局申請(qǐng)辦理了孟國(guó)用2014第26號(hào)土地使用權(quán)證書(shū)，但該土地的性質(zhì)實(shí)為集體土地，河北耀華無(wú)縫鋼管有限公司也不是合法的土地使用權(quán)人。法院作出（2016）冀0921執(zhí)165-2、（2016）冀0921執(zhí)163-2執(zhí)行裁定書(shū)前，未依法核實(shí)土地性質(zhì)及權(quán)屬，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，違反訴訟程序。原告認(rèn)為，法院執(zhí)行涉案土地必然損害包括原告在內(nèi)的谷林村村民的合法權(quán)益，造成無(wú)可挽回的嚴(yán)重后果。因原告對(duì)部分涉案標(biāo)的享有合法的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，對(duì)該執(zhí)行標(biāo)的享有法律規(guī)定的足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，屬于法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)終結(jié)執(zhí)行的情形?，F(xiàn)原告提起執(zhí)行異議之訴，請(qǐng)求人民法院支持訴求。
被告孫某某辯稱，孟國(guó)用2014第26號(hào)土地系被告河北耀華無(wú)縫鋼管有限公司通過(guò)出讓方式取得土地使用權(quán)，我方通過(guò)與河北耀華無(wú)縫鋼管有限公司訴訟取得該土地的申請(qǐng)所有權(quán)，程序合理合法，不侵害任何第三方的權(quán)益，原告的主張與我方申請(qǐng)的土地不具有任何關(guān)聯(lián)性，即使存在租賃合同關(guān)系，根據(jù)合同相對(duì)性，也應(yīng)駁回原告的起訴。
被告河北耀華無(wú)縫鋼管有限公司未進(jìn)行答辯。
原告為證實(shí)主張?zhí)峤幌嚓P(guān)證據(jù)如下：
1、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)一份，證明原告宋某某于1998年從發(fā)包人孟村縣辛店鎮(zhèn)谷林村村委會(huì)處承包土地，涉案土地在承包土地登記表記載的范圍內(nèi)，原告對(duì)涉案土地享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
2、孟村縣辛店鎮(zhèn)谷林村村委會(huì)出具的證明一份，證明宋某某承包地中的2.7畝于2006年被河北耀華無(wú)縫鋼管有限公司租用，其承包地在耀華公司享有使用權(quán)的孟國(guó)用（2014）第26號(hào)建設(shè)用地的范圍內(nèi)這一事實(shí)。
3、2006年7月28日辛店鎮(zhèn)谷林村村委會(huì)與河北耀華無(wú)縫鋼管有限公司簽訂的《場(chǎng)地租賃協(xié)議》一份，證明經(jīng)雙方協(xié)商一致，河北耀華無(wú)縫鋼管有限公司租賃辛店鎮(zhèn)谷林村的土地130畝。
4、河北耀華無(wú)縫鋼管有限公司與辛店鎮(zhèn)谷林村村委會(huì)及村民代表若干人簽訂的建設(shè)希望新區(qū)土地租賃合同書(shū)，證明耀華公司在谷林村的實(shí)際租賃情況。
5、土地租賃費(fèi)發(fā)放臺(tái)賬，證明2006—2016年土地租賃費(fèi)的發(fā)放情況，通過(guò)該臺(tái)賬可直接證明原告宋某某出租給耀華公司的土地為2.7畝，并按年度領(lǐng)取租賃費(fèi)這一事實(shí)。
6、滄縣人民法院作出的（2018）冀0921執(zhí)異21號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)一份，證明原告在提起執(zhí)行異議之訴前已經(jīng)過(guò)執(zhí)行異議審查這一前置程序。
被告孫某某對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：承包證書(shū)的日期是1998年，但是國(guó)家政策是1999年進(jìn)行的二輪土地調(diào)換應(yīng)該發(fā)放新的證書(shū)。土地證書(shū)即使存在，但目前權(quán)屬人登記為耀華公司，原告持有的承包證書(shū)已經(jīng)沒(méi)有任何效力。也不能證明承包證書(shū)載明的土地與耀華公司有任何關(guān)系。關(guān)于村委會(huì)出具的證明、場(chǎng)地租賃協(xié)議、租賃合同四份等三組證據(jù)，真實(shí)性我們并不清楚，對(duì)于其內(nèi)容以及簽訂的過(guò)程也不清楚，和我方?jīng)]有任何關(guān)系，三組證據(jù)中沒(méi)有原告任何簽字。土地租賃費(fèi)發(fā)放臺(tái)賬和我們沒(méi)有任何關(guān)系。對(duì)法院出具的裁定書(shū)的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，耀華公司取得該土地是正當(dāng)取得的，權(quán)屬登記也是在耀華名下，因此異議人的申請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。其他證據(jù)和本案涉案的土地均沒(méi)有任何關(guān)系。
被告孫某某為證實(shí)自己的主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：房屋土地權(quán)屬登記信息查詢結(jié)果單，證實(shí)本案爭(zhēng)議的土地使用權(quán)、所有權(quán)人都是耀華公司。
原告宋某某對(duì)被告孫某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：通過(guò)被告提交的土地使用權(quán)登記證書(shū)的信息，可以看出2014年辦理的使用權(quán)登記，該行為發(fā)生在耀華公司租賃包括原告在內(nèi)的谷林村土地行為之后。法院執(zhí)行涉案土地，會(huì)損害包括原告在內(nèi)的谷林村民的權(quán)益，原告對(duì)該標(biāo)的享有法律規(guī)定的足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的的民事權(quán)益，屬于法律規(guī)定的情形。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2006年5月20日孟村縣辛店鎮(zhèn)谷林村委會(huì)、河北耀華無(wú)縫鋼管有限公司、谷林村劉奎東等36戶村民、孟村縣希望新區(qū)管理委員會(huì)共同簽訂建設(shè)希望新區(qū)土地租賃合同書(shū)，租賃期限為22年，租賃土地總面積為130畝。以上三家單位與宋某某簽訂建設(shè)希望新區(qū)土地租賃合同書(shū)，以上兩份合同書(shū)內(nèi)容基本一致。2006年7月28日河北耀華無(wú)縫鋼管有限公司與孟村縣辛店鎮(zhèn)谷林村委會(huì)簽訂場(chǎng)地租賃協(xié)議，場(chǎng)地面積130畝，租賃期限為20年。河北耀華無(wú)縫鋼管有限公司在孟村縣國(guó)土資源局登記土地兩宗，分別為孟國(guó)用2011第24號(hào)、孟國(guó)用2014第26號(hào)土地。河北耀華無(wú)縫鋼管有限公司與孫某某之間存在民間借貸糾紛，河北耀華無(wú)縫鋼管有限公司作為被執(zhí)行人，滄縣人民法院于2014年11月24日查封了其孟國(guó)用2014第26號(hào)土地的使用權(quán)。

本院認(rèn)為，本案為案外人宋某某提起的執(zhí)行異議之訴。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，案外人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任。原告宋某某所提交的證據(jù)不能夠證實(shí)其所主張的承包地與孟國(guó)用2014第26號(hào)土地具有關(guān)聯(lián)性。況且孟村縣辛店鎮(zhèn)谷林村委會(huì)、河北耀華無(wú)縫鋼管有限公司、谷林村劉奎東等36戶村民、孟村縣希望新區(qū)管理委員會(huì)共同簽訂的建設(shè)希望新區(qū)土地租賃合同書(shū)所載明的土地面積為130畝，而本院拍賣(mài)的土地為不足104畝，原告亦沒(méi)有證據(jù)證明本院的查封及拍賣(mài)行為侵犯了其合法權(quán)益。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第三百一十一條、第三百了一十二條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回原告宋某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 靳增全
人民陪審員 張忠偉
人民陪審員 李國(guó)興

書(shū)記員： 張向東