原告：宋某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青縣。
委托訴訟代理人：費立增，河北精忠致遠律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司滄州市滄縣支公司，地址滄州市解放東路62號。
負責人：王晶，經理。
委托訴訟代理人：劉國崢，河北馨鐵律師事務所律師。

原告宋某某與被告中國人民財產保險股份有限公司滄縣支公司（以下簡稱人保滄縣支公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2016年5月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人費立增、被告的委托訴訟代理人劉國崢到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告宋某某向本院提出訴訟請求：請求法院依法判令被告賠付交通事故理賠款144677.2元。事實和理由：2015年11月12日14時35分許，原告司機曹曉亮駕駛冀Ｊ×××××-冀JYT32掛貨車沿榮烏高速公路保津段由西向東行駛至天津方向820KM+100M處，與前方呂俊駕駛的魯Ａ×××××貨車相撞，導致魯Ａ×××××貨車又與劉朋駕駛的滬Ｄ×××××貨車發(fā)生刮擦，隨后冀Ｊ×××××-冀JYT32掛貨車與右側護欄相撞后翻入邊溝，造成冀Ｊ×××××-冀JYT32掛貨車司機曹曉亮、乘車人李曉星死亡，三車損壞，貨物損失、路產損失的交通事故。此事故經河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊認定，曹曉亮負此事故的主要責任呂俊負此事故的次要責任，劉朋、李曉星無責任。冀Ｊ×××××-冀JYT32掛貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司滄縣支公司處投保責任限額分別100萬、5萬元的第三者責任保險及責任限額分別214920元、83070元的機動車損失保險，并均投保不計免賠附加險，冀Ｊ×××××車保險期限2015年3月3日0時至2016年3月2日24時止保險，冀JYT32掛車保險期限2015年3月12日0時至2016年3月11日24時止。事故發(fā)生后，原告支付霸州市霸州鎮(zhèn)保津清障托運服務處冀Ｊ×××××-冀JYT32掛貨車施救拖車費25000元、魯Ａ×××××貨車施救拖車費1600元，原告賠償河北省高速公路路政總隊保津支隊冀Ｊ×××××-冀JYT32掛貨車造成的路產損失8496元、魯Ａ×××××貨車造成的路產損失5600元；河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊委托保定佳恒價格評估有限公司鑒定冀Ｊ×××××-冀JYT32掛貨車修復損失值為111560元。原告支付鑒定費2000元。原被告雙方就交通事故理賠事宜無法達成共識，遂起訴。原告認為，冀Ｊ×××××-冀JYT32掛貨車在被告人保財險滄縣支公司處投保第三者責任保險，故原告賠償的本車造成路產損失8496元、三者車造成路產損失5600元、三者車施救費1600元，共計15696元，扣除此次事故車輛交強險財產損失應承擔的保險限額4100元后，超出的部分11596元，由被告人保財險滄縣支公司在商業(yè)三者險范圍內承擔70%，即8117.2元。原告的車損、鑒定費、本車施救費共計138560元，由被告在車輛損失險范圍內全額承擔。綜上，被告人保財險滄縣支公司在保險限額內賠付原告宋某某交通事故損失146677.2元。
被告承認原告在被告處為其名下的冀Ｊ×××××-冀JYT32掛貨車投保的事實，承認被保險車輛在保險期間發(fā)生保險事故的事實，對原告訴請的路產損失認可。關于事故車輛上路行駛、營運，駕駛人資格是否合規(guī)合法及原告的主體資格依法院核實為準。對于原告訴請的車輛損失、施救費數額不予認可，理由為：鑒定程序不合法、資質證明沒有鑒定機構蓋章，鑒定報告中沒有損壞部件的照片、鑒定數額過高，原告應提交正式的維修發(fā)票及維修清單，證實車輛的損失情況；對施救費票據不認可，沒有施救明細清單，施救費數額過高。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。經本院核實，保險車輛冀Ｊ×××××-冀JYT32掛貨車行駛證、道路運輸證，駕駛人員曹曉亮的駕駛證、從業(yè)資格證均合格。原告對保險車輛冀Ｊ×××××-冀JYT32掛貨車具有保險利益。對被告存有異議的鑒定意見系河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊委托有資質的鑒定機構作出，被告提出異議，但未提交任何證據，對該鑒定意見的證明力予以確認。施救費票據為霸州市霸州鎮(zhèn)保津清障托運服務處出具的增值稅發(fā)票，被告主張施救費數額過高，未提供證據證實。對施救費票據的證明力本院予以認定。

本院認為，原告為其所有的車輛在被告處投保車輛損失險、商業(yè)第三者責任保險，保險合同成立，被告應當在保險事故發(fā)生后，按約定承擔相應損失賠償責任。本案原告訴請的事故損失包括被保險車輛損失、事故致第三者的路產損失，保險事故發(fā)生后，原告為減少保險標的的損失支付的施救費，為確定保險標的的損失程度原告支付的公估費。原告司機在交通事故中負主要責任，對該事故給第三者造成的路產損失及三者車施救費共計15696元，扣除此次事故三車輛交強險財產損失賠償限額內應承擔的4100元后，超出的11596元，由被告人保財險滄縣支公司在商業(yè)三者險范圍內按原告司機在事故中的責任承擔70%的賠償責任，即8117.2元。車輛損失由被告在原告投保的機動車損失保險限額內賠付，施救費、公估費依法由被告承擔，被告自向原告賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代為行使原告對第三者請求賠償的權利。
綜上所述，原告訴請被告賠償原告事故車輛損失111560元，給第三者造成的路產損失8117.2元，承擔施救費25000元、評估費2000元，理據充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條第二款、第六十條第一款、第六十四條、第六十五條第三款的規(guī)定判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司滄縣支公司賠償原告宋某某事故損失119677.2，承擔施救費、評估費27000元。共計給付146677.2元。于判決生效之日起10日內將款匯至原告宋某某在中國農業(yè)銀行青縣支行的62×××78帳戶中。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1600元，由被告中國人民財產保險股份有限公司滄縣支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　賀永梅

書記員：宋湛瀅