宋某某
楊永輝
劉煥秀（河北冀清律師事務所）
趙某某
王某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
李文志

原告宋某某。
委托代理人楊永輝，男，系原告宋某某之子。
委托代理人劉煥秀，河北冀清律師事務所律師。
被告趙某某。
被告王某某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負責人王乾，該公司經(jīng)理。
委托代理人李文志。
原告宋某某與被告趙某某、王某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由審判員李東亮適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告宋某某的委托代理人楊永輝、劉煥秀，被告趙某某、王某某、被告人壽保險公司的委托代理人李文志到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告趙某某駕駛冀F×××××號轎車于2013年11月26日在清苑縣城團結路與新華街交叉口，與騎電動三輪車的原告宋某某相撞，造成車輛損壞、原告宋某某受傷的交通事故和被告趙某某負事故全部責任，原告宋某某無責任的事實，雙方當事人無異議，本院予以確認。事故發(fā)生后原告宋某某在清苑縣創(chuàng)傷醫(yī)院檢查、在中國人民解放軍二五二醫(yī)院住院治療共計28天，花去醫(yī)療費46160.5元（46057.5＋103=46160.5），有相關票據(jù)證實，本院予以確認，參照省直機關出差人員伙食補助費標準每天50元，依法應給付住院伙食補助費1400元（28＊50=1400）。原告宋某某在此次事故中所受損傷即骨盆骨折即雙側恥骨支骨折、左側坐骨支骨折等，經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定構成9.5級傷殘，同時花去鑒定費1480元，有相關鑒定結論和相關鑒定票據(jù)證實，本院予以確認。原告宋某某的戶籍雖為農(nóng)民，但其自2011年起便在縣城居住并于2012年在河北浩樂永耀房地產(chǎn)有限公司上班，有到庭證人張某、田某、楊某的證人證言、原告宋某某所在單位出具的證明、工資表和本院的調(diào)查筆錄予以證實，故原告宋某某在事故發(fā)生前兩年已在縣城居住、生活和工作，屬于城鎮(zhèn)區(qū)域內(nèi)的常住居民，現(xiàn)原告宋某某要求按城鎮(zhèn)居民標準給付殘疾賠償金的主張，本院予以支持，參照河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年純收入標準20543元，應依法給付殘疾賠償金46221.75元（20543＊15＊15%=46221.75）。原告宋某某因此交通事故構成殘疾，給其本人在精神上造成了一定的精神痛苦，應依法給付精神損害撫慰金，但原告宋某某為此主張4000元，數(shù)額稍高且三被告均不認可，本院考慮原告宋某某的殘疾程度，以給付3000元（20000＊15%=3000）為宜。原告宋某某所駕駛的車輛在事故中損壞，經(jīng)鑒定車輛損失2120元，并在車輛施救過程中花去施救費300元，有相關鑒定結論和相關施救票據(jù)證實，本院予以確認。原告宋某某在事故發(fā)生前系河北浩樂永耀房地產(chǎn)有限公司職工，月工資1600元，因發(fā)生交通事故未上班被停發(fā)工資，有河北浩樂永耀房地產(chǎn)有限公司出具的證明、營業(yè)執(zhí)照和2013年8-10月份考勤、工資表所證實，本院予以確認，原告宋某某自事故發(fā)生之日即2013年11月26日至評殘前一天即2014年3月12日屬于持續(xù)誤工共計105天，應依法給付誤工費5600元（1600／30＊105=5600）。原告宋某某在事故中骨盆多處受傷，在住院期間及出院后均需人護理，護理人楊永輝為從事貨物運輸?shù)膫€體業(yè)主，有醫(yī)療機構的診斷證明和護理人的從業(yè)資格證、駕駛證、道路運輸許可證及行車本所證實，本院予以確認，現(xiàn)原告宋某某為此要求在出院后再給付6個月護理費，因被告不認可，本院考慮原告宋某某的實際傷情以再給付3個月為宜，故參照2013年度交通運輸、倉儲和郵政業(yè)標準46143元，應依法給付108天（28＋90=108）的護理費13843元（46143／360＊108=13843）。原告宋某某在住院、出院、評殘及復查過程中確需交通費，原告宋某某為此要求4000元，并對此提供相關的交通費4260元（3960＋300=4260）的票據(jù)予以證明，但因被告不認可，加之票據(jù)多、費用高且為連號，本院考慮實際情況以給付1000元為宜。原告宋某某在住院期間需加強營養(yǎng)，有醫(yī)療機構出具的診斷證明所證實，本院予以確認，故應給付住院期間營養(yǎng)費1120元（40＊28=1120）。原告宋某某所駕駛的車輛因在事故中損壞，并在停車場停放期間花去停車費700元，有停車場的相關收費票據(jù)證實，本院予以確認。對于原告宋某某庭審中稱在出院后在本村衛(wèi)生所繼續(xù)治療花去醫(yī)藥費2970元和義牙安裝費1000元，因黃陀衛(wèi)生所的票據(jù)不規(guī)范及對義牙安裝費未提供相關證據(jù)，且被告不予認可，本院不予采信。綜上原告宋某某因此事故所造成的損失為醫(yī)療費46160.5元，營養(yǎng)費1120元、住院伙食補助費1400元、誤工費5600元、護理費13843元、交通費1000元、殘疾賠償金46221.75元、鑒定費1480元、停車費700元、車輛損失2120元、車輛施救費300元和精神損害撫慰金3000元共計122945.25元。由于被告趙某某駕駛的冀F×××××號轎車在被告人壽保險公司投保交強險，且被告趙某某為該車合法駕駛人，并負事故的全部責任，故被告人壽保險公司在交強險理賠限額內(nèi)賠償原告宋某某損失81664.75元即醫(yī)療費10000元、車輛損失2000元、誤工費5600元、護理費13843元、交通費1000元、殘疾賠償金46221.75元和精神損害撫慰金3000元。由于被告趙某某駕駛的冀F×××××號轎車由在被告人壽保險公司投保第三者責任險50萬元，并投保不計免賠險和被告趙某某負事故的全部責任，故被告人壽保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)應賠償原告宋某某經(jīng)濟損失28444.1元即所剩余的醫(yī)療費25504.1元（46160.5-10000-10656.4=25504.1）、營養(yǎng)費為1120元、住院伙食補助費1400元、車輛損失120元（2120-2000=120）和施救費300元，并給付被告趙某某墊付醫(yī)療費10656.4元。原告宋某某所剩余的損失即鑒定費1480元和停車費700元再由被告趙某某按其所負事故的全部責任予以賠償。被告王某某雖為肇事車輛的登記車主，但其在此過程中不具有過錯，依法不應承擔民事責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)規(guī)則規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)在機動車交通事故強制保險范圍內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費10000元、車輛損失2000元、誤工費5600元、護理費13843元、交通費1000元、殘疾賠償金46221.75元和精神損害撫慰金3000元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費25504.1元、營養(yǎng)費為1120元、住院伙食補助費1400元、車輛損失120元和車輛施救費300元。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)給付被告趙某某墊付醫(yī)療款10656.4元。
四、被告趙某某于判決書生效后五日內(nèi)賠償原告宋某某鑒定費1480元和停車費700元。
五、被告王某某在本案中不再承擔民事責任。
六、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3110元減半收取1555元，訴前保全費1020元共計2575元，由原告宋某某承擔275元，由被告趙某某負擔2300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告趙某某駕駛冀F×××××號轎車于2013年11月26日在清苑縣城團結路與新華街交叉口，與騎電動三輪車的原告宋某某相撞，造成車輛損壞、原告宋某某受傷的交通事故和被告趙某某負事故全部責任，原告宋某某無責任的事實，雙方當事人無異議，本院予以確認。事故發(fā)生后原告宋某某在清苑縣創(chuàng)傷醫(yī)院檢查、在中國人民解放軍二五二醫(yī)院住院治療共計28天，花去醫(yī)療費46160.5元（46057.5＋103=46160.5），有相關票據(jù)證實，本院予以確認，參照省直機關出差人員伙食補助費標準每天50元，依法應給付住院伙食補助費1400元（28＊50=1400）。原告宋某某在此次事故中所受損傷即骨盆骨折即雙側恥骨支骨折、左側坐骨支骨折等，經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定構成9.5級傷殘，同時花去鑒定費1480元，有相關鑒定結論和相關鑒定票據(jù)證實，本院予以確認。原告宋某某的戶籍雖為農(nóng)民，但其自2011年起便在縣城居住并于2012年在河北浩樂永耀房地產(chǎn)有限公司上班，有到庭證人張某、田某、楊某的證人證言、原告宋某某所在單位出具的證明、工資表和本院的調(diào)查筆錄予以證實，故原告宋某某在事故發(fā)生前兩年已在縣城居住、生活和工作，屬于城鎮(zhèn)區(qū)域內(nèi)的常住居民，現(xiàn)原告宋某某要求按城鎮(zhèn)居民標準給付殘疾賠償金的主張，本院予以支持，參照河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年純收入標準20543元，應依法給付殘疾賠償金46221.75元（20543＊15＊15%=46221.75）。原告宋某某因此交通事故構成殘疾，給其本人在精神上造成了一定的精神痛苦，應依法給付精神損害撫慰金，但原告宋某某為此主張4000元，數(shù)額稍高且三被告均不認可，本院考慮原告宋某某的殘疾程度，以給付3000元（20000＊15%=3000）為宜。原告宋某某所駕駛的車輛在事故中損壞，經(jīng)鑒定車輛損失2120元，并在車輛施救過程中花去施救費300元，有相關鑒定結論和相關施救票據(jù)證實，本院予以確認。原告宋某某在事故發(fā)生前系河北浩樂永耀房地產(chǎn)有限公司職工，月工資1600元，因發(fā)生交通事故未上班被停發(fā)工資，有河北浩樂永耀房地產(chǎn)有限公司出具的證明、營業(yè)執(zhí)照和2013年8-10月份考勤、工資表所證實，本院予以確認，原告宋某某自事故發(fā)生之日即2013年11月26日至評殘前一天即2014年3月12日屬于持續(xù)誤工共計105天，應依法給付誤工費5600元（1600／30＊105=5600）。原告宋某某在事故中骨盆多處受傷，在住院期間及出院后均需人護理，護理人楊永輝為從事貨物運輸?shù)膫€體業(yè)主，有醫(yī)療機構的診斷證明和護理人的從業(yè)資格證、駕駛證、道路運輸許可證及行車本所證實，本院予以確認，現(xiàn)原告宋某某為此要求在出院后再給付6個月護理費，因被告不認可，本院考慮原告宋某某的實際傷情以再給付3個月為宜，故參照2013年度交通運輸、倉儲和郵政業(yè)標準46143元，應依法給付108天（28＋90=108）的護理費13843元（46143／360＊108=13843）。原告宋某某在住院、出院、評殘及復查過程中確需交通費，原告宋某某為此要求4000元，并對此提供相關的交通費4260元（3960＋300=4260）的票據(jù)予以證明，但因被告不認可，加之票據(jù)多、費用高且為連號，本院考慮實際情況以給付1000元為宜。原告宋某某在住院期間需加強營養(yǎng)，有醫(yī)療機構出具的診斷證明所證實，本院予以確認，故應給付住院期間營養(yǎng)費1120元（40＊28=1120）。原告宋某某所駕駛的車輛因在事故中損壞，并在停車場停放期間花去停車費700元，有停車場的相關收費票據(jù)證實，本院予以確認。對于原告宋某某庭審中稱在出院后在本村衛(wèi)生所繼續(xù)治療花去醫(yī)藥費2970元和義牙安裝費1000元，因黃陀衛(wèi)生所的票據(jù)不規(guī)范及對義牙安裝費未提供相關證據(jù)，且被告不予認可，本院不予采信。綜上原告宋某某因此事故所造成的損失為醫(yī)療費46160.5元，營養(yǎng)費1120元、住院伙食補助費1400元、誤工費5600元、護理費13843元、交通費1000元、殘疾賠償金46221.75元、鑒定費1480元、停車費700元、車輛損失2120元、車輛施救費300元和精神損害撫慰金3000元共計122945.25元。由于被告趙某某駕駛的冀F×××××號轎車在被告人壽保險公司投保交強險，且被告趙某某為該車合法駕駛人，并負事故的全部責任，故被告人壽保險公司在交強險理賠限額內(nèi)賠償原告宋某某損失81664.75元即醫(yī)療費10000元、車輛損失2000元、誤工費5600元、護理費13843元、交通費1000元、殘疾賠償金46221.75元和精神損害撫慰金3000元。由于被告趙某某駕駛的冀F×××××號轎車由在被告人壽保險公司投保第三者責任險50萬元，并投保不計免賠險和被告趙某某負事故的全部責任，故被告人壽保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)應賠償原告宋某某經(jīng)濟損失28444.1元即所剩余的醫(yī)療費25504.1元（46160.5-10000-10656.4=25504.1）、營養(yǎng)費為1120元、住院伙食補助費1400元、車輛損失120元（2120-2000=120）和施救費300元，并給付被告趙某某墊付醫(yī)療費10656.4元。原告宋某某所剩余的損失即鑒定費1480元和停車費700元再由被告趙某某按其所負事故的全部責任予以賠償。被告王某某雖為肇事車輛的登記車主，但其在此過程中不具有過錯，依法不應承擔民事責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)規(guī)則規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)在機動車交通事故強制保險范圍內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費10000元、車輛損失2000元、誤工費5600元、護理費13843元、交通費1000元、殘疾賠償金46221.75元和精神損害撫慰金3000元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費25504.1元、營養(yǎng)費為1120元、住院伙食補助費1400元、車輛損失120元和車輛施救費300元。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)給付被告趙某某墊付醫(yī)療款10656.4元。
四、被告趙某某于判決書生效后五日內(nèi)賠償原告宋某某鑒定費1480元和停車費700元。
五、被告王某某在本案中不再承擔民事責任。
六、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3110元減半收取1555元，訴前保全費1020元共計2575元，由原告宋某某承擔275元，由被告趙某某負擔2300元。

審判長：李東亮

書記員：王娜