原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鄭州市。
　　委托代理人：暢海燕，上海市金一律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：劉祖疆，總經(jīng)理。
　　委托代理人：沈蔚，上海瀛泰律師事務(wù)所律師
　　原告宋某某訴被告吳玉某(下稱第一被告)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(下稱第二被告)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用簡易程序，同年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、第二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。第一被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令兩被告賠償原告各項(xiàng)損失人民幣(下同)270,284.03元(庭審中增加醫(yī)療費(fèi)單項(xiàng)訴請金額95元)，第二被告在保險(xiǎn)范圍賠付，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由第一被告按責(zé)承擔(dān)；2、請求判令第一被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年4月4日12時(shí)30分許，原告乘坐的由案外人鐘某某駕駛的電動自行車與第一被告駕駛的投保于第二被告處牌號為滬C8XXXX小型普通客車，在本區(qū)漕涇鎮(zhèn)蔣莊村菜場東側(cè)機(jī)耕路處發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車損壞。事故發(fā)生后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)第一被告負(fù)事故主要責(zé)任、鐘某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
　　第一被告未到庭參加訴訟，視為其對答辯和質(zhì)證權(quán)利的放棄。
　　第二被告當(dāng)庭稱，對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬元(基本險(xiǎn)含不計(jì)免賠)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后已支付原告10,000元。賠償項(xiàng)目中：醫(yī)療費(fèi)中扣除非醫(yī)保及住院期間伙食費(fèi)，對誤工證據(jù)不認(rèn)可，誤工費(fèi)只能按最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天，交通費(fèi)認(rèn)可200元，殘疾賠償金及精神損害撫慰金由法院依法認(rèn)定，鑒定費(fèi)在商業(yè)險(xiǎn)中賠付，律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
　　經(jīng)審理查明：原告所述事發(fā)經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定情況屬實(shí)。事故發(fā)生后，第二被告支付原告10,000元。
　　另查明：2018年10月17日，經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，原告因交通事故致右脛骨中段及右外踝骨折，骨折線斷端錯(cuò)位，經(jīng)手術(shù)治療后，遺留右踝關(guān)節(jié)功能喪失58％，構(gòu)成人體損傷致殘程度XXX殘疾；傷后給予休息期240日，營養(yǎng)120日、護(hù)理120日(均含拆除內(nèi)固定所需三期)。
　　又查明，肇事車輛在第二被告處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任限額為122,000元；以及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(基本險(xiǎn)含不計(jì)免賠)，責(zé)任限額為1,000,000元。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、保單、交通事故認(rèn)定書、病史資料、鑒定意見書及當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害及造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……(二)機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。本案中，雙方當(dāng)事人對金山交警支隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定意見未持異議，且認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。據(jù)此，原告的損失由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分的80%由第一被告承擔(dān)，第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對第一被告所負(fù)之款直接予以賠償，仍有不足部分由第一被告按責(zé)承擔(dān)。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，本院憑據(jù)確定扣除住院期間的伙食費(fèi)后為74,473元。
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元，第二被告無異議，本院予以確認(rèn)。
　　3、營養(yǎng)費(fèi)3600元，第二被告無異議，本院予以確認(rèn)。
　　4、護(hù)理費(fèi)，原告要求按每月3107元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該標(biāo)準(zhǔn)未超過本市2017年度相同或相近行業(yè)即居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)行業(yè)職工的月平均工資，故本院予以支持，結(jié)合鑒定意見計(jì)算120日為12,428元。
　　5、誤工費(fèi)，雖然原告提供誤工證明存在瑕疵，但結(jié)合該組證據(jù)中其他證據(jù)能夠確認(rèn)誤工證明上的年平均收入5000元明顯屬于筆誤，應(yīng)該為月平均收入5000元，對該組證據(jù)第二被告雖持異議，但未提供反證予以推翻，故本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)能證實(shí)其主張的誤工費(fèi)損失，故予以支持為40,000元。
　　6、殘疾賠償金，原告是非農(nóng)業(yè)人口，截止定殘前一日未滿60周歲，且構(gòu)成XXX傷殘，故按上海市上一年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入62,596元，酌定10％的傷殘賠償系數(shù)計(jì)算20年為125,192元。
　　7、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘等級酌情支持5000元。
　　8、交通費(fèi)，第二被告認(rèn)可200元，本院予以確認(rèn)。
　　9、修理費(fèi)30元，第二被告無異議，本院予以確認(rèn)。
　　10、鑒定費(fèi)，因案情需要，原告為此支出的費(fèi)用，系合理損失，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票支持2600元。
　　上述1-10項(xiàng)合計(jì)264,043元，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付235,240.40元，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付。
　　11、律師代理費(fèi)，可以作為損失要求第一被告進(jìn)行賠償，本院結(jié)合支持原告訴訟請求多寡等因素酌定5000元。
　　綜上，第一被告應(yīng)賠償原告損失5000元；第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)共應(yīng)賠償原告235,240.40元，扣除已支付的10,000元后，尚應(yīng)賠付原告225,240.40元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳玉某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某某損失5000元；
　　二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某某損失225,240.40元；
　　三、駁回原告其他訴訟請求。
　　如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取2676元，由原告負(fù)擔(dān)108元、被告吳玉某負(fù)擔(dān)2568元。被告所負(fù)之款于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日其十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周娟紅

書記員：陸佳君