原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住肅寧縣。
委托代理人：張翔宇，河北秦鏡律師事務(wù)所律師
被告：毛廣德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。
委托代理人：劉海霞，女，肅寧縣肅寧鎮(zhèn)忠明法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，肅寧縣老樹客棧業(yè)主，住肅寧縣。
委托代理人：劉海霞，女，肅寧縣肅寧鎮(zhèn)忠明法律服務(wù)所法律工作者。

原告宋某某與被告毛廣德、李某某為提供勞務(wù)者受害糾紛一案，本院于2016年3月15日受理后，原告宋某某申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，本院依法委托滄州科技事務(wù)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，鑒定意見作出后，本院依法組成合議庭，于2016年9月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告毛廣德、李某某委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等45000元，傷殘鑒定意見作出后，原告增加訴訟請(qǐng)求至105202.88元。事實(shí)和理由：二被告在肅寧縣經(jīng)營老樹賓館，同時(shí)內(nèi)設(shè)老樹餐廳經(jīng)營餐飲，原告于2015年11月13日開始到老樹餐廳面點(diǎn)組務(wù)工，2015年12月16日5點(diǎn)30分左右，原告在餐廳內(nèi)進(jìn)行壓面操作，因該壓面機(jī)防護(hù)網(wǎng)損壞，被告未及時(shí)進(jìn)行維修，原告左手被絞入機(jī)器輪軸動(dòng)彈不得，經(jīng)同事報(bào)119求救，消防官兵進(jìn)行破拆才將原告救出，原告被送至肅寧縣人民醫(yī)院進(jìn)行救治，因傷情嚴(yán)重該院無法處置，原告又被送至滄州市中心醫(yī)院進(jìn)行救治，雖花費(fèi)了巨額醫(yī)療費(fèi)用，但左手至今功能無法恢復(fù)，原告是為被告提供勞務(wù)期間受傷，被告依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告至今僅支付了四千元醫(yī)療費(fèi)，其他損失未予賠付，為此起訴。
庭審時(shí)，原告提交了肅寧縣工商局網(wǎng)絡(luò)注冊(cè)登記信息表一份，證實(shí)肅寧縣老樹客棧登記業(yè)主為李某某。被告對(duì)該信息表的真實(shí)性無異議。根據(jù)雙方當(dāng)事人均認(rèn)可真實(shí)性的登記信息表中記載該個(gè)體工商戶名稱為“肅寧縣老樹客?！保?jīng)營者為“李某某”。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十九條規(guī)定：在訴訟中，個(gè)體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為當(dāng)事人。有字號(hào)的，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，但應(yīng)同時(shí)注明該字號(hào)經(jīng)營者的基本信息。故毛廣德、李某某不是本案適格的當(dāng)事人。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告宋某某對(duì)毛廣德、李某某的起訴。
原告宋某某預(yù)繳的案件受理費(fèi)925元退回原告宋某某。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長 郭宗波
審判員 田艷茹
審判員 倪勛

書記員： 趙海營