原告宋金生，1959年1月21生，住吉林省九臺(tái)市。
委托代理人李海兵，吉林滳壇律師事務(wù)所律師。
被告景某某，住吉林省公主嶺市。
被告張某某，住長(zhǎng)春市。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市鐵西區(qū)海豐大路578號(hào)（順達(dá)綜合樓一號(hào)樓）。
負(fù)責(zé)人王友成，經(jīng)理。
委托代理人吳丹碧，員工。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市東昌區(qū)江南大街波爾多小鎮(zhèn)37棟29號(hào)。
負(fù)責(zé)人張德生，總經(jīng)理。
委托代理人鄒建鳳，職員。

原告宋金生與被告景某某、張某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋金生的委托代理人李海兵、被告張某某、被告天安保險(xiǎn)公司委托代理人吳丹碧、被告華安保險(xiǎn)公司委托代理人鄒建鳳到庭參加訴訟。被告景某某經(jīng)傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋金生向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)80813.54元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元。2、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)7539.60元、誤工費(fèi)15600元、后續(xù)治療費(fèi)用18000元、傷殘賠償金116733.85元、精神損害賠償金10000元、律師費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)5000元，總計(jì)188873.45元。3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月11日9時(shí)55分，郭寶才駕駛×××轎車車輛所有人：趙悅悅在金港大街天目山路口，與被告景某某駕駛的×××轎車車輛所有人：被告張某某發(fā)生碰撞，造成郭寶才及其車內(nèi)乘員宋金生、趙悅悅、郭佚然、郭昕然受傷。經(jīng)長(zhǎng)春交警支隊(duì)長(zhǎng)春新區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，當(dāng)事人景某某、郭寶才承擔(dān)事故同等責(zé)任，其他人無責(zé)。經(jīng)查被告車輛在天安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，以及在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，因被告沒有及時(shí)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告訴至法院，肯請(qǐng)法院查明案件事實(shí)，判如所請(qǐng)。
華安保險(xiǎn)公司辯稱，原告告訴我公司主體錯(cuò)誤，不應(yīng)是華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司，應(yīng)為華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，對(duì)本案更改我公司主體繼續(xù)審理沒有意見。肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告的合理部分損失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，醫(yī)藥費(fèi)我公司已經(jīng)墊付郭佚然10000元，對(duì)于原告單方委托的鑒定我公司保留重新鑒定的權(quán)利，在庭后5日內(nèi)向法庭提交書面申請(qǐng)，逾期視為我放棄權(quán)利，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)、律師代理費(fèi)，我方不同意承擔(dān)。
天安保險(xiǎn)公司辯稱，原告告訴我公司主體錯(cuò)誤，不應(yīng)是天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省分公司，應(yīng)是天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司，對(duì)本案更改我公司主體繼續(xù)審理沒有意見。對(duì)案件事實(shí)沒有異議，景某某駕駛的車輛在我公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元不計(jì)免賠，因我公司承保車輛在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)按照四傷者的損失比例計(jì)算賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，我公司依照合同約定，按照50%計(jì)算賠償，訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)、鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)我方不同意承擔(dān)。
張某某辯稱，肇事車輛所有人是我，我和景某某是雇傭關(guān)系，在兩個(gè)保險(xiǎn)公司的險(xiǎn)正確。對(duì)于原告沒有支付相關(guān)的費(fèi)用，我的司機(jī)也沒有支付。
景某某辯稱（另案），我沒啥說的，我是張某某雇傭的司機(jī)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月11日9時(shí)55分，郭寶才駕駛×××轎車車輛所有人：趙悅悅載乘客宋金生、趙悅悅、郭佚然、郭昕然沿天目山路由東向西行駛到金港路口時(shí)，遇景某某駕駛的×××號(hào)輕型貨車沿金港大街輔道由北向南行駛，兩車相撞，造成郭寶才、宋金生、趙悅悅、郭佚然、郭昕然受傷。事故經(jīng)長(zhǎng)春市公安局交通警察支隊(duì)長(zhǎng)春新區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，當(dāng)事人景某某、郭寶才承擔(dān)事故同等責(zé)任，宋金生、趙悅悅、郭佚然、郭昕然無責(zé)任。事故發(fā)生后，宋金生到九臺(tái)區(qū)人民醫(yī)院門診治療花費(fèi)1374.35元。后到吉林大學(xué)第一醫(yī)院二部住院治療22天，共花費(fèi)門診費(fèi)1960.29元、住院費(fèi)76294.35元。出院后，宋金生復(fù)查共花費(fèi)門診費(fèi)1183.74元。2018年7月25日，宋金生經(jīng)吉林常春司法鑒定中心評(píng)定為：1、宋金生十四根肋骨骨傷傷情達(dá)九級(jí)傷殘；右肺撕裂傷修補(bǔ)術(shù)后達(dá)十級(jí)傷殘。2、宋金生此次外傷誤工期限為120日。3、宋金生此次外傷護(hù)理期限為60日。4、宋金生此次外傷營(yíng)養(yǎng)期限為60日。5、宋金生此次外傷二次手術(shù)費(fèi)用為18000元。原告宋金生為主張民事權(quán)利花費(fèi)鑒定費(fèi)5000元、代理費(fèi)10000元。
另查，×××號(hào)輕型貨車車輛所有人為張某某，該車在華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在天安保險(xiǎn)公司投保了50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。景某某為張某某雇傭的司機(jī)。
再查，郭寶才、宋金生、郭佚然、趙悅悅達(dá)成強(qiáng)險(xiǎn)分配方案，強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下11萬元中預(yù)留10萬元用作日后郭佚然賠償，剩余殘疾賠償金1萬元、醫(yī)療費(fèi)1萬元用于宋金生賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)醫(yī)療費(fèi)1萬元已支付給郭佚然。

本院認(rèn)為，民事主體的合法權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此次事故經(jīng)長(zhǎng)春市公安局交通警察支隊(duì)長(zhǎng)春新區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，景某某、郭寶才承擔(dān)事故同等責(zé)任，宋金生、趙悅悅、郭佚然、郭昕然無責(zé)任。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接收勞務(wù)一方承擔(dān)責(zé)任。張某某作為接收勞務(wù)一方，應(yīng)當(dāng)對(duì)景某某的侵權(quán)行為負(fù)責(zé)。事故車輛在被告華安保險(xiǎn)公司投保了交通強(qiáng)制險(xiǎn)，在被告天安保險(xiǎn)公司投保了50萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)先由華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分再由天安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。若交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)不足賠付原告損失，則由被告張某某賠償原告不足部分的損失。關(guān)于本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、代理費(fèi)的承擔(dān)問題，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。該法第六十六條規(guī)定，“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。對(duì)此，最高法院認(rèn)為：“在我國(guó)的保險(xiǎn)實(shí)踐中，機(jī)動(dòng)車責(zé)任保險(xiǎn)條款對(duì)此約定不同。按照《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》第十條的規(guī)定，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任范圍。這一條款可以在保險(xiǎn)合同當(dāng)事人之間產(chǎn)生效力，即因交通事故產(chǎn)生的被保險(xiǎn)人應(yīng)負(fù)擔(dān)的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任范圍。但是，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定的訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)的原則，保險(xiǎn)人在因交通事故產(chǎn)生的訴訟中敗訴的，不能以該約定為由不承擔(dān)訴訟費(fèi)”。據(jù)此，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬為確定原告損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，被告天安保險(xiǎn)公司稱不承擔(dān)該費(fèi)用的抗辯理由，本院不予支持。而對(duì)于本案的代理費(fèi)，被告天安保險(xiǎn)公司沒有提供證據(jù)證明其盡到告知說明義務(wù)，故應(yīng)當(dāng)由天安保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上，原告宋金生的損失為：醫(yī)療費(fèi)80812.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元天×22天=2200元、護(hù)理費(fèi)125.66元天×60天=7539.6元、誤工費(fèi)130天×120元天=15600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、后續(xù)治療費(fèi)18000元、殘疾賠償金26530.42元年×20年×22%=116733.85元、精神損害撫慰金10000元、律師代理費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)5000元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司通化中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋金生精神損害撫慰金10000元。
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋金生醫(yī)療費(fèi)80812.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、護(hù)理費(fèi)7539.6元、誤工費(fèi)15600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、后續(xù)治療費(fèi)18000元、殘疾賠償金116733.85元、律師代理費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)5000元合計(jì)261886.18元的50%為130943.09元。
案件受理費(fèi)2689元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司承擔(dān)1344.50元，由原告宋金生承擔(dān)1344.50元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院。

審判員 王連生

書記員： 趙炎