原告宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。
委托代理人劉金鳳，河北海之光律師事務所律師。
被告梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省無棣縣。
被告中國人民財產保險股份有限公司無棣支公司。
負責人張碩，任總經理。
委托代理人張鵬宇，河北傲宇律師事務所律師。

原告宋某某與被告梁某、中國人民財產保險股份有限公司無棣支公司（以下簡稱人保財險無棣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱維松獨任審判，于2016年6月30日公開開庭進行了審理。原告宋某某的委托代理人劉金鳳、被告梁某、人保財險無棣支公司的委托代理人張鵬宇到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年11月6日12時30分許，被告梁某駕駛魯Ｍ×××××號轎車沿中心街由南向北行駛至海濱路路口時，與沿海濱路由西向東騎電動自行車的原告宋某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車損壞。2015年11月19日，海興縣公安交通警察大隊作出交通事故認定書，認定：被告梁某駕駛機動車觀察不周未確保行車安全，已違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定；原告宋某某騎電動自行車違反讓行規(guī)定，已違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十九條第（二）項之規(guī)定，梁某、宋某某承擔此事故的同等責任。
原告因此次交通事故受傷后，即被送至海興縣醫(yī)院進行救治，由于傷勢嚴重于2015年11月14日轉至滄州市中心醫(yī)院住院治療，2015年11月19日由于傷情好轉又轉回海興縣醫(yī)院住院治療，原告于2015年12月2日出院，共計住院26天。另，原告在滄州市中心醫(yī)院住院期間并未在海興縣醫(yī)院辦理出院手續(xù)。原告的傷情診斷為：一、右膝后交叉韌帶損傷并下端撕脫骨折；二、右側脛骨平臺髁間后區(qū)粉碎性骨折；三、右膝內側半月板損傷；四、右膝髕上囊積液；五、右膝股內、外側肌拉傷；六、右膝周圍軟組織損傷；七、頭部外傷。原告在海興縣醫(yī)院支付醫(yī)療費共計4765.58元（住院費4840.58元-75元床位費），原告在滄州市中心醫(yī)院支付醫(yī)療費共計3757.77元。另，在原告住院期間，被告梁某為原告墊付醫(yī)療費2000元。
2016年5月29日，海興司法醫(yī)學鑒定中心受本院委托作出海興司法鑒定中心（2016）海鑒字第64號司法鑒定意見書，鑒定意見：一、宋某某傷殘評定為十級。二、宋某某之誤工期為90-150日；護理期60-90日；營養(yǎng)期為30-60日。
另查明，涉案肇事車輛魯Ｍ×××××號轎車的車主為被告梁某。魯Ｍ×××××號轎車在被告人保財險無棣支公司投保交強險及商業(yè)三者險各一份，商業(yè)三者險保險金額為50萬元，且不計免賠，保險期間均自2015年9月17日0時起至2016年9月16日24時止。
再查明，原告宋某某與案外人劉樹森系夫妻關系，雙方在海興縣城城市花園小區(qū)購置住宅樓一套，于2014年6月4日在海興縣住房和城鄉(xiāng)建設局進行不動產登記。原告宋某某有一子一女均未成年，女兒劉雪晴于xxxx年xx月xx日出生，兒子劉紅瑞于xxxx年xx月xx日出生。另，原告之夫劉樹森從事的行業(yè)為交通運輸業(yè)。
依相關有效證據，經本院審核確認，因本次事故造成原告各項經濟損失如下：
一、醫(yī)療費8523.35元。
依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱《解釋》）第十九條之規(guī)定，根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費票據并結合病歷及診斷證明等相關證據，確認原告已支付醫(yī)療費8523.35元。
二、住院伙食補助費1300元。
依據《解釋》第二十三條之規(guī)定及病歷記載的住院天數，按照滄州市市級機關差旅費管理辦法確定為50元／天計算，原告住院伙食補助費為50元／天×26天=1300元。
三、營養(yǎng)費675元。
依據《解釋》第二十四條之規(guī)定，并根據司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限30-60日，酌定原告的營養(yǎng)期為45日，每日按15元計算，即營養(yǎng)費為45日×15元／日=675元。
四、誤工費4812元。
依據《解釋》第二十條之規(guī)定，并根據司法鑒定意見書確定的誤工期限90-150日，酌定原告的誤工期限為120日；其誤工費的標準按照原告主張的40.1元／日進行計算，即原告的誤工費為40.1元／日×120日=4812元。
五、護理費11872.5元。
依據《解釋》第二十一條之規(guī)定，并根據司法鑒定意見確定的護理期限60-90日，酌定原告的護理期限為75日，由其丈夫劉樹森一人護理，護理費標準按照2015年度河北省交通運輸業(yè)年平均工資57784元（即158.3元／日）計算，原告的護理費為158.3元／日×75日=11872.5元。
六、交通費1500元。
依據《解釋》第二十二條之規(guī)定及交通費票據，結合本案的實際情況，確定原告的交通費為1500元。
七、殘疾賠償金68132元。
原告因本次事故所受損傷經評定為十級傷殘，傷殘系數為10%。（一）依據《解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金按照2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計算，計算20年，原告的殘疾賠償金為26152元／年×20年×10%=52304元。（二）依據《解釋》第二十八條之規(guī)定，本案中原告的被扶養(yǎng)人為其子劉紅瑞、其女劉雪晴，分別需撫養(yǎng)12年、6年，被扶養(yǎng)人生活費按2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費支出17587元計算，被扶養(yǎng)人生活費計算為：17587元／年×（12年＋6年）÷2×10%=15828元。兩項合計為68132元。
七、鑒定費1400元。
八、精神損害撫慰金4500元。
依據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，根據雙方的過錯程度并結合當地司法實踐，本院酌定原告的精神損害撫慰金為4500元。
以上各項損失合計102714.85元。
以上事實由原被告陳述、交通事故認定書、保險單、病歷、診斷證明、××人費用清單匯總、明細報表、醫(yī)療費票據、護理人劉樹森的駕駛證、從業(yè)資格證、營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、被告梁某的駕駛證、行駛證、司法鑒定意見書、鑒定費票據、交通費票據、戶口本、結婚證、房產證等證據予以證實，并已經開庭質證。

本院認為，原告宋某某騎電動自行車與被告梁某駕駛的魯Ｍ×××××號轎車發(fā)生交通事故，事實清楚，海興縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書程序合法、定責準確，本院依法確認其具有證據效力，即被告梁某、原告宋某某承擔此事故的同等責任。被告梁某駕駛的魯Ｍ×××××號轎車在被告人保財險無棣支公司投保交強險與商業(yè)三者險各一份，故對原告合理合法的經濟損失首先由被告人保財險無棣支公司在交強險各分項限額內予以賠付。不足部分原告主張由被告按照50%的比例予以賠償，本院予以準許，即被告人保財險無棣支公司在商業(yè)三者險保險限額內按照50%的責任比例予以賠付。
原告在未辦理出院手續(xù)的情況下轉至滄州市中心醫(yī)院住院治療，應扣除原告在滄州市中心醫(yī)院住院期間（5日）在海興縣醫(yī)院產生的床位費（390元÷26日×5日=75元），故本院對被告的此項主張予以支持。關于營養(yǎng)費，原告在滄州市中心醫(yī)院的出院醫(yī)囑中載明“均衡營養(yǎng)”，依據《解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定”，并結合司法鑒定確定的傷殘等級及營養(yǎng)期限，故本院對原告主張的營養(yǎng)費予以部分支持。關于護理費，護理人為原告的丈夫劉樹森，其提供的關于護理費的相關證據能夠證實原告從事的行業(yè)為交通運輸業(yè)，故護理費的標準應按交通運輸業(yè)的年平均工資進行計算。關于誤工費的計算標準，原告主張按40.1元／日計算，被告予以認可，故本院予以支持。關于被撫養(yǎng)人生活費，原告雖未進行喪失勞動能力程度的鑒定，但受害人的傷殘程度與喪失勞動能力的程度密切相關，本案中原告因右下肢功能部分喪失而被評定為十級傷殘，右下肢功能部分喪失將必然導致原告勞動能力的降低，本院為減少當事人的訟累，故參照司法鑒定意見書確定的傷殘等級來計算被撫養(yǎng)人生活費。關于殘疾賠償金的計算標準，被告主張按農村居民計算，原告方在海興縣城城市花園小區(qū)購買住宅樓一套，登記時間為2014年6月4日，本案中，原告雖為農村戶籍，但其經常居住地、主要收入來源地等為城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金的計算標準應按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入進行計算，故本院對被告的主張不予支持。關于被告對原告的傷殘情況申請重新鑒定的問題，原告提供的司法鑒定意見書系由本院委托作出的，庭審中被告未提供任何證據用以反駁該鑒定結論，不具備重新鑒定的條件，故本院對被告申請重新鑒定的請求不予準許。關于司法鑒定意見書，海興縣司法醫(yī)學鑒定中心及其鑒定人員具備相應的鑒定資格、鑒定程序合法、鑒定結論依據充分，本院依法確認其具有證據效力。被告人保財險無棣支公司主張不承擔鑒定費，鑒定費用屬于確定損失所實際支付的必要的、合理的費用，依法應由保險公司在商業(yè)三者險限額內承擔，故本院對人保財險無棣支公司的主張不予支持。被告對原告主張的車輛損失不予認可，原告對該項主張僅提供了發(fā)票，未提供其他證據予以佐證；且原告提供的發(fā)票的開具單位為海興縣海川汽車配件經銷處，服務名稱為配件修理，原告損失的車輛為電動自行車而非汽車，該發(fā)票與本案不具有關聯(lián)性，故本院對被告的主張予以支持。
原告的各項損失屬于交強險醫(yī)療費用項下的為：8523.35元＋1300元＋675元=10498.35元，已超出交強險1萬元的醫(yī)療費用賠償限額，故由被告人保財險無棣支公司在交強險醫(yī)療費用項下賠償1萬元；屬于交強險死亡傷殘項下的損失為4812元＋11872.5元＋1500元＋68132元＋4500元=90816.5元，并未超出交強險11萬元的死亡傷殘賠償限額，故由被告人保財險無棣支公司在交強險死亡傷殘項下賠償原告90816.5元。原告的各項經濟損失超出交強險限額部分498.35元及鑒定費1400元由被告人保財險無棣支公司的商業(yè)三者險保險限額內按照50%的責任比例予以承擔，即被告人保財險無棣支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告（498.35元＋1400元）×50%=949元。綜上，被告人保財險無棣支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內賠償原告各項經濟損失共計10000元＋90816.5元＋949元=101765.5元。關于被告梁某要求原告返還其墊付款的問題，因在本案中被告萬森燃氣公司不承擔賠償責任，本院為了減少當事人的訟累，在被告人保財險無棣支公司對原告的損失進行賠付后，由原告對被告梁某的墊付款2000元予以返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司無棣支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告宋某某各項經濟損失101765.5元。
二、原告宋某某于本判決生效之日起十日內返還被告梁某墊付款2000元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1206元，由原告宋某某承擔44元，被告人保財險無棣支公司承擔1162元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　朱維松

書記員：韓寶勝