原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。
委托訴訟代理人：王建華，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。
被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
負(fù)責(zé)人：許玉國，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：翟廣嶺，男，該公司職員。

原告宋某某與被告王某某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農(nóng)財(cái)保河北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及委托訴訟代理人王建華、被告王某某、華農(nóng)財(cái)保河北分公司的委托訴訟代理人翟廣嶺均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某某向本院提出訴訟請求：１．依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、摩托車損及鑒定費(fèi)等損失暫定10000元；２．訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月3日18時30分許，王某某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿正港線由東向西行駛至趙高東路段時，超越前方順向正在超車原告宋某某駕駛的無牌照二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告宋某某及乘車人宋連博受傷，兩車損壞。海興縣交警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)及調(diào)查，于2016年4月15日作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告宋某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，宋連博無責(zé)任。原告受傷后被送往醫(yī)院治療。經(jīng)調(diào)查，王某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車在被告華農(nóng)財(cái)保河北分公司投保交強(qiáng)險及保險金額為50萬元的商業(yè)三者險，并投保不計(jì)免賠。保險期間為2016年1月23日0時起至2017年1月22日24時止，事故發(fā)生在保險期間，華農(nóng)財(cái)保河北分公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
庭前原告宋某某依據(jù)鑒定意見書將訴訟請求第一項(xiàng)的數(shù)額變更為34797.64元。
華農(nóng)財(cái)保河北分公司辯稱，對原告醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)無異議；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)同意按照50元/天，給付21天；對于誤工費(fèi)，原告勞動合同超期，每個月工資均超3500元，沒有完稅證明，工資表未體現(xiàn)扣稅；對于誤工費(fèi)，誤工期過長，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算；對于護(hù)理費(fèi)，我司支持住院期間的費(fèi)用；對于營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛評估費(fèi)不予支持。根據(jù)王某某在我司投保情況，我司在交強(qiáng)險和第三者商業(yè)保險50萬元限額內(nèi)賠付。
王某某辯稱，對事實(shí)和證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年4月3日18時30分，王某某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿正港線由東向西行駛至趙高東路段時，超越前方順向正在超車的宋某某駕駛的無牌照二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成宋某某及其乘車人宋連博受傷，車輛損壞。海興縣公安交通警察大隊(duì)于2016年4月15日出具第20157016號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某駕駛機(jī)動車違法超車，已違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；宋某某無證駕駛無牌照機(jī)動車，已違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款之規(guī)定承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；宋連博無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往海興縣醫(yī)院救治，原告?zhèn)榻?jīng)診斷為：1、外傷性頭痛頭暈；2、頭皮挫傷；3、左膝擦挫傷；4、左足跗骨間韌帶損傷；5、左外踝擦挫傷；6、左足擦挫傷；7、牙體損傷。原告于2016年4月24日出院，住院21天，支付醫(yī)療費(fèi)5765.27元。海興司法鑒定中心受本院委托于2016年11月2日出具[2016]海鑒字第144號司法鑒定意見書，鑒定意見為：宋某某之誤工期為60-120日，護(hù)理期為60-90日，營養(yǎng)期為30-60日，護(hù)理人數(shù)為1人。河北天元保險公估有限公司經(jīng)本院委托對宋某某所有的摩托車的車損進(jìn)行評估鑒定，于2016年10月28日出具編號為TY2016-ZA1362的公估報(bào)告書，評估結(jié)論為：宋某某所有的摩托車損失金額為1375元。
原告宋某某系滄州中鐵裝備制造材料有限公司職工，事故前三個月工資分別為3687元、3751元、3859元，原告護(hù)理人為妻子周三杰，系農(nóng)村居民。
被告王某某駕駛車輛冀Ｊ×××××號小型轎車在被告華農(nóng)財(cái)保河北分公司分別投保交強(qiáng)險和保險金額50萬元的商業(yè)三者險，并投保不計(jì)免賠，保險期間均自2016年1月23日零時起至2017年1月22日二十四時止，事故發(fā)生在保險期間。
以上事實(shí)由原被告陳述、交通事故認(rèn)定書、保單、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、戶口本、勞動合同書、工資結(jié)算表、司法鑒定意見書、公估報(bào)告書、鑒定費(fèi)票據(jù)、公估費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，以上證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，可以作為定案依據(jù)。
根據(jù)上述有效證據(jù)和河北省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，審核確定原告的各項(xiàng)合理損失如下：
一、醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱解釋）第十九條規(guī)定和醫(yī)療費(fèi)單據(jù)而確認(rèn)為5765元。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定及司法鑒定意見書，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50×21=1050元。
三、誤工費(fèi)，依據(jù)《解釋》第二十條規(guī)定及司法鑒定意見書，確定原告的誤工期為90日，原告的誤工費(fèi)計(jì)算為（3687+3751+3859）/90×90=11297元。
四、護(hù)理費(fèi)，依據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定及司法鑒定意見書，確定原告的護(hù)理期為75日，住院期間的護(hù)理費(fèi)為52409/365×21=3015元；出院后的護(hù)理費(fèi)為19779/365×（75-21）=2926元；兩項(xiàng)合計(jì)5941元。
五、車損費(fèi)，依據(jù)公估報(bào)告書評估結(jié)論確定車損費(fèi)為1375元。
六、交通費(fèi)，依據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定交通費(fèi)為200元。
七、鑒定費(fèi)600+200=800元。
以上各項(xiàng)合計(jì)為26428元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。海興縣公安交通警察大隊(duì)對案涉交通事故作出的第20157016號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，宋某某負(fù)事故的次要責(zé)任，宋連博無責(zé)任。該認(rèn)定書程序正當(dāng)，定責(zé)準(zhǔn)確，具有證據(jù)效力，本院予以采信。根據(jù)事故雙方過錯程度和造成侵權(quán)結(jié)果的原因力，本院酌定被告王某某對原告的合理損失應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。由于涉案車輛在被告華農(nóng)財(cái)保河北分公司同時投保機(jī)動車交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告合理合法的損失轉(zhuǎn)由承保的華農(nóng)財(cái)保河北分公司承擔(dān)。因該事故同時造成宋連博受傷，以（2016）冀0924民初961號民事案件向本院提起訴訟，確定宋連博的醫(yī)療費(fèi)+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)+營養(yǎng)費(fèi)=17192.72元，宋某某的醫(yī)療費(fèi)+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)=6815元，二人以上的損失超過交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)10000元限額，因此應(yīng)按照各自所占比例獲得賠付，具體的賠償數(shù)額為：原告宋某某的醫(yī)療費(fèi)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下獲賠6815/（6815+17192.72）×10000=2839元，剩余部分6815-2839+鑒定費(fèi)800元=4776元由被告華農(nóng)財(cái)保河北分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付70%，即4776×70%=3343元；誤工費(fèi)11297元+護(hù)理費(fèi)5941元+交通費(fèi)200元=17438元在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額中完全獲賠。原告摩托車的車損在交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下獲賠1375元。綜上，被告保險公司共計(jì)賠付原告損失24995元。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見，本院難以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告提交護(hù)理人的工資明細(xì)表上沒有負(fù)責(zé)人和經(jīng)辦人的簽字，不符合民訴法規(guī)定的證據(jù)形式，本院對該證據(jù)不予采信。原告出院后的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可按其戶口性質(zhì)參照河北省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告的其他抗辯主張，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以駁回。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告宋某某各項(xiàng)損失共計(jì)24995元；
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)671元，減半收取計(jì)336元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)241元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)95元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　張　甜

書記員：何文文